[法律資料]論擔保物權在破產(chǎn)程序中的實現(xiàn)法律論文(存儲版)
【正文】 進行補償？另外，限制與否的問題在重整程序中雖然不存在，但限制如何具體執(zhí)行，如何認定“擔保物有損害或價值明顯減少的可能”（第75條第1款），如何補償擔保物權人限制期間的損失，也還有待明確。例如，在債權人保留所有權的財產(chǎn)上，債務人即購買人也擁有“衡平上的利益”，因此債權人雖為名義所有權人，但仍不得實現(xiàn)其“所有權”，取回其物。適時提出解除自動中止的動議，有助于敦促債務人或破產(chǎn)管理人及時處置破產(chǎn)財產(chǎn)，或盡快提出破產(chǎn)財產(chǎn)處置方案。[21]根據(jù)第361條，以下幾種情形可認定為保護充分：其一，債務人向擔保權人為定期或一次性的現(xiàn)金支付，且該支付足以彌補擔保物的價值損失（第1款）；其二，債務人向擔保權人提供額外或替代性的擔保（第2款）；其三，債務人向擔保權人提供“無可置疑的等價財產(chǎn)”（indubitable equivalent），且其價值足以彌補擔保權人所受的損失（第3款）。[19]其目的是保護債權人在破產(chǎn)程序之外依協(xié)商所獲取的權利。在程序上，根據(jù)第362條e款，在該動議提出后，法院應當在30日內(nèi)進行“預聽證”（preliminary hearing），對動議的形式要求進行審查，并應在此后30日內(nèi)進行“正式聽證”（final hearing），對實體問題進行審查。根據(jù)美國《破產(chǎn)法》第362條，破產(chǎn)申請一經(jīng)提出，即可觸發(fā)自動中止（automatic stay），暫時中止任何影響破產(chǎn)財產(chǎn)的行為。但是，在破產(chǎn)清算程序中，其效力是否及于擔保物權，或在多大程度上影響擔保物權，都欠明確。人們自愿接受與使用它本身，可很大程度上證明其合理性。實踐中，可能發(fā)生的情形是，債務人（的股東）仍通過為他人設定擔保而轉(zhuǎn)移其財產(chǎn)，并借助破
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1