[建筑]管轄異議權(quán)的行使對仲裁契約性的影響淺析與未來-文庫吧資料
2025-01-24 12:33本頁面
【正文】 ，雖然仲裁法作出了仲裁協(xié)議應(yīng)在首次開庭前提出的規(guī)定,但該規(guī)定只是對仲裁協(xié)議的提出時間作出了明確界定,對于仲裁異議與管轄異議間的聯(lián)系、沖突以及制約并未作出明確具體規(guī)定?！ ∑浯?，雖然二次提出的異議名為管轄異議，實為仲裁異議，但卓爾公司在管轄異議中明確表示案件應(yīng)由其住所地法院審理，并請求移送。在法院依法裁定駁回管轄權(quán)異議后，卓爾公司才又以存在仲裁協(xié)議為由二次向法院提出管轄異議。 本案中，被告卓爾公司持有多份含有仲裁協(xié)議內(nèi)容的購銷合同，對雙方合同中存在仲裁條款應(yīng)當是明知的。此時，一方對于仲裁的放棄使得原有仲裁合意名存實亡，另一方對于仲裁協(xié)議的態(tài)度將實際決定糾紛處理的走向?！ ‘吘梗俨玫钠跫s性較之于合同契約性來講,最大不同在于，它所約束和限定的是當事人救濟方式的選擇權(quán)，即限制了糾紛的具體解決方式,是程序并非實體上的問題。當然，此類訴訟行為因違背了仲裁法規(guī)定以及雙方的仲裁合意，一般情況下，法院會依法作出裁定，不予受理或駁回原告起訴。經(jīng)過協(xié)商，雙方就糾紛解決有可能達成新的協(xié)議，放棄仲裁重新選擇訴訟?！ 〉俨煤弦獠⒎且怀刹蛔?，隨著雙方經(jīng)濟、商業(yè)交往的加深，摩擦和矛盾隨之顯現(xiàn)和升級。亦即當事人通過合意，自主處分自身救濟權(quán)利，在經(jīng)濟商業(yè)活動發(fā)生糾紛時，共同選擇仲裁作為解決爭議的方式，排除訴訟?！ 《⒃u析意見 仲裁的民間性決定了仲裁的基石是當事人自愿將糾紛提交民間第三方進行裁決的合意,仲裁機構(gòu)的裁決權(quán)也正源于這種合意。 卓爾公司不服一審
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1