第一篇：管轄異議申請書管轄異議申請書格式-文庫吧資料
2024-09-20 03:17本頁面
【正文】 均在 yy，因此本案由人民法院管轄為宜。 三、從雙方當(dāng)事人對管轄法院的爭議事實(shí)來看，也恰恰表明了管轄法院雙方約定不明確。上訴人認(rèn)為， xx 法院的理解違背常理，違背雙方訂立合同時約定的本意，是非常牽強(qiáng)附會的，也是錯誤的。再從字面上理解，《合同》中法人所在地的法人是合同當(dāng)事人是無疑問的，但關(guān)鍵是合同雙方均是法人，從合同有關(guān)條款中又界定不出是哪個法人，只能理解為上訴人、被上訴人所在地均可。其中 1 號合同第十八條約定的管轄地為法人所在地或工程所在地法院， 2 號合同第九條約定為法人所在地或施工單位所在地法院。因此， xx 法院認(rèn)為被上訴人起訴的僅是 2X 合同項(xiàng)下工程款是錯誤的，應(yīng)該包含 1X 合同，據(jù)此認(rèn)為僅根據(jù) 2X 合同確定管轄法院同樣是錯誤的。在這種情況下，1X 合同豈不是法院需要審理的范圍。三是 1X、 2X 合同工程款相互交織，無論是上訴人，還是被上訴人，均未將其明確分開。二是從被訴人所舉證據(jù)來看，序號 18 證據(jù)均 是 1X 合同項(xiàng)下的，既然其僅起訴 2X 合同項(xiàng)下款項(xiàng)，那又何必牽扯進(jìn) 1X 合同之事。理由如下： 一、被上訴人起訴的工程款并非僅是雙方 2024 年 8 月 26 日簽訂的合同（以下簡稱 2X 合同）項(xiàng)下的，應(yīng)該包含了 2024 年 8月 7日簽訂的合同（以下簡稱 1X合同）。 請求事項(xiàng)： 請求撤銷 xx 人民法院（ 2024）民一初字第 390 號民事裁定，裁定將案件移送至 yy 人民法院審理。 被上訴人（原異議被申請人） xx 公司，住所地淮南。 管轄異議申請書范例 上訴
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1