第一篇：管轄異議申請(qǐng)書管轄異議申請(qǐng)書格式-在線瀏覽
2024-09-20 03:17本頁面
【正文】 附屬工程如辦公樓加層等，正是 1X 合同項(xiàng)下的調(diào)整工程，理應(yīng)按 1X 合 第 3 頁 共 7 頁 同結(jié)算方法結(jié)算，扣除 10%質(zhì)保金，一年后付清。四是本案尚未進(jìn)行實(shí)體審查， 1X合同工程款是否已全部付清是本 案雙方爭(zhēng)議的一個(gè)焦點(diǎn)，也是本案需要查明的一個(gè)重要事實(shí)，而在此之前，法院不能僅憑一方當(dāng)事人的陳述即予認(rèn)定。 二、不管是 1X 合同、還是 2X 合同，當(dāng)事人的本意只能被理解為：約定兩個(gè)不同的管轄法院供原告起訴時(shí)選擇。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則，作通常理解，兩份合同約定的管轄法院應(yīng)該 分別是兩個(gè)不同的法院，而不是如 xx 法院所理解的是兩個(gè)相同的法院，這從合同用語或中完全可以得出這樣的結(jié)論。但令人不可思議的是，xx 法院非?？隙ǖ卣J(rèn)為，此處的法人即為被上訴人，而不是上訴人，卻又未說明認(rèn)定理由。實(shí)際上，雙方約定的管轄法院是不明確的，且不 是唯 第 4 頁 共 7 頁 一的，應(yīng)該包含了兩個(gè)以上的法院。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第 24 條規(guī)定，合同的雙方當(dāng)事人選擇管轄的協(xié)議不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規(guī)定的人民法院中的兩個(gè)以上人民法院管轄的，選擇管轄的協(xié)議無效，依照民事訴訟法第二十四條的規(guī)定確定管轄。 上訴人認(rèn)為，法院管轄正確是當(dāng)事人行使訴權(quán)、維護(hù)好自 身合法權(quán)益的基礎(chǔ)與前提，否則，判決將處于不確定狀態(tài)，從而影響當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)訴訟權(quán)益。 此致 xx 市中級(jí)人民法院 申請(qǐng)人： 申請(qǐng)日期：年月日 第二篇：訴訟管轄異議申請(qǐng)書申請(qǐng)人：（基本情況）請(qǐng)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1