管轄異議申請書10篇-在線瀏覽
2025-04-05 22:01本頁面
【正文】 》并不存在?！ 【C上，被申請人提起仲裁所依據(jù)的仲裁協(xié)議是不存在的，“仲裁機構”受理被申請人的仲裁請求沒有事實和法律依據(jù)，“仲裁機構”對本爭議沒有管轄權?！ ∩暾埵马棥 ⒈景敢扑捅本┦谐枀^(qū)人民法院審理。申請人與被申請人結婚后一直居住在北京市朝陽區(qū)朝陽路xx財經(jīng)中心某號樓某單元某某室，且雙方戶口所在地均為北京市朝陽區(qū)，申請人并未在海淀區(qū)居住滿一年，孫某起訴時的租賃合同顯系偽造。人民法院對當事人提出的異議，應當審查?！备鶕?jù)上述事實和法律規(guī)定，特此請求貴院將本案依法移送北京市朝陽區(qū)人民法院審理，請貴院就此依法做出公正裁定?！ ∩暾埵马棧簩⒈景敢扑椭罼X市人民法院進行審理?，F(xiàn)就管轄問題，提出異議，申請人認為本案應由XX市人民法院管轄?！ XXX有限公司向貴院提供的這份《合同書》，實際上是申請人于20xx年6月17日交給XXXX有限公司，用于《鋼材供應合同書》內部結算用的協(xié)議草案?！ ∫虼藢τ谏鲜鼋鉀Q合同糾紛的方式的條款因合同未生效而依法不具有法律效力?！ ∑浯?，申請人與XXXX有限公司簽訂的《建筑鋼筋供應合同》第8條約定：合同實施或與合同有關的一切爭端應通過雙方協(xié)商解決?！ ∮缮鲜黾s定可以看出，雙方只是約定應當向人民法院提起訴訟，但未對具體的管轄法院做出約定。” 最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第19條規(guī)定：“購銷合同的雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地；沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地；采用送貨方式的，以貨物送達地為合同履行地；采用自提方式的，以提貨地為合同履行地；代辦托運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運地為合同履行地。” 本案中，雙方簽訂的《建筑鋼筋供應合同》第3條約定：賣方負責辦理運輸，將貨物運抵現(xiàn)場?！ ≡摋l實際上確定了雙方簽訂的《建筑鋼筋供應合同》采用的是送貨方式，依據(jù)法律規(guī)定合同履行地應當是貨物送達地，也即申請人工程現(xiàn)場所在地，而非原告XXXX有限公司所在地。 綜上，申請人按照《民事訴訟法》之相關規(guī)定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人所在地XX人民法院?！ 〈酥隆 X人民法院 申請人：XXXX有限公司 法定代表人： 200X年9月8日管轄異議申請書 篇5 申請人：李XX，男，白族，1976年2月15日生，云南省大理XXXXX職工，住大理市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)XX職工宿舍402室，身份證號碼532901XXXXXXX，聯(lián)系電話138872XXXX. 申請事項：請求確定由宜昌仲裁委員會仲裁，駁回原告的起訴。 ” 本案中，雙方當事人于20xx年月日訂立了房屋買賣合同，并對爭議的處理方式作了約定，符合法律 規(guī)定，屬于《中華人民共和國仲裁法》第2條規(guī)定的平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權益糾紛，屬于仲裁的受案范圍，認定雙方當事人選定的合同爭議解決方式為仲裁，仲裁委員會對案件有管轄權。即排除法院的訴訟管轄。根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第26條之規(guī)定，雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的，應該由雙方約定的仲裁機構處理，排除法院的訴訟管轄。 綜上所述，申請人認為：雙方當事人訂立了房屋買賣合同，并對爭議的處理方式作了約定，符合法律規(guī)定；根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第26條之規(guī)定，雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的，應該由雙方約定的仲裁機
醫(yī)療健康相關推薦
鄂ICP備17016276號-1