從資產(chǎn)減值準備談會計準則和會計制度建設中的若干問題原創(chuàng)論文會計學專業(yè)畢業(yè)論文-文庫吧資料
2025-01-24 04:41本頁面
【正文】 記入損益，是比較合理的，實踐中運用得也比較少，取消這一項，就減少了一條盈余管理的渠道（如將短期投資轉為長期投資），因而可以考慮取消提取固定資產(chǎn)減值準備、無形資產(chǎn)減值準備及短期投資減值準備的規(guī)定。實際上，現(xiàn)在過多項目的減值準備，過于繁瑣的會計處理，似乎是體現(xiàn)了會計的科學和嚴謹，但效果又如何呢？使利潤操縱有了更大的空間，增加了會計工作量，還影響了投資者的分析判斷，如新規(guī)定將開辦費5年攤銷變?yōu)橐淮涡再M用就不失為明智之舉，適當?shù)睾喕幚硎潜匾?，但像固定資產(chǎn)減值準備，其實意義并不大，因為一項固定資產(chǎn)的可折舊總額是一定的，固定資產(chǎn)減值發(fā)生了，往往會縮短其使用壽命，通過傳統(tǒng)的處理方法如縮短折舊年限、采用加速折舊法，是可以抵消其影響的，考慮到我國近年來通貨緊縮的現(xiàn)實，采用減值準備計提的方式，其意義更不大。會計標準過于復雜，而且越弄越復雜。美國前SEC主席哈維。中國經(jīng)濟連續(xù)多年高速增長，但廣大證券市場的投資者卻并未從中受益，二級市場的股價也節(jié)節(jié)走低，將許多本屬于中小投資者的利潤卻轉為資本公積，無疑也是造成這種現(xiàn)狀的原因之一，誠然上市公司中有些害群之馬，為了種種目的而虛增收益，但這也不是將收益記入資本公積的理由，倒臟水可不能倒了孩子，為了擠“泡沫”又怎能擠利潤呢？ ?。ㄈ嫷目茖W性與明晰性的關系 會計作為商業(yè)語言，是交流的工具，但若語言過于晦澀難懂，就會影響其明晰性。 在現(xiàn)行制度中，將收益記入資本公積的項目有越來越多的趨勢，這些規(guī)定的出發(fā)點也許是好的，但危害也不可低估，不僅損害了會計的真實性，也損害了證券市場廣大中小投資者的利益。不僅如此，這樣的規(guī)定與國際慣例不一致，也容易造成投資者的誤解，以深圳上市公司ST東北電為例，（人民幣），后者是前者的近3倍，其差異就在于債務重組收益的處理，按照香港會計準則，債務重組的收益扣除相關的稅費后，記入當期凈利潤。類似的規(guī)定還有：自2001年12月21日起，上市公司非公允關聯(lián)交易取得的收益也不能記入利潤而改為記入資本公積等?！ “凑宅F(xiàn)行制度的規(guī)定，債務重組收益記入資本公積，而重組損失記入營業(yè)外支出，這項規(guī)定混淆了資本性收益與經(jīng)營性收益（包括主營業(yè)務和非主營業(yè)務）的界限，資本性收益應記入資本公積，但經(jīng)營性收益應體現(xiàn)在當期利潤中，債務重組也是一種經(jīng)營活動（盡管是非主營業(yè)務），債務重組收益是債權人對債務人的讓步，而這種讓步是債務人已經(jīng)確認為資產(chǎn)購置性質的支出的減少，這種支出無論是資本性支出還是收益性支出，肯定已進損益和將要進損益，現(xiàn)在減少了，理應“原路返回”才對?！ 〔⑶椅覀冞€可以從會計準則的國際比較上發(fā)現(xiàn)這一趨勢，以前是按國內會計準則編制的利潤偏高，以同時有A、B股的上市公司（深市42家、滬市45家）2000年年報為例，除7家外，80家公司均存在業(yè)績差異，滬市差異均值（國內凈利潤國外凈利潤），差異率（差異額/國內凈利潤）%，%.然而到了2002年，以H股公司為例，%，%.在這里，實際上我們還忽視了一個問題，那就是利潤表與現(xiàn)金流量表的關系，這兩張報表加上資產(chǎn)負債表，是相互勾稽、相互補充的，資產(chǎn)負債表是反映企業(yè)的償債能力的，利潤表應當是按權責發(fā)生制反映企業(yè)盈利能力的，現(xiàn)金流量表則是按收付實現(xiàn)制反映企業(yè)盈利能力的，現(xiàn)在的問題是利潤表在許多會計事項處理上背離了權責發(fā)生制原則，卻向收付實現(xiàn)制靠攏（如所得稅退稅的處理、補貼收入的處理等），甚至還超越了這個底線（如將收益記入資本公積），結果必然是利潤表嚴重失真，作用也被削弱。因此，制訂會計制度，就必須保持會計的獨立性，注重會計與資本市場監(jiān)管的適度分離，因為我們的政策取向不過是為投資者提供判斷上市公司投資價值的依據(jù)，而不是試圖以此給上市公司的投資價值排隊，會計指標也只是依據(jù)之一，并且不具唯一性，因此，會計指標應當是越真實越好，而不是越低越好，業(yè)績虛高固然不真實，業(yè)績虛低同樣也不真實，同樣有損會計的真實性和嚴肅性。如果認為資本市場混亂、泡沫多而收緊“尺子”，或者是與此相反，都是舍本逐末，都可能影響會計的嚴肅性和真實性?！ ∽罱藗儗@種上市公司“讓我一次虧個夠”的問題討論很多，各種建議都有，如取消上市公司連虧二年ST、連虧三年退市的規(guī)定，實行累計虧損制度等，出發(fā)點是好的，但這只是問題的表象，關鍵是會計的定位要準，不能因為其它目的而損害其真實性，制訂會計政策也應從會計的本質出發(fā)，從會計的規(guī)律出發(fā)，而不是其它?！ 《嬍且环N商業(yè)語言，也就是一種反映企業(yè)經(jīng)營狀況的語言，但如果計提減值準備過多、過濫，且靈活性很大，這種反映偏離和歪曲的可能性就更大?！ ∩鲜鰻顩r的存在，嚴重削弱了會計信息的真實性和相關性，造成這種狀況的原因主要是兩個方面，一是上市公司治理不完善，其本身存在著盈余管理的強烈動機，另一方面可能還得從會計制度本身找原因
試題試卷相關推薦
鄂ICP備17016276號-1