中國會計研究規(guī)范問題探討原創(chuàng)論文會計學專業(yè)畢業(yè)論文-文庫吧資料
2025-01-24 04:30本頁面
【正文】 收益均衡和決策有用性等學科（或文獻）是密不可分的，尤其是信息經濟學社會選擇方面的著作為“經濟后果”得以概念化提供了一個廣泛的分析框架?！ 。?）新視角?！敝麜嬍穼W家邁克爾？查特菲爾德（1989）也曾指出，“在產業(yè)革命時期，會計理論第一次變得非常重要”，對工業(yè)化的關注和反應，導致了會計理論的重大突破，新發(fā)展和重新發(fā)現(xiàn)的事物包括：系統(tǒng)化的成本會計、觀察審計和具有高度理論性的統(tǒng)計學上的資本概念。愛因斯坦（1962）就曾深刻地指出：“提出一個問題往往比解決一個問題更重要，因為解決一個問題也許僅是數(shù)學上的或實驗上的技能而已。 ?。?）新領域。 1.“原創(chuàng)性”會計研究的標準 會計學是一門與社會結合十分緊密的社會科學，它的發(fā)展規(guī)律必然會受到其他社會科學學科發(fā)展規(guī)律的影響，再加上主要基于自然科學而討論的科學哲學對任何學科的發(fā)展都具有高屋建瓴的指導意義，故而在總結會計領域“原創(chuàng)”標準時，我們更多地駐足于科學哲學及社會科學領域并予以借鑒，進而把會計研究放到一個廣闊的社會背景中去考察，以提煉出會計學“原創(chuàng)性”研究的實現(xiàn)形式。再如會計準則問題，從借鑒國外會計準則的經驗，到探討運用于中國實踐的形式，從分析制度與準則并存的合理性，到探討統(tǒng)一會計制度的適時性，會計規(guī)范領域內的理論研究正緊跟時代的發(fā)展而不斷前進。不可否認，作為一門學科，會計學發(fā)展的歷程必然受到科學發(fā)展的一般規(guī)律的影響，“原創(chuàng)”和“后繼”都是會計理論研究發(fā)展的強大動力?！ ⅰ霸瓌?chuàng)”和“后繼”引入會計研究領域，是確立會計研究規(guī)范的當務之急。會計研究的基本規(guī)范也不例外，這些基本規(guī)范具體化為可操作的衡量標準，可簡單地概括為“原創(chuàng)”①和“后繼”。對于行為規(guī)范，美國科學社會學家羅伯特。但在我國會計界，一些爭論明顯帶有部門傾向，有些不同觀點的提出僅是個別學者的心血來潮，而根本看不出多少邏輯分析和深思熟慮的痕跡。案例研究的基礎是比較充分的現(xiàn)場與背景調查，我國進行案例研究時，存在的問題是：（1）遠離案例現(xiàn)場、對案例本身毫無接觸，僅憑從媒體取得的有關資料，進行研究；（2）將案例研究混同于工作總結，一般而言，案例研究必須要有比較詳盡的背景、歷史發(fā)展、現(xiàn)實過程、成功與失敗、分歧與選擇、做法與經驗等內容，但有一些所謂案例研究，僅羅列了一些做法，既不經典也看不出有多大的創(chuàng)新，缺少研究價值；（3）重復式介紹為主，不同時期重復案例介紹，例如20世紀80年代的經濟核算與50年代的班組核算，看不出有多大的進步；同一時期重復介紹，在不同的刊物，分別介紹不同單位的預算管理、成本控制和業(yè)績考評，放在一起對比發(fā)現(xiàn)幾乎一樣，許多案例研究停留于“快餐式”階段。這些不足的存在，將影響調查結論的客觀、全面性。問卷調查一般要輔之以必要的電話、通信、實地訪談補充，對于提高問卷調查的質量是至關重要的，甚至是必不可少的補充環(huán)節(jié)，但囿于經費、關系和人力，有些問卷調查中很少采取這些必要的輔助措施，從而使調查失去了應有的質量保證；（4）問卷回收率相差懸殊。問卷要么問題太多、太雜，以至于無法作答；要么太窄，有限的幾個問題根本不能反映所要調查問題的基本情況；（2）調查方式不夠規(guī)范?！ ≡谖覈鴷嫿?，這幾年越來越多的學者采取問卷調查的方式來取得一些研究素材。一些文獻回顧很少從源頭上作起，而只憑作者了解的有限資料作出，從文獻回顧中很難看出
試題試卷相關推薦
鄂ICP備17016276號-1