【正文】 2022 年司法考資下載 到 天藍(lán)考資網(wǎng)下載 未按期辦理房產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)為由抗辯。因此，乙公司表示剩余 款項在登記手續(xù)辦理完畢后再付。在簽訂合同后，乙公司按期支付了款項第一期、第二期共計 5000 萬元。 【法律依據(jù)】 《合同法》第 65 條規(guī)定：“當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或是履行債務(wù)不符合規(guī)定，債務(wù)人應(yīng)向債 權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。被告則要求追加第三人，并由第三人補(bǔ)足尚未交付的鋼材后，其方能向原告支付全部貨款。但被2022 年司法考資下載 到 天藍(lán)考資網(wǎng)下載 告在收到貨物后，以尚欠 200 噸鋼材為由，要求第三人補(bǔ)足，同時拒絕向原告支付全部貨款。至10 月下旬，原告無法籌集到剩余的 1000 噸鋼材，被告多次發(fā)函催要，原告遂請第三人暫時撥出 1000 噸鋼材給被告，以后再由原告向第三人補(bǔ)齊。幾天后，原告又與第三人簽訂了一份同樣的鋼材買賣合同，第三人在合同訂立后，立即向原告匯出 500 噸鋼材的貨款，原告在收到該款后，先向第三人通過火車發(fā)送了 2022 噸鋼材。 【法律依據(jù)】 《合同法》第 65 條規(guī)定：“當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合規(guī)定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。王某因索賠未果，遂到法院起訴，要求搬家公司賠償其損失。張某上前推搡王某，因用力過猛而使王某摔下樓梯，造成臉部多處受傷，花去醫(yī)藥費 500 元。李某在搬運原告一件貴重家具時，走下樓梯，至轉(zhuǎn)彎處因不慎而刮壞一處油漆?！? 四、王某訴搬家公司損害賠償案 —— 淺析債 務(wù)履行輔助人的責(zé)任 【案情簡介】 2022 年 8 月，原告王某因搬家與被告（某搬家公司）達(dá)成協(xié)議，雙方約定由搬家公司派人將兩間房中的家具、書籍、衣物等搬走，原告支付搬家費 500 元?！? （ 2）《合同法》第 71 條規(guī)定：“債權(quán)人可以拒絕債務(wù)人提前履行債務(wù)，但提前履行不損害債權(quán)人利益的除外。 【法律依據(jù)】 （ 1）《合同法》第 60 條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。后經(jīng)法院調(diào)解，副食品公司同 意接收貨物并支付貨款，但其因另租倉庫存放干辣椒2022 年司法考資下載 到 天藍(lán)考資網(wǎng)下載 而產(chǎn)生的費用由供銷社承擔(dān)。供銷社未見到副食品公司的回音，考慮到由于自己庫房緊張，可能因長期擠壓嚴(yán)重影響辣椒和其他貨物的質(zhì)量，遂于 9 月 26 日向副食品公司發(fā)出了第二批貨物即 2022 公斤干辣椒。 9 月下旬，供銷社電告 副食品公司，由于集中收購的干辣椒數(shù)較多，庫房十分緊張，為保證干辣椒質(zhì)量起見，懇請副食品公司能夠提前接收第二批干辣椒。交貨日期為： 2022 年 9 月上旬交付 3000 公斤，十月中旬再交 2022公斤；交貨地點為副食品公司倉庫，供銷社負(fù)責(zé)運貨，副食品公司驗收后付款。（六）履行費用的負(fù)擔(dān)不明確的 ，由履行義務(wù)一方負(fù)擔(dān)。（四）履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時間。（二）價款或者報酬不明確的，按照訂立合同時履行地的市場價格履行；依法應(yīng)當(dāng)執(zhí)行政府定價或者政府指導(dǎo)價的，按照規(guī)定履行。 【法律依據(jù)】 （ 1）《合同法》第 61 條規(guī)定：“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。被告王某則答辯稱， 原告不提供紙箱和封口紙，并拒絕與他一起到外地提貨，被告因此并不違約。同年 12 月，張某雇請人員、車輛到王某家果園自行選果，運走柑橘 3900 公斤，但未付款。合同簽訂后，張某向王某支付定金一萬元，王某隨后到外地與其他果農(nóng)聯(lián)系購買柑橘合同。雙方?jīng)Q定，張某向王某訂購出口質(zhì)量柑橘 4800 公斤，單價為 元；張某提供紙箱封口紙，王某負(fù)責(zé)選果、包裝、裝車并辦理特產(chǎn)稅、準(zhǔn)運證；張某應(yīng)支付定金一萬元。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 【法律問題】 本案主要涉及附隨義務(wù)的認(rèn)定和履行。無奈之下，李某訴諸 法院，要求解除合同。之后，李某開始生產(chǎn)罐裝飲料，但其在銷售所產(chǎn)飲料時，因不能出示食品公司的發(fā)票而無法與銷售商結(jié)算，被銷售商退貨；其向工商局要求設(shè)攤銷售，也因無營業(yè)執(zhí)照、許可證等手續(xù)而未獲準(zhǔn)。” 2022 年司法考資下載 到 天藍(lán)考資網(wǎng)下載 第四編 合同履行 一、李某訴 食品公司承包合同案 —— 論附隨義務(wù) 【案情簡介】 某食品公司與李某訂立承包合同，約定李某承包經(jīng)營食品公司所屬飲料廠（非法人機(jī)構(gòu)），期限三年。” （ 2）《合同法》第 52 條規(guī)定：“有下列情況之一的合同無效：（一）一方以欺詐脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家 ,集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律，行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。 【法律依據(jù)】 （ 1）《合同法》第 44 條規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時生效。便要求鑄造廠償付所欠的 2022 元，在該廠拒付后，訴至法院?！钡囊?guī)定，對雙方商定的價格和汽車狀況進(jìn)行了審核，重新作價為 萬元，并為雙方辦理了過戶手續(xù)。交易市場以北京市工商 局，物價局，公安局《關(guān)于舊機(jī)動車買賣的規(guī)定》第 6 條中“如買賣雙方事先商定里價格，須經(jīng)市場審核方可成交，作價不合理的，市場有權(quán)調(diào)整評定。但是有關(guān)部門以王某與該廠私下買賣汽車為由不予辦理過戶手續(xù)?！? 四、王某訴鑄造廠買賣合同糾紛案 —— 違反法律，行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的含義 【案情簡介】 2022 年 8 月，某鑄造廠需購買一輛汽車，運輸個體戶王某得知后，找到該廠欲將自己半新的“北京 130 汽車”賣給該廠，并保證辦理汽車過戶等一切手續(xù)。當(dāng)事人請求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。 【法律問題 】 本案涉及乘人之危的認(rèn)定和乘人之危訂立的合同的效力問題 【法律依據(jù)】 （ 1）《合同法》第 54 條規(guī)定：“下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時顯失公平的。但次日，楊樹清找到周某，表示愿以 1500 元錢再買回該兩頭奶牛，周某則予以拒接。周某則稱他現(xiàn)在要牛不要錢，購買 4000 公斤的飼料草所需的 800 元錢要以兩頭良種奶牛來折抵。雙方商定，楊樹清以每公 斤 元的價格購買周某飼料草 4000 公斤，次年 2 月 10 日交貨付款?！? 三、楊樹清訴周某互易合同糾紛案 —— 論趁人之危訂立合同的效力 【案情簡介】 2022年 10 月，養(yǎng)殖戶楊樹清從某縣良種場以每頭 800 元的價格購得 8 頭奶牛?！? （ 3）《合同法》第 107 條規(guī)定： “當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行，采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。當(dāng)事人為自己的利益不正當(dāng)?shù)刈柚箺l件成就的，視為條件已成就；不正當(dāng)?shù)卮俪蓷l件成就的，視為條件不成就。附生效條件的合同，自條件成就時生效。 【法律問 題】 2022 年司法考資下載 到 天藍(lán)考資網(wǎng)下載 本案涉及附條件合同的效力問題，無權(quán)處分合同的效力問題以及請求權(quán)競合的問題。楊某遂向法院起訴，要求返還耕牛，賠償損失。不巧幾天后，楊某上鄰村做活，在張某家發(fā)現(xiàn)了其耕牛。在將牛牽回家的途中，李某打聽到市場上耕牛的價格已經(jīng)漲到 2022 元，李某遂將牛出售給鄰村的張某，獲價款 2100 元。在被告租用 10 天后，耕牛突然走失，李某尋找 一天無果，于是李某與楊某雙方協(xié)商，如果李某一月內(nèi)不能找回耕牛，則由李某賠償原告 1500 元損失，并支付尚未交付的租金 100 元。但違反國家限制經(jīng)營，特許經(jīng)營以及法律，行政法規(guī)禁止經(jīng)營規(guī)定的除外。公司依據(jù)法定程序修改公司章程并經(jīng)公司登記機(jī)關(guān)變更登記，可以變更 其經(jīng)營范圍。公司的經(jīng)營范圍中屬于法律，行政法律限制的項目，應(yīng)當(dāng)依法經(jīng)過批準(zhǔn)。 【法律依據(jù)】 （ 1）《民法通則》第 42 條規(guī)定：“企業(yè)法人應(yīng)當(dāng)在核準(zhǔn)登記的經(jīng)營范圍內(nèi)從事經(jīng)營。被告則聲稱自 己為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料綜合門市部，購銷鋼材為超越經(jīng)營范圍，要求確認(rèn)合同無效。為避免支付更多的倉儲費用，商貿(mào)公司于 11 月 10 日將鋼材從港口取回，堆放在自己的露天貨倉，后被盜走 50 噸，另有部分鋼材生銹。” 第三編 合同的效力 一、商貿(mào)公司訴農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料綜合門市部鋼材購銷合同糾紛案 —— 論企業(yè)法人超越經(jīng)營范圍訂立合同的效力 【案情簡介】 1997 年 5 月， A 市商貿(mào)公司與 B 市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料綜合部門簽訂了一份鋼材購銷合同，合同規(guī)定，由商貿(mào)公司夠給該綜合門市部 250 噸進(jìn)口螺紋鋼，總價為 40 萬元，商貿(mào)公司應(yīng)于同年 10 月底在天津港報關(guān)，商檢后交貨。 【法律問題】 本案涉及締約過失責(zé)任的認(rèn)定和責(zé)任結(jié)果問題。甲按購進(jìn)價賣不出去，經(jīng)法院許可做了降價處理，直接損失 50000 元，加上其他購貨，租倉庫，解決糾紛等活動費用 5300 元，共損失 55300元。同年 7 月 18 日，甲起訴乙，要求乙收獲付款。原來乙所在政府認(rèn)為價格太高，加重了農(nóng)民負(fù)擔(dān)，不準(zhǔn)乙向農(nóng)民出售，乙因此不與甲簽訂合同。同月 23 日，甲致電乙詢問合適簽約，乙答，“ 10 天左右”。 【法律問題】 此案主要涉及格式條款的解釋問題 【法律依據(jù)】 （ 1）《合同法》第 40 條規(guī)定：“格式條款具有本法第 52 和 53 條規(guī)定情形的，或2022 年司法考資下載 到 天藍(lán)考資網(wǎng)下載 者提供提供格式條款一方免除其責(zé)任，加重對方責(zé)任，排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。古榕要求賓館賠償，賓館卻以其在注意事項上簽了字而拒絕賠償。請簽名） ,古榕選擇了不存放，并在注意事項上簽了字?！? 九、古榕訴華渝賓館賠償損失糾紛案 —— 關(guān)于格式條款的解釋 【案情簡介 】 1997 年 3 月 8 日，記者古榕在外出差時住宿重慶市華渝賓館，登記時賓館曾出示“注意事項”（內(nèi)容為：旅客同志，為確保您的人身安全，按《旅游業(yè)治安管理辦法》規(guī)定，請您務(wù)必現(xiàn)金和貴重物品存入保管室?！? （ 6）《合同法》第 265 條規(guī)定：“承攬人應(yīng)該妥善保管定作人提供的材料以及完2022 年司法考資下載 到 天藍(lán)考資網(wǎng)下載 成的工作成果，因保管不善造成的毀損，滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。” （ 4）《合同法》第 52 條規(guī)定：“有下列情況之一的合同無效：（一）一方以欺詐脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家 ,集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律，行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時未于 對方協(xié)商的條款。格式合同，通知，聲明，店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無效。 【法律問題】 本案主要涉及以格式條款出現(xiàn)的免責(zé)條款的效力認(rèn)定問題。據(jù)某市攝影行業(yè)協(xié)會的統(tǒng)一行業(yè)規(guī)定，“如遇意外損壞或遺失，只賠同類同號膠卷，”由于該行業(yè)規(guī)定的文本已懸掛于營業(yè)場所發(fā)的顯眼位置，原告肯定看到，既然原告在看到該行規(guī)后仍然愿意將膠卷交由我們沖洗，那就等于同意將該規(guī)定作為合同格式條款之一。肖某遂于 1993 年 4 月 4 日向某市某區(qū)人民法院起訴，以被告將原告拍攝的結(jié)婚內(nèi)容的膠卷遺失，給原告帶來無法彌補(bǔ)的精神損失為由，要求被告賠禮道歉并賠償精神損失費 5000 元。原告后經(jīng)多次催被告，被告均拿不出照片。 八、肖某訴彩色擴(kuò)印服務(wù)部丟失交付沖印的結(jié)婚照交卷賠償糾紛案 —— 論格式條款和免責(zé)條款 【案情簡介】 1992 年 9 月 3 日，原告肖某與新婚妻子劉某將其在婚禮上拍攝的一卷富士膠卷交由被告某彩色擴(kuò)印服務(wù)部沖洗，約定第二天取照，原告肖某交了 18 元的沖洗費，彩擴(kuò)部開出了一張取照片用的沖印單。招標(biāo)公告。具體講，就是招標(biāo)人在發(fā)出招標(biāo)后對于2022 年司法考資下載 到 天藍(lán)考資網(wǎng)下載 投標(biāo)還有沒有選擇權(quán)，招標(biāo)人是否必須與報價最低的投標(biāo)人簽訂合同？ 【法律依據(jù)】 《合同法》第 15 條第 1 款規(guī)定：“要約邀請是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。儀 表廠則稱甲公司的報價雖低，但自己有定標(biāo)的選擇權(quán)，甲公司的訴求無法律依據(jù)。甲公司在得知自己報價最低之后，以為自己一定會中標(biāo)，在定標(biāo)前就開始了工程準(zhǔn)備工作，預(yù)定了相當(dāng)數(shù)量的物資。評標(biāo)時發(fā)現(xiàn)，甲公司的報價雖低但其施工方案不太合理，技術(shù)力量亦不強(qiáng)。 2022 年 8 月，依照招標(biāo)通告的規(guī)定，儀表廠當(dāng)眾開標(biāo)。為節(jié)約經(jīng)費，縮短工期，決定采取招標(biāo)方式發(fā)包這一工程，遂向全社會發(fā)出招標(biāo)通告。商業(yè)廣告的內(nèi)容符合邀約規(guī)定的，視為要約。 [法律依據(jù) ] 《合同法》第 15 條規(guī)定：“要約邀請是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。雙方協(xié)商不成，房地產(chǎn)公司中止了巴士運輸服務(wù)，王某等眾住戶遂向法院起 訴，要求房地產(chǎn)公司繼續(xù)提供服務(wù)，且賠償損失。 2022 年年底，房地產(chǎn)公司感到免費提供巴士一年以來費用太大，遂與住戶協(xié)商要求中止提供巴士運輸，作為彌補(bǔ)，房地產(chǎn)公司為各住戶支付一筆交通補(bǔ)助費。在協(xié)議過程中，王某等人堅持要把免費提供巴士的事宜寫入售房合同中去，但房地產(chǎn)公司不同意寫入合同，只是聲明他們一定按廣告上宣傳的去做。