國家自然科學基金指南的相關說明-文庫吧資料
2024-10-25 18:12本頁面
【正文】 不能讓他看不見！ ? 要將前因后果（ 重點 ）寫清楚，引導著讓評審人知道你寫的依據(jù)充分，是有意義的，但又是其他人目前沒有做過的內(nèi)容。簡介文章影響力。多引文，新文獻。引 12篇文獻。（不要用有爭議的概念） （針對自己下一步的假說 )。引 1～ 2篇權威文獻 ? 詳細描述 2nd KW作為新發(fā)展及趨勢較詳細敘述。 ? 檢索申報學科歷年資助項目，作為參考 立論依據(jù) ? 問題的提出： 1st KW破題（背景 )。國家自然科學基金指南的相關說明 河北醫(yī)科大學科技處 2020年 1月 20日 提綱 ?一、國家自然科學基金評審要求 ?二、針對評審要求，申請書撰寫中的幾個問題 ?三、形式審查重點問題 2 國家自然科學基金評審 ? 初審：形式審查和學術專家評審 學術專家評審：研究基礎過于薄弱 申請書撰寫過于簡單或選擇的科學問題意義不清，創(chuàng)新性明顯不足 ? 函審：由 35位小同行專家評審 生命學部 C09（神經(jīng)科學）、 C11（生理） 醫(yī)學部除 H18（影像）、 H30（藥物學） ? 會議評審： 130%上會 國家基金評審要求 ? A:特優(yōu)，項目在科學性、創(chuàng)新性和可行性方面很好，應優(yōu)先資助 ? B:優(yōu)，項目在科學性、創(chuàng)新性和可行性方面較好，同意資助 ? C:良，項目有一定的科學價值，經(jīng)費許可的情況下可給予資助 ? 不同意資助： ? C:良，項目有一定的科學價值，但在某方面仍存在不足，需要修改完善，暫不建議資助 ? D:中，項目在某一個或幾個方面存在明顯不足，不予資助 ? E:差，項目存在嚴重缺陷，不予資助 評審時要求對以下方面的評議 ? 申請項目的主要研究內(nèi)容和申請者提出的科學問題或假說，如科學問題或假說不明確，請加以說明； ? 簡述申請項目的預期成果，及其科學價值和意義 ? 針對研究內(nèi)容所采用的技術路線是否能驗證所提出的科學問題或假說？方法的邏輯性、可行性如何？ ? 從申請人的經(jīng)歷、背景、水平等方面評述其研究能力，申請人是否為本項目研究準備了所需的材料、樣本、設備等 ? 簡述實施該項目在促進學科全面均衡發(fā)展、激勵原始創(chuàng)新等方面的作用 申請項目的主要研究內(nèi)容和申請者提出的科學問題或假說，如科學問題或假說不明確，請加以說明 簡述申請項目的預期成果，及科學價值和意義 ? 重點在于立論依據(jù)和研究內(nèi)容的撰寫 ? 立論依據(jù)：強調(diào)結合相關文獻和自身研究基礎引出科學假說，思路要清楚。 ? 研究內(nèi)容：明確對所研究的科學問題進行細化，從理論上，使其對科學問題的解決更充分，強調(diào)其科學性，逐層深入解決科學問題，或從幾個方面進行完善。 。引 3～ 5篇文獻。黑體 ? 概略介紹：在自身研
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1