審計案例——綠大地財務造假案例分析-文庫吧資料
2025-01-14 18:52本頁面
【正文】 500萬，綠大地再給 A公司打了 500萬。 2.證明力強。 三、造假的手段分析 — 玩弄現(xiàn)金流 22 我們認為審查現(xiàn)金流，最重要的對象是銀行對賬單，因為它來自第三方 —— 銀行，是對企業(yè)現(xiàn)金流轉(zhuǎn)客觀全面的記錄。在“籌資活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量”項下：取得借款收到的現(xiàn)金、籌資活動現(xiàn)金流入小計、償還債務支付的現(xiàn)金分別為 、 、更正后均為空白。我們無法實施滿意的審計程序，以獲取充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)對相關會計認定進行合理確認。根據(jù)綠大地 2022年年報全年收入總額為 35,，而其中綠化工程占據(jù)了 ，這無疑是審計重點所在。所以，我們認為在合同真?zhèn)魏炞C免責上，應該對注冊會計師的責任予以細化，而非一概全免。 我們認為由于專業(yè)受限，注冊會計師對合同真?zhèn)斡忻庳煓嗬绻谙嚓P資產(chǎn)市場價值難以可靠獲取的情況下，這一免責或許就能夠被發(fā)展為一項漏洞。 （ 2）查閱相關文件、合同等計價依據(jù)。“他們報自己的地價是 100萬一畝，”但是當時經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)的地價為 20萬一畝。 除了貨物價格造假以外，“他們的地價也是假的”。據(jù)報告，綠大地的報表上顯示的苗木價格與市場上的價格完全不一致。 16 三、造假的手段分析 造假一 虛增資產(chǎn) 造假二 虛增收入 造假三 玩弄現(xiàn)金流 造假四 更換事務所 17 根據(jù)綠大地 2022年上市時的招股說明書顯示，截止到 2022年 6月 30日，公司資產(chǎn)合計約為 ，其中流動資產(chǎn)中的存貨一項達到 。綠大地所聘請的律師事務所為四川天澄門律師事務所。 15 — 律師事務所責任 二、首發(fā)上市分析 法律意見書和律師工作報告是發(fā)行人向中國證監(jiān)會申請公開發(fā)行證券的必備文件。而就在三年后的 2022年 7月，這兩位保薦人因其對綠大地公司持續(xù)督導不到位而遭到深圳證券交易所的通報批評。在綠大地 2022年的上市保薦中 ,兩位保薦人信誓旦旦地承諾 :有充分理由確信發(fā)行人的申請文件和公開發(fā)行募集文件不存在虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏 。黎海洋現(xiàn)任華泰聯(lián)合投資銀行總部副總監(jiān)，李迅冬已轉(zhuǎn)投民生證券。 保薦情況：綠大地主承銷商為聯(lián)合證券 (現(xiàn)華泰聯(lián)合 )。從鵬城在其承接前及承接后的相關表現(xiàn)，可以看出質(zhì)量控制制度在鵬城事務所是空談。 如果是注冊會計師明知自身在缺乏專業(yè)知識的領域需要利用專家工作而不利用，其根本在于注冊會計師與被審計單位之間可能存在串通，為綠大地順利上市鋪就道路。 13 — 責任分析 二、首發(fā)上市分析 以其招股說明書為例，在其上市招股書中，籬笆和普通水井的造價高過深水井 10倍等，在這樣的價格差異上，如果說注冊會計師是由于缺乏專業(yè)知識而無法識別，那注冊會計師在無法獲取充分適當?shù)膶徲嬜C據(jù)下，未尋求專家意見，這是注冊會計師的責任，卻對其財務報表出具了無保留意見的審計報告。 （ 2）會計師事務所應當根據(jù)會計師事務所質(zhì)量控制準則，制定質(zhì)量控制制度，以合理保證業(yè)務質(zhì)量。 12 — 相關規(guī)定 二、首發(fā)上市分析 承接業(yè)務之后，注會會計師的責任是在遵守相關審計準則及職業(yè)道德準則的，獲取充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)，并以此得出相關的結論。自恃與綠大地是長期合作伙伴關系，鵬城對綠大地的誠信問題是否作出了考慮，對可能存在的誠信問題，鵬城是漠視的。 11 — 責任分析 二、首發(fā)上市分析 作為已經(jīng)和綠大地合作過 7年的深圳市鵬城會計師事務所，同樣為綠大地在 IPO過程中擔任審計師的職責。 10
電大資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1