淺析我國刑事量刑規(guī)范化的實(shí)施畢業(yè)論-文庫吧資料
2025-06-14 18:41本頁面
【正文】 同的案件實(shí)行不同的審判模式。(二）建立中國特色的獨(dú)立量刑程序《程序指導(dǎo)》中建立獨(dú)立的量刑程序是其核心之一，但這并不意味著完全效仿英美法系的模式而應(yīng)是具有我國特色包含于審判過程中而又獨(dú)立存在的審判模式。最后要因地制宜，區(qū)別推廣。兩個(gè)《指導(dǎo)意見》只選擇了15種罪名進(jìn)行規(guī)范化，帶條件成熟再進(jìn)行其他罪名的股份，這種循序漸進(jìn)、實(shí)事求是的態(tài)度值得肯定。再次要循序漸進(jìn)，穩(wěn)步推進(jìn)。同時(shí)量刑規(guī)范化更需要從多種制度改革的配套進(jìn)行，綜合推進(jìn)。 其次對(duì)兩個(gè)《指導(dǎo)意見》有明確的定位。如果過多的糾結(jié)于這個(gè)問題，會(huì)降低其威信力，影響我國量刑規(guī)范化的推進(jìn)。四、解決我國量刑規(guī)范化改革面臨問題的途徑 （一）科學(xué)定位及合理運(yùn)用兩個(gè)《指導(dǎo)意見》 首先我們不應(yīng)該過分糾結(jié)于兩個(gè)《指導(dǎo)意見》所面臨的理論難題，特別是《量刑指導(dǎo)》中量刑基準(zhǔn)問題?！?王川：從“電腦量刑”看量刑制度改革——關(guān)于量刑規(guī)范化得司考， 。同時(shí)，法官也必須依據(jù)量刑規(guī)則在判決中對(duì)量刑的具體理由和依據(jù)做出更詳細(xì)的認(rèn)定，判決書可能會(huì)更長。“電腦量刑”看似視為法官減輕負(fù)擔(dān)，實(shí)際上是法官卻并不輕松。對(duì)于完成423個(gè)罪名的量刑細(xì)化工作，僅依靠地方法院更是不可能完成的。就目前來看，趙廷光教授認(rèn)為“我國刑法規(guī)定的423個(gè)罪名，要完成這項(xiàng)工作，需要搜集兩千萬余份案例，這是我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)條件和人力資源無法實(shí)現(xiàn)的任務(wù)。也就是說，這個(gè)系統(tǒng)需要一個(gè)具體的量刑細(xì)化標(biāo)準(zhǔn)作為參考，而這個(gè)細(xì)化量刑標(biāo)準(zhǔn)需要大量的案件搜集和分析工作作為前提。首先是缺少實(shí)踐案例的作為指導(dǎo)。此外《量刑指導(dǎo)》只將常見的15個(gè)罪名 包括：交通肇事、故意傷害、搶劫、盜竊、毒品犯罪、強(qiáng)奸、非法拘禁、詐騙、搶奪、職務(wù)侵占、敲詐勒索、妨害公務(wù)、聚眾斗毆、尋釁滋事和掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪收益．進(jìn)行規(guī)范，我國刑法中有423個(gè)罪名之多，其實(shí)用范圍與遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足要求?！读啃桃庖姟分饕m用于“有期徒刑、拘役、管制等刑種，對(duì)于死刑、無期徒刑和緩刑仍適用傳統(tǒng)的量刑方法。如果要建立獨(dú)立的量刑程序，而沒有在立法保障，反而使的其陷入“無法可依”的尷尬境地。但如果僅是在法庭調(diào)查和法庭辯論階段分別增加量刑辯論，那么定罪程序與量刑程序并未分離，與獨(dú)立的量刑程序是有差別的。（2）、《程序指導(dǎo)》另一個(gè)核心內(nèi)容是建立獨(dú)立的量刑程序。我們應(yīng)該注意到，無論是犯罪事實(shí)還是量刑事實(shí)，都要通過法才能確定。那么，作為公訴人，其應(yīng)該如何行使量刑建議權(quán)是值得關(guān)注和探討的問題。例如，姜堰市法院最初完全依據(jù)中線論來確定量刑基準(zhǔn)，而淄川法院則以實(shí)證為主，中心論為輔的方法。而《量刑指導(dǎo)》對(duì)不同的犯罪采用不同的量刑基準(zhǔn)隨手有其道理，但沒有一個(gè)確定的理論作為支撐，難以確定其權(quán)威性。 周光權(quán)：量刑規(guī)范化：可行性與難題[J]，法律適用，2004年第4期， 第60頁．有的學(xué)者從量刑推理過程的思維方法角度，認(rèn)為量刑過程是一個(gè)從終極抽象到終極具體的過程，以之匹配的量刑基準(zhǔn)應(yīng)該是一個(gè)幅度而不是點(diǎn)。有學(xué)者認(rèn)為，量刑基準(zhǔn)是根據(jù)基本犯罪的既遂狀態(tài)來確定，不存在考慮其他量刑情節(jié)的影響所應(yīng)判處的刑罰。量刑基準(zhǔn)是量刑制度的核心，也是目前最為棘手的問題。所謂的量刑基準(zhǔn)是指在不考慮各種法定和酌定量刑情節(jié)的前提下，根據(jù)基本的犯罪事實(shí)的既遂狀態(tài)所應(yīng)判處的刑罰。“電腦量刑”是當(dāng)前刑事量刑規(guī)范化實(shí)施過程中一種新的突破和嘗試，但還存在一些理論和操作方面的問題。/ 2011年3月11日訪問．:以法院制定的《量刑規(guī)范化實(shí)施細(xì)則》為藍(lán)本，編制規(guī)范量刑軟件管理系統(tǒng)，裝入電腦；法官對(duì)案件進(jìn)行審理后，整理符合的信息，將其輸入電腦；電腦運(yùn)行規(guī)范量刑軟件管理系統(tǒng)，得出量刑結(jié)果；法官對(duì)電腦運(yùn)行該系統(tǒng)的情況進(jìn)行監(jiān)督，再按《量刑規(guī)范化實(shí)施細(xì)則》進(jìn)行人工量刑，復(fù)核電腦量刑結(jié)果；通過評(píng)議程序進(jìn)行確認(rèn)或修改，最后寫入判決。/ 2011年3月11日訪問． 。（二）地方法院新型量刑方式的出現(xiàn)2004年3月，山東淄博某法院開法出一套《規(guī)范量刑軟件管理系統(tǒng)》，并開始刑事審判中使用，試行“電腦量刑”。兩個(gè)指導(dǎo)性文件是我國量刑規(guī)范化實(shí)施的核心，對(duì)于改革和完善人民法院量刑工作機(jī)制，進(jìn)一步規(guī)范量刑活動(dòng)，具有旅程碑式的意義。2009年10月，經(jīng)過120多家法院對(duì)以上兩個(gè)文件進(jìn)行司法實(shí)踐，并征求試點(diǎn)法院意見的基礎(chǔ)上，又起草了《新增十個(gè)罪名的量刑
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1