【正文】 炮眼位置 炮眼 瓦斯通過裂隙流動 工作面位置 CH4 CH4 CH4 CH4 ? 第一次瓦斯爆炸強(qiáng)度加大的瓦斯來源分析 ? 瓦斯來源： 1聯(lián)絡(luò)巷 、 采空區(qū) 、 高位巷 、 爆炸破壞的抽放管內(nèi)瓦斯參與爆炸 ， 加大爆炸強(qiáng)度 。 – 在離尾梁 6m處是 1聯(lián)絡(luò)巷與運(yùn)順的交叉口（見圖），聯(lián)絡(luò)巷在通高位巷口已于 11月 24日 8點(diǎn)班密閉；據(jù)估算，由24日 16時封閉至 28日 7時共 87小時，聯(lián)絡(luò)巷內(nèi)累計(jì)涌出瓦斯量 3007m3，密閉后巷道空間 1560m3，積聚的高濃度瓦斯通過交叉口及周圍裂隙涌入下隅角及采空區(qū)（見圖），而放炮位置離交叉口小于 2m。 415運(yùn)順 415高位巷 415灌漿巷 415回風(fēng)巷 415工作面 1號聯(lián)絡(luò)巷 瓦斯積聚原因分析認(rèn)定 ? 爆源點(diǎn)瓦斯來源分析認(rèn)定 ? 爆源點(diǎn)瓦斯來源： 415工作面下隅角靠采空區(qū)頂部及1聯(lián)絡(luò)巷 。 – 2月 16日 ： 達(dá)到封堵 415所有巷道的效果 – 2月 22日 8點(diǎn)班 ： 啟動主扇，恢復(fù)礦井通風(fēng) – 8月 3日 ： 人員能進(jìn)入到 415面。 – 12月 29日 ： 在地面向 415采空區(qū)注水。 搶險(xiǎn)救災(zāi)及現(xiàn)場勘察情況 ? 1） 搶險(xiǎn)救災(zāi)情況 – 11月 28日事故后： 各救護(hù)隊(duì)相繼下井救災(zāi) – 12月 2日 ： 相繼發(fā)生 4次爆炸后，重新制定搶險(xiǎn)救災(zāi)方案，在地面向四皮下山延伸和四總回風(fēng)下山延伸各施工一個鉆孔注水，用水封堵主系統(tǒng)巷道，隔絕 415風(fēng)流。 23日 10時 50分,85 架附近發(fā)現(xiàn)明火 。 415 面 爆 源 點(diǎn) 415運(yùn)順 415回風(fēng)巷 415高位巷 1號聯(lián)絡(luò)巷 四總回 四皮下 四軌下 415灌漿巷 415工作面 注水、注漿、 注凝膠 24日 12時 10分 ,上隅角再 次爆燃。 ? 2021年 11月 28日 07時 10分 – 井下四泵房安檢員韓朝云匯報(bào)聽到爆炸聲、巷道煙霧大，安子溝抽放泵站電話匯報(bào)，安子溝風(fēng)井防爆門被摧毀，有黑煙冒出；事故死亡 166人，受傷 45人 （見圖） 。 ? 2021年 11月 24日 – 12:10上隅角再次發(fā)生瓦斯爆燃，工作面煙霧很大。 – 防塵設(shè)施 ： 25個轉(zhuǎn)載點(diǎn)噴霧裝置， 22個凈化水幕，10處隔爆設(shè)施（水袋）。 – 防滅火措施 ： 灌漿、汽霧阻化、堵漏風(fēng)、注氮?dú)?、注凝膠等綜合防滅火措施 – 防滅火系統(tǒng) ： 灌漿、阻化劑、注氮和注凝膠系統(tǒng)。 ? 5）礦井防滅火及防塵情況 – 煤層自燃狀況： 易自燃煤層，發(fā)火期 36個月，最短發(fā)火期 24天。 新義煤礦對外部施工隊(duì)安全管理責(zé)任認(rèn)識不足，與溫州井巷工程公司簽訂的打鉆技術(shù)協(xié)議中對雙方安全責(zé)任規(guī)定不明確，礦安全監(jiān)督檢查不到位，對事故的搶救和傷員的救治重視不夠 ，也 是造成事故的重要原因 新義煤礦 陳家山煤礦 “ ” 特別重大瓦斯爆炸事故 直接原因分析 礦井概況 ? 1）基本概況 – 陳家山礦隸屬于陜西省銅川礦務(wù)局，屬國有企業(yè) 。 溫州鉆井隊(duì)，在打鉆、退鉆時違章作業(yè)，規(guī)定應(yīng)三人操作鉆機(jī)，實(shí)際上事故發(fā)生時為兩人操作鉆機(jī)；違反了礦上要求的“監(jiān)鉆人員（安監(jiān)員、瓦檢員、直屬二隊(duì)人員）不在現(xiàn)場不能退鉆”的規(guī)定，擅自進(jìn)行退鉆 的規(guī)定。 新義煤礦 ? 二、事故原因 ? 設(shè)備不完好，鉆機(jī)動力頭破損且缺少防護(hù)裝置，聶安心衣衫不整，站立位置過近，自主保安意識差，是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因。 21時 50分鉆孔施工結(jié)束后，準(zhǔn)備退鉆時，班長安排李 姓工人 去軌道巷取銅錘，由自已操作鉆機(jī)，聶 姓工人 負(fù)責(zé)拆卸鉆桿，兩人開始進(jìn)行退鉆作業(yè)； 退鉆過程中，裴勝利轉(zhuǎn)身去開啟風(fēng)、水閥門，此時聶安心站在接鉆桿處，不慎被高速旋轉(zhuǎn)的鉆機(jī)動力頭末端絞住工作衣下擺，造成聶安心右臂骨折，胸部嚴(yán)重受傷。 ? （ 5）安全管理人員對現(xiàn)場隱患處理不及時，違章作業(yè)制止不力。 ? （ 3）切眼坡度過大，安全退路不暢，人員上下極不方便。 義絡(luò)公司 ? 3 事故原因 ? （ 1）、現(xiàn)場施工人員未按安全技術(shù)措施要求施工，注水鉆眼不足，且注水時間短；架棚前未及時進(jìn)行超前支護(hù)，空頂時間過長，造成正頭頂煤大量冒落。架好第一棚后，第二棚棚梁位置掏槽出來后，未架臨時棚，進(jìn)行超前支護(hù)，由于空頂時間過長，頂煤坡度大、松軟破碎，約 2時 40分準(zhǔn)備架梁時突然發(fā)生冒頂，正頭和下部人員急速撤離。4m4m30m回風(fēng)巷100m集中巷事故地點(diǎn)? 2021年 12月 23日 2時 40分，義絡(luò)公司 一 掘進(jìn)工作面切眼上山掘進(jìn)中，發(fā)生一起冒頂事故，造成四人死亡 ? 2021年 12月 23日零點(diǎn)班，該礦掘進(jìn)隊(duì) 8人，在切眼下段進(jìn)行上山掘進(jìn)。 新安煤礦采二隊(duì) 頂板事故 義絡(luò)公司 8m3m45176。副班長王建新從工作面上部走下來，經(jīng)詢問情況和初步觀察后，為盡快處理空頂隱患，用手鎬擴(kuò)刷空頂邊緣的傘檐煤和掏梁窩，主觀上想為絞架做好工作準(zhǔn)備。大約 23時 一工人 因口渴到窩頭后面喝水，這里突然聽到一聲炮響，立即與跟班隊(duì)干到窩頭察看情況，發(fā)現(xiàn) 5名同志不同程度受傷。至 18： 00時爆破工作結(jié)束，四點(diǎn)班接班后開始出碴，打護(hù)頂錨桿，而后用三部鉆依次打斷面眼，于 22： 30分開始打輔助眼。 新安煤礦 ? 打眼打到原拒爆炮眼造成工作面打眼工 5人受傷。 加強(qiáng)個體安全防護(hù)和自救互救的再教育，提高職工的安全意識和安全防范能力。 不斷完善監(jiān)測手段，打鉆地點(diǎn)設(shè)置一組移動式壓風(fēng)自救系統(tǒng)，裝備便攜式一氧化碳和硫化氫氣體檢測儀，加強(qiáng)有毒有害氣體監(jiān)測。 現(xiàn)場施工人員缺乏“一通三防”及井下有害氣體的一般常識，察覺有“臭雞蛋”氣味時，沒有采取有效的個體防護(hù)措施。 二、事故原因及教訓(xùn) 沒有認(rèn)真執(zhí)行煤層打鉆的有關(guān)規(guī)定，在含有硫鐵礦結(jié)核的煤層中強(qiáng)行加壓鉆進(jìn)，導(dǎo)致鉆頭與煤體及硫鐵礦結(jié)核長時間摩擦，產(chǎn)生一氧化碳及硫化氫氣體。 16： 40分，礦領(lǐng)導(dǎo)帶領(lǐng)救護(hù)隊(duì)員、業(yè)務(wù)科室人員到達(dá)事故地點(diǎn)實(shí)施營救，先后把巷道中間暈倒的四名職工和被困在正頭的四名職工全部救出。當(dāng)時，正在工作面檢查的四點(diǎn)班安檢員正向值班室匯報(bào)工作，發(fā)現(xiàn)有一名職工暈倒，隨及向調(diào)度室進(jìn)行了匯報(bào)。 15： 45分，鉆機(jī)操作班長在打進(jìn)第 19根鉆桿（每根鉆桿 ）時