【正文】 成 。始建于 1947年 6月，為省二級甲等綜合性醫(yī)院，占地面積，建筑總面積 。 四、火災(zāi)事故處理情況 ? 華僑公司經(jīng)歷兼黨支部書記張建偉犯消防責(zé)任事故罪，判處有期徒刑 5年； ? 華僑公司工會主席唐成旭犯消防責(zé)任事故罪，判處有期徒刑 3年又 6個月； ? 華僑公司美食城餐廳承包人之一付麗萍犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑 3年； ? 華僑公司美食城餐廳承包人之一李琳犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑 3年； 判令附帶民事訴訟被告人賠償附帶民事訴訟原告人沈仕琪經(jīng)濟損失 （已給付 4萬元） 案例七 吉林省遼源市中心醫(yī)院火災(zāi) 2022年 12月 15日，吉林省遼源市中心醫(yī)院發(fā)生火災(zāi)，造成 37人死亡， 95人受傷，2名消防官兵受輕傷，直接經(jīng)濟損失 萬元。老的消防栓被破壞，新的又沒有及時配備好，根本不能適應(yīng)現(xiàn)在的高速發(fā)展，布局顯得極不合理。根據(jù)我們的裝備和實際情況，我們已經(jīng)盡力而為了。當(dāng)時，樓上有消防栓，接在自來水管上，不是專用的，進口是 50毫米，出口卻是 65毫米，沒有壓力，根本沒法用。 “ 我?guī)蓚€戰(zhàn)士沖到四樓時，有人哭著說，餐廳包房還有人。地上成三角形已趴了三個人，上面濃煙滾滾，看不清楚還有沒有人。 22日的那場大火，我們是 18： 03分接到報警電話，電話號碼是 7237881，電話員王金軍拉響警報時，我正在洗澡。僅有的一臺 3000升水泡連用車，因沒錢買滅火泡沫，平時都是只裝一半水，一半只有空著。除此之外，呼救器、防毒面罩一應(yīng)全無。今天下午，幾個明天要退伍的老兵上街買東西，我怕出事特意跟著他們！ “ 這個中隊共有 19人，按照消防的有關(guān)規(guī)定，中隊?wèi)?yīng)配齊 40套戰(zhàn)斗服、頭盔和消防靴。地上成三角形已趴了三個人，上面濃煙滾滾，看不清楚還有沒有人。 22日的那場大火，我們是 18： 03分接到報警電話，電話號碼是 7237881，電話員王金軍拉響警報時，我正在洗澡。僅有的一臺 3000升水泡連用車，因沒錢買滅火泡沫，平時都是只裝一半水，一半只有空著。除此之外，呼救器、防毒面罩一應(yīng)全無。今天下午，幾個明天要退伍的老兵上街買東西，我怕出事特意跟著他們！ “ 這個中隊共有 19人，按照消防的有關(guān)規(guī)定，中隊?wèi)?yīng)配齊 40套戰(zhàn)斗服、頭盔和消防靴。孫孝蘭聽到叫聲便跑到 3號包房看個究竟，發(fā)現(xiàn)起火了，忙跑回廚房拿臉盆端水滅火 。大約 17時 50分左右，孔榮華送菜到 5號包房返回自己的站位，并隨手將 5號包房門關(guān)上時，抬頭一看，從 3號包房的玻璃框面發(fā)現(xiàn)內(nèi)面是紅的，她以為是燈未關(guān)，同時并聽到內(nèi)面像玻璃破碎的爆炸聲響，便隨后打開 3號包房的門，看到了內(nèi)面墻體，軟包上全是火苗，電視機的熒光屏沒有了，且上面正冒著青煙，這時，她才知道起了火。下午 5時左右，值班經(jīng)理傅麗萍通知廚房師傅，縣教委一桌客人要來就晚餐，安排萬敏準(zhǔn)備 5號包房（牡丹廳），本公司張某請領(lǐng)導(dǎo)吃飯，二桌安排在 7號包房。 京山縣華聯(lián)商廈美食娛樂城基本情況 二、火災(zāi)經(jīng)過 21日中午，美食娛樂城餐飲部承包經(jīng)理傅麗萍、李玲和孔榮華、孫孝蘭，李芳等五名服務(wù)員及伙房的 3名廚師、配菜員上半時，接待了本公司一職工家辦喪事的五桌客人后，下午 2點鐘左右送走客人，五名服務(wù)員各自做完自己所負責(zé)的包房的衛(wèi)生后，于下午 3點半鐘左右關(guān)掉包房電視機、影碟機、功放機和照明燈，隨手鎖上門到休息室休息。該工程未經(jīng)消防部門審核同意，擅自變更設(shè)計，降低標(biāo)準(zhǔn)施工， 1995年 4月京山縣消防大隊在對其進行施工檢查過程中發(fā)現(xiàn)后當(dāng)即下發(fā)京公消 [1995]03號違章通知書責(zé)令縣商業(yè)局停工整改，但該單位以開支過大為由，在未整改的情況下繼續(xù)施工。美食娛樂城處于華聯(lián)商廈四樓，分東、西餐飲部和歌舞廳兩個部分。經(jīng)調(diào)查核實，燒死四人，跳樓摔死 5人，摔傷 4人；燒毀電氣設(shè)備、音響設(shè)備、餐桌餐具、煙酒副食等商品和室內(nèi)室內(nèi)裝飾材料，直接經(jīng)濟損失 。 ? （四）東礦區(qū)公安分局于 1993年 3月 6日依據(jù) 《 中華人民共和國治安管理條例 》 第二十六條的規(guī)定，給予唐山市東礦區(qū)勞動服務(wù)公司建筑工程公司岳江施工隊輔助工張港東、武建新行政拘留 10天的處罰。 ? （二）東礦區(qū)人們政府根據(jù)國務(wù)院 《 關(guān)于國家行政機關(guān)工作人員獎懲暫行規(guī)定 》 第 5條第 2款和第 7條的規(guī)定于 1993年 4月 16日作出決定，給予林西百貨大樓黨支部書記兼經(jīng)理孟玉珍等 5人政紀(jì)處分。據(jù)施工隊無證焊工黃建平供認， 14日上午 9時至 11時，中午 12時 40分至 13時 5分先后在家具廳屋頂上進行了電焊作業(yè)，電焊作業(yè)點位于家具廳頂東北角處，火場勘察時發(fā)現(xiàn)該處仍留有焊鉗、電焊防護面罩等電焊機具，并在作業(yè)點收集到新用過的焊條 2根，在家具廳內(nèi)作業(yè)孔下方 ，提取到濺落下的電焊熔珠 23粒，上述情況證明該起火災(zāi)系電焊熔珠噴濺所致。省消防總隊與唐山市公安局、唐山市消防支隊立即成立火災(zāi)原因調(diào)查組。 ? 火災(zāi)發(fā)生后，時任國務(wù)院總理李鵬給河北省委、省政府打電話，對這場特大惡性火災(zāi)事故“非常焦急、非常關(guān)心”，他要求省委、省政府“認真、細致、妥善”處理好這次事故。 13時 33分，唐山市公安消防支隊駐東礦區(qū)消防三中隊接到報警后，派兩部水罐車和 13名戰(zhàn)斗員奔赴火場，同時向消防支隊調(diào)度室報告，支隊迅速調(diào)集了增援車輛。營業(yè)員發(fā)現(xiàn)后找來一個滅火器，因不會使用，便隨手交給剛進入家具廳的顧客，撲救無效，釀成火災(zāi)。 12時 40分左右，家具廳營業(yè)員陳彩珍、馮淑萍發(fā)現(xiàn)家具廳辦公桌上的小紙盒被屋頂落下的電焊火花引燃，隨即用火將其澆滅，并再次向施工人員發(fā)出警告。 起火經(jīng)過及火災(zāi)原因 1993年 2月 14日上午，該百貨大樓的家具廳頂部進行施工作業(yè)，頂板上多處砸開孔洞，家具廳頂部明火焊接，下面的家具廳照常營業(yè)。主營業(yè)樓為座南朝北的三層臨街建筑，系磚混結(jié)構(gòu)，長 、寬 ，高 ，其東南角是與其一層相通的 237平方米的單層家具廳。 唐山市林西百貨大樓基本情況 林西百貨大樓是東礦區(qū)商業(yè)局下屬的國營企業(yè)，有職工 234人，是東礦區(qū)第一大商場， 1992年營業(yè)額 1720萬元，實現(xiàn)利稅 93萬元。 案例五 唐山市林西百貨大樓特大火災(zāi) 視頻資料 唐山市林西百貨大樓特大火災(zāi) 基本情況及教訓(xùn) 1993年 2月 14日 13時 15分，唐山市東礦區(qū)（現(xiàn)古冶區(qū)）林西百貨大樓發(fā)生特大火災(zāi)，燒死 80人， 傷 54人，直接財產(chǎn)損失 400余萬元。 ? 同時，為嚴肅黨紀(jì)政紀(jì)，遼寧省委、省政府對這起火災(zāi)涉及的有關(guān)責(zé)任人作出黨紀(jì)政紀(jì)處理： ? 給予中共阜新市委書記王錫義黨內(nèi)警告處分； ? 給予阜新市委副書記、市長朱啟成撤銷行政職務(wù)處分； ? 給予阜新市政府分管文教工作的副市長馬潔撤銷行政職務(wù)處分； ? 給予阜新市政府公安消防工作的副市長李經(jīng)行行政記大過處分； ? 給予阜新市文化局黨委書記劉東明黨內(nèi)嚴重警告處分； ? 給予阜新市文化局主管副局長、黨委委員史默撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分； ? 給予阜新市消防支隊付消防監(jiān)督工作領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的防火處處長牛洪津撤銷行政職務(wù)處分。大廳吊頂采用膠合板，帖頂紙，墻壁為化纖裝飾布； 3個雅間均采用化學(xué)纖維板吊頂，墻壁上附著化纖裝飾布，門邊框用寶麗板裝修；該舞廳靠墻壁放置沙發(fā) 80余個，沙發(fā)表皮為人造革面料，內(nèi)墊為聚氨酯泡沫，經(jīng)試驗，舞廳選用的化纖裝飾布記憶燃燒，燃燒時產(chǎn)生大量有毒煙霧，并伴有帶火的熔滴；電器線路采用截面為 4平方毫米鋁芯和銅芯塑料線，電線末穿阻燃管或金屬管；該舞廳太平門及出入口未設(shè)疏散指示照明和應(yīng)急照明燈。歌舞廳 6個窗戶被封堵， 4個窗戶裝有鐵柵欄。歌舞廳有兩個出入口。歌舞廳為單層磚木結(jié)構(gòu)（磚墻、木門窗、人字形木架屋），房頂為石棉瓦，屬三級耐火等級。 ? 起火單位基本情況 ? 阜新市藝苑歌舞廳位于海州區(qū)東市路 110號，建于 1974年，原是阜新市評劇團排練廳，1991年 1月改建成歌舞廳，取得文化經(jīng)營許可證和工商營業(yè)執(zhí)照后對外營業(yè)。 案例四 阜新市藝苑歌舞廳特大火災(zāi) （ ） 1994年 11月 27日 13時 28分，遼寧省阜新市藝苑歌舞廳發(fā)生特大火災(zāi)，造成 233人死亡， 20人受傷，燒毀建筑面積 180平方米， 燒毀音響、燈具、座椅、沙發(fā)和飲料食物等物品，直接財產(chǎn)損失。 ? 給予克拉瑪依市人大常委會杜主任張華堂留黨察看一年的處分，并建議克拉瑪依市人大罷免其人大常委會副主任職務(wù)。 ? 給予克拉瑪依市黨委書記兼新疆石油管理局黨委書記唐健黨內(nèi)嚴重警告處分。唐、況、朱三人在發(fā)生火災(zāi)時為組織學(xué)生疏散，為履行法定的職責(zé)義務(wù)，分別以玩忽職守罪被判處有期徒刑 5年、 4年、 4年；趙征在火災(zāi)發(fā)生后，能組織演出及準(zhǔn)備演出的學(xué)生疏處館外，并在館外實施了救助行為，被免予刑事處分。 ? 克拉瑪依市副市長趙蘭秀和新疆石油管理局副局長方天錄，二人系迎接“評估驗收團”及演出現(xiàn)場的主要領(lǐng)導(dǎo)人，對未成年人未正確履行法定的監(jiān)護職責(zé)，在發(fā)生火情時，有責(zé)任也有條件組織指揮場內(nèi)學(xué)生疏散，但沒有組織和指揮疏散，分別以玩忽職守罪被判處有期徒刑 4年零 6個月和 5年。 友誼館服務(wù)組組長陳慧君和服務(wù)員努斯拉提 .玉素甫江，演出期間未在場內(nèi)巡回檢查，發(fā)生火災(zāi)后，不履行自己的職責(zé)，未組織人員打開所有疏散門，疏散場內(nèi)所有人員，以重大責(zé)任事故罪被分別判處 7年和 6年有期徒刑；服務(wù)員劉竹英脫崗?fù)獬觯茨苈男凶约旱穆氊?zé)，以重大責(zé)任事故罪被判處有期徒刑 6年。 三、火災(zāi)事故處理情況 此次火災(zāi)是一起特大惡性安全責(zé)任事故。人們只能從僅有一個開啟的出口疏散，逃生極為困難，短時間內(nèi)造成大量人員傷亡。 C），并伴隨大量有毒可燃氣體產(chǎn)生，從而使舞臺燃燒區(qū)空氣壓力急劇增大。由于舞臺空間大， 13道幕布都是高分子化纖織物，火勢迅速擴大形成立體燃燒，火場溫度短時間內(nèi)迅速增高（據(jù)有關(guān)資料，通常舞臺燃燒時溫度可達 1000176。據(jù)火災(zāi)現(xiàn)場幸存者 9歲報幕員趙雅靜描述，當(dāng)她報幕后回到舞臺北側(cè)大幕旁時，突然看到舞臺正中偏后北側(cè)上方燈光處掉火星和片狀物；在觀眾席前排正中就座的自治區(qū)教委教育中心普教科科長朱明龍看到舞臺上面有火，即跑上舞臺試圖將上部著火的紗幕拽下來，但未能拽下來。全市 7所中學(xué)、 8所小學(xué)，共15個規(guī)范班及部分教師；自治區(qū)評估驗收團成員和市局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)共計 796人到會。 二、起火經(jīng)過及火災(zāi)原因 1994年 12月 7日，新疆自治區(qū)教委成人掃盲和中小學(xué)九年制義務(wù)教育（簡稱“雙基”）評估驗收團來克拉瑪依市檢查工作。友誼館共有 8各對外安全出口，兩側(cè)正門有三個出口，安裝有鋁合金卷簾門，南北兩側(cè)過廳的出口全部加裝了防盜柵欄門并上鎖。 新疆克拉瑪依市友誼館特大火災(zāi) ? 新疆克拉瑪依市友誼館基本情況 ? 起火經(jīng)過及火災(zāi)原因 ? 火災(zāi)事故處理情況 ? 記錄片 一、新疆克拉瑪依市友誼館基本情況 友誼館位于克拉瑪依市人民公園南側(cè)，坐東朝西，始建于 1958年， 1991年重新裝修后投入使用。其中對焦作市山陽區(qū)公安分局消防科科長鐘海潮，按照紀(jì)律條令經(jīng)總隊黨委研究，給予行政嚴重警告處分。 焦作市蔬菜副食品總公司第二分公司經(jīng)理宋志平犯受賄罪，判處有期徒刑 4年；公司原經(jīng)理劉學(xué)禮犯受賄罪，判處有期徒刑 3年。 焦作市文化市場管理辦公室主任陳有桐犯濫用職權(quán)導(dǎo)致國家利益重大損失罪和挪用公款罪，決定執(zhí)行有期徒刑 8年，挪用公款非法所得 31000元予以追繳。 焦作市山陽區(qū)公安分局東方紅派出所民警李彥平變造國家機關(guān)證件罪，判處有期徒刑 7年。天堂音像俱樂部工作人員牛玉會犯傳播淫穢物品牟利罪，判處有期徒刑 2年 6個月，并處罰金 5000元。 焦作市中級人民法院和焦作市解放區(qū)人民法院 對火災(zāi)責(zé)任人分別作出如下判決； 天堂音像俱樂部負責(zé)人王峰犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑 7年，工作人員韓志斌、無業(yè)人員康愛賓犯失火罪，判處有期徒刑 6年。 起火經(jīng)過及火災(zāi)原因 三、火災(zāi)事故處理情況 天堂音像俱樂部老板韓本余轉(zhuǎn)播淫穢物品牟利罪和重大責(zé)任事故罪，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金 50000元。初步認定，此次火災(zāi)是 15號包間內(nèi)石英管電熱器，進行模擬實驗，其結(jié)果與認定相符合。據(jù)最后離開該包間的服務(wù)員韓斌等人證實，起火前該石英管處于通電狀態(tài)。由于沒有及報警和處置，加之該場所建筑耐火等級低，大量使用易燃可燃材料裝修，安全出口、疏散通道寬度嚴重不足且被堵塞，沒有疏散指示標(biāo)志、應(yīng)急照明和消防器材，致使起火后迅速蔓延并產(chǎn)生了大量一氧化碳等有毒氣體，造成 74人死亡。韓、牛二人發(fā)現(xiàn)起火后。凌晨 3時許，在十三號包間看錄像的豐俊寶的發(fā)現(xiàn)有煙從相鄰的 15號包間墻縫滲進來，即出來查看，發(fā)現(xiàn) 15號包間起火，急返 13號包間叫醒女友李花穿衣拿物后向外逃命。后又有一名叫孟芳的到該包間休息，繼續(xù)使用該電熱器。