上海火災(zāi)事故案例分析-文庫吧資料
2025-05-19 04:30本頁面
【正文】 方面，代表建設(shè)單位實施監(jiān)督。 而此工程的電焊工無特種作業(yè)人員資格證，嚴重違反操作規(guī)程，引發(fā)大火后逃離現(xiàn)場。 5 安全監(jiān)管不力，致使多次分包、多家作業(yè)和無證電焊工上崗，對停產(chǎn)后復工的項目安全管理不到位。 3 施工作業(yè)現(xiàn)場管理混亂，安全措施不落實，存在明顯的搶工期、搶進度、突擊施工的行為。 四 事件背后 (三 )事故暴露五大問題 1 電焊工無特種作業(yè)人員資格證，嚴重違反操作規(guī)程，引發(fā)大火后逃離現(xiàn)場。 “焊割作業(yè)十不燒”規(guī)定，無證人員不準焊割，不了解焊接地點周圍情況不準焊割，在可燃材料附近，無安全防護措施、無人監(jiān)護不準焊割。 上海靜安區(qū)膠州路 728號教師公寓 節(jié)能改造工程分包關(guān)系圖 四 事件背后 (二 )電焊工違規(guī)操作起火后逃離 庭審中，公訴機關(guān)指控吳國略從業(yè)資格證在事發(fā)時已經(jīng)過期，且有證人指證其經(jīng)常在工地現(xiàn)場不適用接火盆、滅火器，吳自己也稱不知聚氨酯保溫材料會燃燒。 四 事件背后 佳藝公司總經(jīng)理黃佩信與副經(jīng)理馬義鎊又決定，將工程拆分后再層層分包，其中腳手架搭設(shè)項目由沒有資質(zhì)的被告人支上邦、沈建豐非法租用上海迪姆物業(yè)管理公司的資質(zhì)承接。最輕的是兩名沒有資質(zhì)的電焊工，吳國略，判了 1年，緩期兩年；王永亮，被免予刑事處罰。 28名受到黨紀、政紀處分的責任人中，包括企業(yè)人員 7名，國家工作人員 21名，其中省 (部 )級干部1人，廳 (局 )級干部 6人，縣 (處 )級干部 6人，處以下干部 8人。六是靜安區(qū)政府對工程項目組織實施工作領(lǐng)導不力。 四是市、區(qū)兩級建設(shè)主管部門對工程項目監(jiān)督管理缺失。 二是工程項目施工組織管理混亂。 事故的直接原因：在膠州路 728號公寓大樓節(jié)能綜合改造項目施工過程中，施工人員違規(guī)在 10層電梯前室北窗外進行電焊作業(yè)，電焊濺落的金屬熔融物引燃下方 9層位置腳手架防護平臺上堆積的聚氨酯保溫材料碎塊、碎屑
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1