刑法學(xué)下講課提綱-文庫(kù)吧資料
2025-05-21 17:02本頁(yè)面
【正文】 較多，但不一定是首要分子。它既不同于盜竊、走私、販毒等犯罪集團(tuán)，也不同于某些間諜、特務(wù)組織，它是犯罪集團(tuán)中危害最大的犯罪組織之一。即恐怖組織自建立以后，在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)反復(fù)多次進(jìn)行恐怖活動(dòng)，其實(shí)施完一次恐怖活動(dòng)后，恐怖組織不是被解散了，而是繼續(xù)存在，繼續(xù)實(shí)施新的恐怖活動(dòng)。等級(jí)森嚴(yán)、紀(jì)律嚴(yán)密，有一套成文或不成文的律規(guī)，組織性非常強(qiáng)。（ 3） 恐怖組織具有嚴(yán)密的組織性 。（ 2） 恐怖組織必須以實(shí)施恐怖活動(dòng)為目的 。構(gòu)成恐怖組織必須具備以下 特征 ：（ 1） 主體必須是三人以上，這是恐怖組織在人數(shù)上的最低限度 。恐怖組織一般政治色彩較濃，具有一定的 政治目的 ；黑社會(huì)性質(zhì)組織更多是為了追求 非法的經(jīng)濟(jì)利益 ，主要構(gòu)成對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序的嚴(yán)重破壞。組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖組織罪是危害公共安全的犯罪；而組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪是破壞社會(huì)管理秩序的犯罪。 兩罪 在客觀方面 的行為方式非常 相近 ，恐怖組織與黑社會(huì)性質(zhì)組織都是犯罪組織，并且在人員構(gòu)成、犯罪方式、活動(dòng)形式等方面也非常 相似 。司法實(shí)踐中，對(duì)于參加恐怖組織罪而言，行為人必須 明知是恐怖組織而 自愿 參加，方可構(gòu)成本罪。 特征 ： 侵犯的客體：公共安全； 在客觀方面：組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖活動(dòng)組織的行為； 犯罪主體：一般主體； 在主觀方面：必須出于故意。機(jī)修師的行為屬于（ Ａ ）。 侵害的客體不同； 犯罪對(duì)象不同 (正在使用中的交通工具）： 3 、主觀故意內(nèi)容不同。 1 、犯罪對(duì)象是法定的 火車、汽車、電車、船只、航空器 ； 客觀方面的實(shí)際危害程度是足以使之發(fā)生 傾覆 、 毀壞 危險(xiǎn)。 特征 ： 侵害的客體： 公共交通運(yùn)輸安全 ； 客觀方面： 對(duì)交通工具進(jìn)行破壞，足以造成危險(xiǎn)的行為 ； 犯罪主體： 一般 ； 主觀方面： 出于故意 。當(dāng)天上午 10時(shí)，鎮(zhèn)派出所在呂某家中將其抓獲。 同日早上 7時(shí)，呂某再次到鎮(zhèn)菜市場(chǎng)販賣毒鼠強(qiáng)時(shí)，發(fā)現(xiàn)毒鼠強(qiáng)不見了，便立即到某床上用品店門口尋找。其丈夫發(fā)現(xiàn)后，立即將盧某送鎮(zhèn)人民醫(yī)院搶救，后經(jīng)搶救無效死亡。 次日早上，盧某將 “ 面粉 ” 加工成面疙瘩，準(zhǔn)備和丈夫共享早餐。床上用品店店主錢某發(fā)現(xiàn)后，拿起塑料袋用手摸了摸，自言自語(yǔ)地說： “ 這袋面粉不知是誰(shuí)的，粉質(zhì)細(xì)質(zhì)量好，做面疙瘩一定很好吃，可惜我早上剛買了 5斤 ……” 站在馬路對(duì)面的村婦盧某聽到后，立即跑過去與錢某說： “ 你不要，給我。2021年 4月 18日，呂某照常在某鎮(zhèn)菜市場(chǎng)設(shè)攤販賣毒鼠強(qiáng)。因此，對(duì)黃某的行為應(yīng)認(rèn)定為故意殺人罪（未遂）。對(duì)照條文，本案黃某的行為如果認(rèn)定為投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，其最高法定刑即為十年有期徒刑；如果認(rèn)定為故意殺人罪（未遂），可以比照故意殺人罪既遂犯從輕或減輕處罰，由于本案不屬于情節(jié)較輕的情形，故其法定最高刑為死刑。我國(guó) 《 刑法 》 第 114條規(guī)定，投毒危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪與故意殺人罪相比較，前者的社會(huì)危害性大于后者，因?yàn)橥斗盼ｋU(xiǎn)物質(zhì)罪侵犯的客體是公共安全，而故意殺人罪侵犯的客體是特定對(duì)象的生命安全 。 第二，根據(jù)想象競(jìng)合犯的處斷原則，黃某的行為應(yīng)認(rèn)定為故意殺人罪（未遂）。 本案中黃某明知自己的行為不僅會(huì)造成王某的死亡，而且還可能造成其他不特定多數(shù)人的死亡，并對(duì)王某的死亡持積極追求的希望態(tài)度，對(duì)其他不特定多數(shù)人的死亡持放任的態(tài)度，其 主觀上 不僅具備了 殺害王某的直接故意 ，同時(shí)也具備了投毒 危害公共安全的間接故意 ； 客觀上 ，黃某只實(shí)施了一個(gè)投毒行為，并造成多數(shù)人出現(xiàn)中毒癥狀，由于及時(shí)搶救才未釀成人員傷亡的嚴(yán)重后果，但其行為已嚴(yán)重危及到不特定多數(shù)人的生命安全。后經(jīng)及時(shí)搶救，均脫離危險(xiǎn)，無人傷亡。 案例 5： 黃某 因同組村民 鄒某 與其斷絕不正當(dāng)兩性關(guān)系，而遷怒于鄒的丈夫 王某 ，遂產(chǎn)生將其毒死之歹念。 犯罪 主體 是一般主體。 特征 ： 侵犯的 客體 是公共安全。 本案中，被告人朱某將金庫(kù)氣孔炸成８８ ８２厘米的窟窿，銀行樓房、辦公室及宿舍樓窗戶玻璃被震碎，雖有一定的經(jīng)濟(jì)損失，但既沒有人員傷亡，又沒有重大財(cái)物損失，不足以危害公共的安全，因此，朱某的行為 應(yīng)定盜竊罪 。 理由： 最高人民法院、最高人民檢察院 《 關(guān)于當(dāng)前辦理盜竊案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的解答 》 指出：出于盜竊的目的，炸死較大數(shù)量的魚，將其偷走，未引起其他嚴(yán)重后果的，應(yīng)定 盜竊罪 ；如果不顧人畜安危，向堤壩、其他公共設(shè)施附近的水庫(kù)中投擲大量炸藥，嚴(yán)重危害公共安全，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，應(yīng)定 爆炸罪 。朱某即用事先準(zhǔn)備好的炸藥放在金庫(kù)的通氣孔處引爆，炸成８８ ８２厘米的窟窿，金庫(kù)中部和北端貨幣架被炸毀，成捆的貨幣撒落在地面，金庫(kù)上面的樓房和鄰近的居民住戶玻璃被震碎、居民被震醒。１９９７年１０月下旬，朱某竄至銀行窺探金庫(kù)的位置，察看了銀行周圍的地形。 案例 4： 被告人朱某因賭博而欠下一大筆賭債。如爆炸罪與破壞交通工具、交通設(shè)施、電力設(shè)備，燃?xì)庠O(shè)備和易燃易爆設(shè)備等犯罪。二者由于法條竟合而發(fā)生界限混淆的問題。 在主觀方面 出于故意，包括直接故意和間接故意。 在客觀方面 表現(xiàn)為爆炸，
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1