刑法學(xué)》下講課提綱-全文預(yù)覽
【正文】 資助恐怖活動(dòng)組織或者實(shí)施恐怖活動(dòng)的個(gè)人的行為；犯罪主體：一般主體，包括單位和個(gè)人； 在主觀方面：必須出于故意。它既不同于盜竊、走私、販毒等犯罪集團(tuán)，也不同于某些間諜、特務(wù)組織，它是犯罪集團(tuán)中危害最大的犯罪組織之一。等級(jí)森嚴(yán)、紀(jì)律嚴(yán)密，有一套成文或不成文的律規(guī)，組織性非常強(qiáng)。（ 2） 恐怖組織必須以實(shí)施恐怖活動(dòng)為目的 ?？植澜M織一般政治色彩較濃，具有一定的 政治目的 ；黑社會(huì)性質(zhì)組織更多是為了追求 非法的經(jīng)濟(jì)利益 ，主要構(gòu)成對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序的嚴(yán)重破壞。 兩罪 在客觀方面 的行為方式非常 相近 ，恐怖組織與黑社會(huì)性質(zhì)組織都是犯罪組織，并且在人員構(gòu)成、犯罪方式、活動(dòng)形式等方面也非常 相似 。 特征 ： 侵犯的客體：公共安全； 在客觀方面：組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖活動(dòng)組織的行為； 犯罪主體：一般主體； 在主觀方面：必須出于故意。 侵害的客體不同； 犯罪對(duì)象不同 (正在使用中的交通工具）： 3 、主觀故意內(nèi)容不同。 特征 ： 侵害的客體： 公共交通運(yùn)輸安全 ； 客觀方面： 對(duì)交通工具進(jìn)行破壞，足以造成危險(xiǎn)的行為 ； 犯罪主體： 一般 ； 主觀方面： 出于故意 。 同日早上 7時(shí)，呂某再次到鎮(zhèn)菜市場(chǎng)販賣毒鼠強(qiáng)時(shí)，發(fā)現(xiàn)毒鼠強(qiáng)不見(jiàn)了，便立即到某床上用品店門口尋找。 次日早上，盧某將 “ 面粉 ” 加工成面疙瘩，準(zhǔn)備和丈夫共享早餐。2021年 4月 18日，呂某照常在某鎮(zhèn)菜市場(chǎng)設(shè)攤販賣毒鼠強(qiáng)。對(duì)照條文，本案黃某的行為如果認(rèn)定為投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，其最高法定刑即為十年有期徒刑；如果認(rèn)定為故意殺人罪（未遂），可以比照故意殺人罪既遂犯從輕或減輕處罰，由于本案不屬于情節(jié)較輕的情形，故其法定最高刑為死刑。投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪與故意殺人罪相比較，前者的社會(huì)危害性大于后者，因?yàn)橥斗盼ｋU(xiǎn)物質(zhì)罪侵犯的客體是公共安全，而故意殺人罪侵犯的客體是特定對(duì)象的生命安全 。 本案中黃某明知自己的行為不僅會(huì)造成王某的死亡，而且還可能造成其他不特定多數(shù)人的死亡，并對(duì)王某的死亡持積極追求的希望態(tài)度，對(duì)其他不特定多數(shù)人的死亡持放任的態(tài)度，其 主觀上 不僅具備了 殺害王某的直接故意 ，同時(shí)也具備了投毒 危害公共安全的間接故意 ； 客觀上 ，黃某只實(shí)施了一個(gè)投毒行為，并造成多數(shù)人出現(xiàn)中毒癥狀，由于及時(shí)搶救才未釀成人員傷亡的嚴(yán)重后果，但其行為已嚴(yán)重危及到不特定多數(shù)人的生命安全。 案例 5： 黃某 因同組村民 鄒某 與其斷絕不正當(dāng)兩性關(guān)系，而遷怒于鄒的丈夫 王某 ，遂產(chǎn)生將其毒死之歹念。 特征 ： 侵犯的 客體 是公共安全。 理由： 最高人民法院、最高人民檢察院 《 關(guān)于當(dāng)前辦理盜竊案件中具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解答 》 指出：出于盜竊的目的，炸死較大數(shù)量的魚(yú)，將其偷走，未引起其他嚴(yán)重后果的，應(yīng)定 盜竊罪 ；如果不顧人畜安危，向堤壩、其他公共設(shè)施附近的水庫(kù)中投擲大量炸藥，嚴(yán)重危害公共安全，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，應(yīng)定 爆炸罪 。１９９７年１０月下旬，朱某竄至銀行窺探金庫(kù)的位置，察看了銀行周圍的地形。如爆炸罪與破壞交通工具、交通設(shè)施、電力設(shè)備，燃?xì)庠O(shè)備和易燃易爆設(shè)備等犯罪。 在主觀方面 出于故意，包括直接故意和間接故意。 你認(rèn)為哪一種意見(jiàn)正確？ 二．爆炸罪 （ ） 概念： 爆炸罪，是指故意引發(fā)或者制造爆炸，危害公共安全的行為。一日夜晚，李某在常某獨(dú)住的山林邊的平房放了一把火，當(dāng)夜由于突起大風(fēng)，常某住的平房又有不少引火物，從而引起山林著火，造成山林火災(zāi)，損失達(dá)數(shù)百萬(wàn)人民幣。之所以不定破壞集體生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，是因?yàn)橥跄呈鞘褂梦ｋU(xiǎn)方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，并造成了嚴(yán)重后果，危及公共安全，根據(jù)重罪吸收輕罪的原則，應(yīng)定為放火罪。但火勢(shì)蔓延無(wú)法控制，王某雖奮力撲救，但仍造成損失２０余萬(wàn)元，自己也被燒傷。上述案例中，張某雖然違反護(hù)林防火規(guī)定，放火燒稻茬是故意的，但他對(duì)于自己的此行為可能引起火災(zāi)、燒毀山林，當(dāng)時(shí)是沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到的。 第二種意見(jiàn) 認(rèn)為，張某違反護(hù)林防火規(guī)定，點(diǎn)火燒稻茬是故意的，但他故意燒的是稻田里的稻茬，對(duì)于引起火災(zāi)、燒毀山林，他當(dāng)時(shí)是 沒(méi)有預(yù)見(jiàn) 的 (或 雖已預(yù)見(jiàn) 但 輕信能夠避免 )，這種結(jié)果的發(fā)生是他所 不希望 的，所以應(yīng)定失火罪 。尤其是過(guò)于自信的失火罪 與 間接故意放火罪 的結(jié)果加重犯，實(shí)踐中常常難以區(qū)分。即掌握放火罪與一般放火行為的 根本區(qū)別 不在于 是否 造成危害結(jié)果，造成 多大 危害結(jié)果，而在于是否危害公共安全 。 特征 ： 侵犯的客體： 公共安全 ； 客觀方面：實(shí)施了放火焚燒公私財(cái)物 ， 足以危害公共安全的行為 ； 犯罪主體： 一般主體 ； 主觀方面： 故意 。《 刑法學(xué) 》 （下） 講課提綱 （二） 第二十三章 危害公共安全罪 （ ） 危害公共安全罪，是指故意或者過(guò)失地危害公共安全的行為。例如： 放火罪 概念 ：放火罪，是指故意放火焚燒公私財(cái)物，危害公共安全的行為。因此，在認(rèn)定放火罪時(shí)，要注意 發(fā)火物 ， 引火物 和 目的物 ，即放火行為侵害對(duì)象的區(qū)分。 放火罪 與 失火罪 同屬 危害公共安全犯罪 ， 犯罪客體 ， 行為對(duì)象 和 犯罪主體 都是相同的， 犯罪的行為方式 ，甚至 犯罪主觀
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1