【正文】 關(guān)鍵在于事故發(fā)生地及發(fā)生時間（是否在作業(yè)期間）。 認定 ：劃清本罪與非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物罪的界限。兩者在 客觀行為方式 及 行為對象 上有相似之處，但也有明顯區(qū)別，（ 1） 侵犯的客體 不同。 六、資助恐怖活動罪 概念 ： 資助恐怖活動罪 ，是指故意 資助恐怖活動組織或者實施恐怖活動的個人的行為。（ 2） 組織、領(lǐng)導、參加的犯罪組織不同 。 四．破壞交通工具罪 概念 ： 破壞交通工具罪，是指故意破壞火車、汽車、電車、船只、航空器，足以使其發(fā)生顛覆、毀壞危險，危害公共安全的行為。 《 刑法 》 第 232條規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。 三、投放危險物質(zhì)罪 概念 ：投放危險物質(zhì)罪，是指故意投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)，危害公共安全的行為。 主體 是一般主體（刑法典規(guī)定，已滿14周歲不滿 16周歲的人犯本罪的，應(yīng)當負刑事責任）。 案例 2： 王某 為表現(xiàn)自己的英勇行為 ，將造紙廠內(nèi)一造紙原料草垛點燃后再去救火。因此，在認定放火罪時，要注意 發(fā)火物 ， 引火物 和 目的物 ，即放火行為侵害對象的區(qū)分。即掌握放火罪與一般放火行為的 根本區(qū)別 不在于 是否 造成危害結(jié)果，造成 多大 危害結(jié)果，而在于是否危害公共安全 。但火勢蔓延無法控制，王某雖奮力撲救，但仍造成損失２０余萬元，自己也被燒傷。 在主觀方面 出于故意，包括直接故意和間接故意。 特征 ： 侵犯的 客體 是公共安全。對照條文，本案黃某的行為如果認定為投放危險物質(zhì)罪，其最高法定刑即為十年有期徒刑；如果認定為故意殺人罪（未遂），可以比照故意殺人罪既遂犯從輕或減輕處罰，由于本案不屬于情節(jié)較輕的情形，故其法定最高刑為死刑。 特征 ： 侵害的客體： 公共交通運輸安全 ； 客觀方面： 對交通工具進行破壞，足以造成危險的行為 ； 犯罪主體： 一般 ； 主觀方面： 出于故意 ?？植澜M織一般政治色彩較濃，具有一定的 政治目的 ；黑社會性質(zhì)組織更多是為了追求 非法的經(jīng)濟利益 ，主要構(gòu)成對經(jīng)濟、社會生活秩序的嚴重破壞。 特征 ： 侵犯的客體：公共安全； 在客觀方面：資助恐怖活動組織或者實施恐怖活動的個人的行為；犯罪主體：一般主體，包括單位和個人； 在主觀方面：必須出于故意。本罪侵犯的客體是公共安全和國家對槍支、彈藥、爆炸物的管理制度；走私武器、彈藥罪侵犯的客體是國家對武器、彈藥的對外貿(mào)易管制。 處罰 ： 十二、交通肇事罪 概念 ：交通肇事罪，是指違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的行為。重大責任事故罪發(fā)生的機動車造成傷亡事故必須在工廠、礦山、林場、建筑企業(yè)或其他企、事業(yè)單位內(nèi)部，即非公共交通管理范圍。 二者雖在犯罪構(gòu)成上有一共同之處，但二者是有著本質(zhì)的區(qū)別。 特征 ： 侵犯的客體： 公共安全 和 國家對槍支、彈藥的管理制度 ； 在客觀方面：違反國家槍支管理規(guī)定，非法持有、私藏槍支、彈藥的 行為 ； 犯罪主體： 一般主體，但 非法私藏槍支、彈藥罪的主體應(yīng)當是依法配備、配置槍支、彈藥的人員； 在主觀方面：必須出于 直接故意 。 （三）本罪與走私武器、彈藥罪的界限 走私武器、彈藥罪 是指違反海關(guān)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管、非法運輸、攜帶、郵寄武器、彈藥進出國（邊）境的行為。 本條所稱 積極參加 的，是指在建立、謀劃、實施犯罪活動中態(tài)度比較積極或者參加的活動較多，但不一定是首要分子。組織、領(lǐng)導、參加恐怖組織罪是危害公共安全的犯罪；而組織、領(lǐng)導、參加黑社會性質(zhì)組織罪是破壞社會管理秩序的犯罪。當天上午 10時，鎮(zhèn)派出所在呂某家中將其抓獲。我國 《 刑法 》 第 114條規(guī)定，投毒危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。 本案中，被告人朱某將金庫氣孔炸成８８ ８２厘米的窟窿，銀行樓房、辦公室及宿舍樓窗戶玻璃被震碎，雖有一定的經(jīng)濟損失，但既沒有人員傷亡，又沒有重大財物損失，不足以危害公共的安全，因此，朱某的行為 應(yīng)定盜竊罪 。 在客觀方面 表現(xiàn)為爆炸， 危害公共安全的行為。所以，第二種意見是正確的，應(yīng)定 失火罪 。但是，如果表面上看是燃燒衣物、家具、農(nóng)具等價值較小的財物，實際上是 以些這東西作引火物 ，意圖通過燃燒衣物、家具等引起上述重大公私財物的燃燒，這種情況應(yīng)以放火罪論處 。 ２．放火罪與他罪的界限 (１ ) 放火罪 與 失火罪 的界限 。王某的行為是（ ） Ａ 、放火罪 Ｂ 、失火罪 Ｃ 、危害公共安全罪 Ｄ 、破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪 這是一九九五年全國律考題。 （一） 爆炸罪與以爆炸方法實施的其他危害公共安全罪的界限 。 在 客觀方面 表現(xiàn)為行為人實施了投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)，危害公共安全的行為。可見，本案中兩罪相比較，故意殺人罪（未遂）的法定最高刑重于投放危險物質(zhì)罪。 認定： （一） 罪與非罪的界限 。 什么