【正文】 濃，具有一定的 政治目的 ；黑社會性質(zhì)組織更多是為了追求 非法的經(jīng)濟利益 ，主要構成對經(jīng)濟、社會生活秩序的嚴重破壞。 特征 ： 侵犯的客體：公共安全； 在客觀方面：組織、領導、參加恐怖活動組織的行為； 犯罪主體：一般主體； 在主觀方面：必須出于故意。 特征 ： 侵害的客體： 公共交通運輸安全 ； 客觀方面： 對交通工具進行破壞，足以造成危險的行為 ； 犯罪主體： 一般 ； 主觀方面： 出于故意 。 次日早上，盧某將 “ 面粉 ” 加工成面疙瘩，準備和丈夫共享早餐。對照條文，本案黃某的行為如果認定為投放危險物質(zhì)罪，其最高法定刑即為十年有期徒刑；如果認定為故意殺人罪（未遂），可以比照故意殺人罪既遂犯從輕或減輕處罰，由于本案不屬于情節(jié)較輕的情形，故其法定最高刑為死刑。 本案中黃某明知自己的行為不僅會造成王某的死亡，而且還可能造成其他不特定多數(shù)人的死亡，并對王某的死亡持積極追求的希望態(tài)度，對其他不特定多數(shù)人的死亡持放任的態(tài)度，其 主觀上 不僅具備了 殺害王某的直接故意 ，同時也具備了投毒 危害公共安全的間接故意 ； 客觀上 ，黃某只實施了一個投毒行為，并造成多數(shù)人出現(xiàn)中毒癥狀，由于及時搶救才未釀成人員傷亡的嚴重后果，但其行為已嚴重危及到不特定多數(shù)人的生命安全。 特征 ： 侵犯的 客體 是公共安全。１９９７年１０月下旬，朱某竄至銀行窺探金庫的位置，察看了銀行周圍的地形。 在主觀方面 出于故意，包括直接故意和間接故意。一日夜晚，李某在常某獨住的山林邊的平房放了一把火，當夜由于突起大風，常某住的平房又有不少引火物，從而引起山林著火，造成山林火災，損失達數(shù)百萬人民幣。但火勢蔓延無法控制，王某雖奮力撲救，但仍造成損失２０余萬元，自己也被燒傷。 第二種意見 認為，張某違反護林防火規(guī)定，點火燒稻茬是故意的，但他故意燒的是稻田里的稻茬，對于引起火災、燒毀山林，他當時是 沒有預見 的 (或 雖已預見 但 輕信能夠避免 )，這種結果的發(fā)生是他所 不希望 的，所以應定失火罪 。即掌握放火罪與一般放火行為的 根本區(qū)別 不在于 是否 造成危害結果，造成 多大 危害結果，而在于是否危害公共安全 。《 刑法學 》 （下） 講課提綱 （二） 第二十三章 危害公共安全罪 （ ） 危害公共安全罪，是指故意或者過失地危害公共安全的行為。因此，在認定放火罪時，要注意 發(fā)火物 ， 引火物 和 目的物 ，即放火行為侵害對象的區(qū)分。 對于此案的定性，有兩種不同意見： 案例分析觀點 第一種意見 認為，張某是故意違反護林防火規(guī)定，點火燒稻茬，引起火災，應定 放火罪 。 案例 2： 王某 為表現(xiàn)自己的英勇行為 ，將造紙廠內(nèi)一造紙原料草垛點燃后再去救火。 你認為哪一種意見正確？ 案例 3：被告李某１５歲，為某農(nóng)村中學高一學生，由于經(jīng)常被某班主任常某辱罵，性格又內(nèi)向，遂生惡念，欲害死常某來報復。 主體 是一般主體（刑法典規(guī)定，已滿14周歲不滿 16周歲的人犯本罪的，應當負刑事責任）。為還賭債，朱某產(chǎn)生了盜竊銀行金庫的想法。 三、投放危險物質(zhì)罪 概念 ：投放危險物質(zhì)罪，是指故意投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)，危害公共安全的行為。 分析 ： 第一，本案屬于投放危險物質(zhì)罪與故意殺人罪（未遂）想象競合的情形。 《 刑法 》 第 232條規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。 ” 說完，拿了 “ 面粉 ” 就走。 四．破壞交通工具罪 概念 ： 破壞交通工具罪，是指故意破壞火車、汽車、電車、船只、航空器，足以使其發(fā)生顛覆、毀壞危險，危害公共安全的行為。 Ａ 、破壞交通工具罪（既遂） Ｂ 、破壞交通工具罪（未遂） Ｃ 、破壞交通工具罪（預備） Ｄ 、不構成犯罪 五、組織、領導、參加恐怖組織罪 概念 ： 組織、領導、參加恐怖組織罪，是指組織、領導、參加恐怖活動組織的行為。（ 2） 組織、領導、參加的犯罪組織不同 。其成員固定且內(nèi)部存在著領導與被領導的關系，有組織者、領導者，有骨干分子，還有一般成員，各司其職。 六、資助恐怖活動罪 概念 ： 資助恐怖活動罪 ，是指故意 資助恐怖活動組織或者實施恐怖活動的個人的行為。 劫持航空器罪與以航空器為對象的破壞交通工具罪的界限。兩者在 客觀行為方式 及 行為對象 上有相似之處，但也有明顯區(qū)別，（ 1） 侵犯的客體 不同。 認定 ： 雖然本罪沒有情節(jié)嚴重才構成犯罪的規(guī)定，但是，并非一經(jīng)實施了非法買賣、運輸核材料的行為，就無例外地構成犯罪，對于情節(jié)顯著輕微的非法買賣、運輸核材料的行為，不宜按犯罪論處。 認定 ：劃清本罪與非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物罪的界限。首先，交通肇事發(fā)生重大事故，根據(jù)有關司法解釋，造成死亡人１人或者重傷３人以上的；造成公私財產(chǎn)直接損失的數(shù)額，起點在３萬到６萬元之間的，才構成本罪。關鍵在于事故發(fā)生地及發(fā)生時間（是否在作業(yè)期間）。 謝謝！ Thank You