刑法學(xué)下講課提綱(存儲版)
【正文】 的犯罪目的。 （二）本罪與其他有關(guān)槍支、彈藥、爆炸物犯罪的區(qū)分 本罪與其他有關(guān)槍支、彈藥、爆炸物犯罪如 盜竊 、 搶奪 、搶劫槍支 、 彈藥 、 爆炸物罪 的主要區(qū)別在于犯罪 客觀方面 不同。本罪的犯罪對象是槍支、彈藥、爆炸物；走私武器、彈藥罪的犯罪對象是武器、彈藥。 劃清盜竊、搶奪 … 與盜竊罪、搶奪罪的界限。如果行為人主觀上有過失，就可以構(gòu)成本罪；如果交通事故是由于行為人不能預(yù)見、不能抗拒的原因所引起的，行為人在主觀上就不存在罪過，因而屬于意外事件，不認為是犯罪。如果行為人利用交通工具殺傷特定的人，侵害他人的生命、健康，而不足以危害公共安全的，應(yīng)以故意殺人罪或故意傷害罪定罪處刑；如果行為人駕駛交通工具橫沖直撞，造成或可能造成多人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，應(yīng)按以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。 （二）重大責(zé)任事故罪與自然事故、技術(shù)事故、科研失敗的界限。 特征 ： 侵犯的客體： 公共安全 ； 在客觀方面：不服從管理，違反規(guī)章制度，或者強令工人違章冒險作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的 行為 ； 犯罪主體：特殊主體 ，即只有工廠、礦山、林場、建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位的職工， 才能成為本罪的主體； 在主觀方面： 過失 。 3． 交通肇事罪與以駕車撞人的方法實施故意殺人罪、故意傷害罪及以危險方法危害公共安全罪的界限。 認定 ： 1． 交通肇事罪與意外事件的界限 。 認定 ： 劃清搶奪 … 與搶劫 … 的界限。本罪表現(xiàn)為非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物的行為，其中的買賣、運輸、郵寄必須是在境內(nèi)非法買賣、運輸、郵寄上述物品；走私武器、彈藥罪在客觀方面表現(xiàn)為違反海關(guān)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，運姑、攜帶、郵寄武器、彈藥出國（邊）境的行為。 認定 ：（一） 罪與非罪的界限 雖然本罪沒有情節(jié)嚴(yán)重才構(gòu)成犯罪的規(guī)定，但是，并非一經(jīng)實施了非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物的行為，就無例外地構(gòu)成犯罪，對于情節(jié)顯著輕微的非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物的行為，不宜按犯罪論處。 區(qū)別 ： 組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖組織罪 是行為人通過其行為使自己成為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者或成員； 資助恐怖活動罪 的行為人并不因為資助行為而成為恐怖活動組織的成員。即恐怖組織自建立以后，在較長時間內(nèi)反復(fù)多次進行恐怖活動，其實施完一次恐怖活動后，恐怖組織不是被解散了，而是繼續(xù)存在，繼續(xù)實施新的恐怖活動。構(gòu)成恐怖組織必須具備以下 特征 ：（ 1） 主體必須是三人以上，這是恐怖組織在人數(shù)上的最低限度 。司法實踐中，對于參加恐怖組織罪而言，行為人必須 明知是恐怖組織而 自愿 參加，方可構(gòu)成本罪。 1 、犯罪對象是法定的 火車、汽車、電車、船只、航空器 ； 客觀方面的實際危害程度是足以使之發(fā)生 傾覆 、 毀壞 危險。其丈夫發(fā)現(xiàn)后，立即將盧某送鎮(zhèn)人民醫(yī)院搶救，后經(jīng)搶救無效死亡。因此，對黃某的行為應(yīng)認定為故意殺人罪（未遂）。 第二，根據(jù)想象競合犯的處斷原則，黃某的行為應(yīng)認定為故意殺人罪（未遂）。 犯罪 主體 是一般主體。朱某即用事先準(zhǔn)備好的炸藥放在金庫的通氣孔處引爆，炸成８８ ８２厘米的窟窿，金庫中部和北端貨幣架被炸毀，成捆的貨幣撒落在地面，金庫上面的樓房和鄰近的居民住戶玻璃被震碎、居民被震醒。二者由于法條竟合而發(fā)生界限混淆的問題。對于本案李某行為的定性存在兩種分歧意見： 討論： 第一種意見認為 ，被告人李某雖然主觀上沒有危害公共安全的故意，但其以殺人故意放火，造成了危害公共安全的后果，應(yīng)定 放火罪 。一說定 放火罪 。 理由 ： 區(qū)分放火罪與失火罪的關(guān)鍵， 不在于 行為人的行為違反護林防火規(guī)定，放火燒稻茬是不是故意，也不在于對自己的用火行為可能引起火災(zāi)，危害公共安全是否有預(yù)見， 而在于 行為人對其用火行為可能引起火災(zāi)、危害公共安全的后果所持的 心理態(tài)度 。 失火罪 是 由于日常生活中用火、用電不慎，引起火災(zāi)，致人重傷，死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失，危害公共安全的行為。對每一種犯罪，要求明確其概念、特征（ 犯罪侵犯的客體； 客觀方面； 犯罪主體； 主觀方面）、罪名認定和處罰（處理原則）。 放火罪的認定： １ . 放火 罪與非罪 的界限 放火罪與一般放火行為的界限： 一般放火行為 ，是指情節(jié)顯著輕微、危害不大、不危害公共安全的行為，如燒幾件衣物，一件小家具、小農(nóng)具等價值不大的公私財物，不構(gòu)成放火罪。 案 例 1： １９９７年１ 0月１５日，被告人張某收割后，嫌地上稻茬處理起來太麻煩，違反護林防火期間不準(zhǔn)野外隨意用火的規(guī)定，點燃了地里的稻茬。這種結(jié)果的發(fā)生是出乎他的意料的。 另一種 定失火 。 特征 ： 侵犯的客體 是公共安全，即不特定多數(shù)人的生命、健康和重大公私財產(chǎn)安全。 （二） 爆炸罪與盜竊罪 在司法實踐中，當(dāng)一些犯罪分子出于 盜竊 的目的，不顧人畜安危，向堤壩、公共設(shè)施附近的水庫中投擲大量炸藥，為盜竊金庫而使用爆炸的方法，危害公共安全的案件，是定盜竊罪還是定爆炸罪，常有爭議。根據(jù) 《 解答
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1