刑法學(xué)下講課提綱-wenkub
2023-05-24 17:02:15 本頁(yè)面
【正文】 薛某 先后出現(xiàn)不同程度的中毒癥狀。 在 客觀方面 表現(xiàn)為行為人實(shí)施了投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)，危害公共安全的行為。根據(jù) 《 解答 》 的這個(gè)精神，認(rèn)定本案中朱某的行為究竟構(gòu)成盜竊罪還是爆炸罪，是看朱某的爆炸行為是否危害公共安全，致人重傷，死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失。 １１月３日夜晚，朱某潛入銀行，先撬開金庫(kù)旁邊的房門，而后企圖用鋼針撬開金庫(kù)的墻壁，打洞進(jìn)入金庫(kù)，但沒(méi)有成功。 （二） 爆炸罪與盜竊罪 在司法實(shí)踐中，當(dāng)一些犯罪分子出于 盜竊 的目的，不顧人畜安危，向堤壩、公共設(shè)施附近的水庫(kù)中投擲大量炸藥，為盜竊金庫(kù)而使用爆炸的方法，危害公共安全的案件，是定盜竊罪還是定爆炸罪，常有爭(zhēng)議。 （一） 爆炸罪與以爆炸方法實(shí)施的其他危害公共安全罪的界限 。 特征 ： 侵犯的客體 是公共安全，即不特定多數(shù)人的生命、健康和重大公私財(cái)產(chǎn)安全。常某也被燒死。 另一種 定失火 。王某的行為是（ ） Ａ 、放火罪 Ｂ 、失火罪 Ｃ 、危害公共安全罪 Ｄ 、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪 這是一九九五年全國(guó)律考題。這種結(jié)果的發(fā)生是出乎他的意料的。 我們認(rèn)為第二種意見是正確的 。 案 例 1： １９９７年１ 0月１５日，被告人張某收割后，嫌地上稻茬處理起來(lái)太麻煩，違反護(hù)林防火期間不準(zhǔn)野外隨意用火的規(guī)定，點(diǎn)燃了地里的稻茬。 ２．放火罪與他罪的界限 (１ ) 放火罪 與 失火罪 的界限 。 放火罪的認(rèn)定： １ . 放火 罪與非罪 的界限 放火罪與一般放火行為的界限： 一般放火行為 ，是指情節(jié)顯著輕微、危害不大、不危害公共安全的行為，如燒幾件衣物，一件小家具、小農(nóng)具等價(jià)值不大的公私財(cái)物，不構(gòu)成放火罪。 本章一共有 43種具體犯罪，在教學(xué)中要求重點(diǎn)掌握的 13種。對(duì)每一種犯罪，要求明確其概念、特征（ 犯罪侵犯的客體； 客觀方面； 犯罪主體； 主觀方面）、罪名認(rèn)定和處罰（處理原則）。但是，如果表面上看是燃燒衣物、家具、農(nóng)具等價(jià)值較小的財(cái)物，實(shí)際上是 以些這東西作引火物 ，意圖通過(guò)燃燒衣物、家具等引起上述重大公私財(cái)物的燃燒，這種情況應(yīng)以放火罪論處 。 失火罪 是 由于日常生活中用火、用電不慎，引起火災(zāi)，致人重傷，死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，危害公共安全的行為。由于風(fēng)大 ,引起火災(zāi)之火勢(shì)蔓延，燒毀人工林１２７５畝，損失６０００余萬(wàn)元。 理由 ： 區(qū)分放火罪與失火罪的關(guān)鍵， 不在于 行為人的行為違反護(hù)林防火規(guī)定，放火燒稻茬是不是故意，也不在于對(duì)自己的用火行為可能引起火災(zāi)，危害公共安全是否有預(yù)見， 而在于 行為人對(duì)其用火行為可能引起火災(zāi)、危害公共安全的后果所持的 心理態(tài)度 。所以，第二種意見是正確的，應(yīng)定 失火罪 。一說(shuō)定 放火罪 。理由：同 案例 1。對(duì)于本案李某行為的定性存在兩種分歧意見： 討論： 第一種意見認(rèn)為 ，被告人李某雖然主觀上沒(méi)有危害公共安全的故意，但其以殺人故意放火，造成了危害公共安全的后果，應(yīng)定 放火罪 。 在客觀方面 表現(xiàn)為爆炸， 危害公共安全的行為。二者由于法條竟合而發(fā)生界限混淆的問(wèn)題。 案例 4： 被告人朱某因賭博而欠下一大筆賭債。朱某即用事先準(zhǔn)備好的炸藥放在金庫(kù)的通氣孔處引爆，炸成８８ ８２厘米的窟窿，金庫(kù)中部和北端貨幣架被炸毀，成捆的貨幣撒落在地面，金庫(kù)上面的樓房和鄰近的居民住戶玻璃被震碎、居民被震醒。 本案中，被告人朱某將金庫(kù)氣孔炸成８８ ８２厘米的窟窿，銀行樓房、辦公室及宿舍樓窗戶玻璃被震碎，雖有一定的經(jīng)濟(jì)損失，但既沒(méi)有人員傷亡，又沒(méi)有重大財(cái)物損失，不足以危害公共的安全，因此，朱某的行為 應(yīng)定盜竊罪 。 犯罪 主體 是一般主體。后經(jīng)及時(shí)搶救，均脫離危險(xiǎn)，無(wú)人傷亡。 第二，根據(jù)想象競(jìng)合犯的處斷原則，黃某的行為應(yīng)認(rèn)定為故意殺人罪（未遂）。我國(guó) 《 刑法 》 第 114條規(guī)定，投毒危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。因此，對(duì)黃某的行為應(yīng)認(rèn)定為故意殺人罪（未遂）。床上用品店店主錢某發(fā)現(xiàn)后，拿起塑料袋用手摸了摸，自言自語(yǔ)地說(shuō)： “ 這袋面粉不知是誰(shuí)的，粉質(zhì)細(xì)質(zhì)量好，做面疙瘩一定很好吃，可惜我早上剛買了 5斤 ……” 站在馬路對(duì)面的村婦盧某聽到后，立即跑過(guò)去與錢某說(shuō)： “ 你不要，給我。其丈夫發(fā)現(xiàn)后，立即將盧某送鎮(zhèn)人民醫(yī)院搶救，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。當(dāng)天上午 10時(shí)，鎮(zhèn)派出所在呂某家中將其抓獲。 1 、犯罪對(duì)象是法定的 火車、汽車、電車、船只、航空器 ； 客觀方面的實(shí)際危害程度是足以使之發(fā)生 傾覆 、 毀壞 危險(xiǎn)。機(jī)修師的行為屬于（ Ａ ）。司法實(shí)踐中，對(duì)于參加恐怖組織罪而言，行為人必須 明知是恐怖組織而 自愿 參加，方可構(gòu)成本罪。組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖組織罪是危害公共安全的犯罪；而組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪是破壞社會(huì)管理秩序的犯罪。構(gòu)成恐怖組織必須具備以下 特征 ：（ 1） 主體必須是三人以上，這是恐怖組織在人數(shù)上的最低限度 。（ 3） 恐怖組織具有嚴(yán)密的組織性 。即恐怖組織自建立以后，在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)反復(fù)多次進(jìn)行恐怖活動(dòng)
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1