刑法學(xué)下講課提綱-免費閱讀
【正文】 認(rèn)定 ： （一）重大責(zé)任事故罪與一般責(zé)任事故的界限。 區(qū)別的關(guān)鍵是：本罪只能由過失構(gòu)成，行為人并不希望也不放任傷亡結(jié)果的發(fā)生；而故意殺人罪、故意傷害罪及以駕車撞人的危險方法危害公共安全的犯罪，在主觀上都希望或者放任傷亡結(jié)果發(fā)生。二者區(qū)別主要是看行為人主觀上有沒有過失。在客觀方面的行為方式不同。（ 3） 犯罪對象不盡相同。例如，非法制造土槍、獵槍，目的是為了自己狩獵的，又如非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存少量彈藥、爆炸物的，復(fù)員轉(zhuǎn)業(yè)、退伍軍人在行李包中私藏少量子彈的，行為人為了自用的目的非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存獵槍、爆炸物的，一般可不按犯罪論處。 七、劫持航空器罪 概念 ：劫持航空器罪，是指以暴力、脅迫或者其他方法劫持航空器的行為。（ 5） 恐怖組織具有極大的社會危害性和危險性 。實踐中，恐怖組織的人員少則幾十人，多則幾百人、上千人，規(guī)模大小不等。 （二） 本罪與組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪的界限 組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加 黑社會 性質(zhì)組織罪，是指組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加以暴力、脅迫或者其他手段，有組織地進(jìn)行違法犯罪活動，稱霸一方，為非作惡，欺壓、殘害群眾，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟、社會生活秩序的黑社會性質(zhì)的組織的行為。 （二） 破壞交通工具罪與故意毀壞財物罪、盜竊罪的界限 。經(jīng)法醫(yī)鑒定，盧某系毒鼠強中毒死亡。 案例 6： 某鎮(zhèn)村民呂某違反有關(guān)法律規(guī)定擅自從事毒鼠強經(jīng)營活動。 想象競合犯的處斷原則是 “ 從一重罪處斷 ” ，即按犯罪行為所觸犯的數(shù)罪對應(yīng)的法定刑最高的一個罪定罪量刑。 在 主觀方面 表現(xiàn)為故意。 對于本如何定性，有兩種不同意見： 第一種是爆炸罪 ， 第二種是盜竊罪 。如果行為人以爆炸的方法，針對特殊的對象而實施了危害公共安全的犯罪，而且刑法又有相應(yīng)的規(guī)定，則不能以爆炸罪論處，而應(yīng)以刑法所規(guī)定的具體罪名論處。 第二種意見認(rèn)為 ，被告人李某放火行為雖然客觀上危害了公共安全，但因為缺乏危害公共安全的故意，其放火行為只是殺人的一種手段，因此應(yīng)定 殺人罪 。理由：本題案情，王某放火是出于故意，雖然造成嚴(yán)重后果有違他的初衷，但這不影響犯罪的成立。如果希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生，應(yīng)定 放火罪 ；如果既不是希望，也不是放任，而是沒有預(yù)見到這種結(jié)果可能發(fā)生，或者輕信這種結(jié)果能夠避免，但這種結(jié)果發(fā)生了，應(yīng)定 失火罪 。 放火罪 與 失火罪 同屬 危害公共安全犯罪 ， 犯罪客體 ， 行為對象 和 犯罪主體 都是相同的， 犯罪的行為方式 ，甚至 犯罪主觀方面 也有某些相同點，如 點火行為 都可能是故意的。例如： 放火罪 概念 ：放火罪，是指故意放火焚燒公私財物，危害公共安全的行為。 特征 ： 侵犯的客體： 公共安全 ； 客觀方面：實施了放火焚燒公私財物 ， 足以危害公共安全的行為 ； 犯罪主體： 一般主體 ； 主觀方面： 故意 。尤其是過于自信的失火罪 與 間接故意放火罪 的結(jié)果加重犯，實踐中常常難以區(qū)分。上述案例中，張某雖然違反護(hù)林防火規(guī)定，放火燒稻茬是故意的，但他對于自己的此行為可能引起火災(zāi)、燒毀山林，當(dāng)時是沒有預(yù)見到的。之所以不定破壞集體生產(chǎn)經(jīng)營罪，是因為王某是使用危險方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營，并造成了嚴(yán)重后果，危及公共安全，根據(jù)重罪吸收輕罪的原則，應(yīng)定為放火罪。 你認(rèn)為哪一種意見正確？ 二．爆炸罪 （ ） 概念： 爆炸罪，是指故意引發(fā)或者制造爆炸，危害公共安全的行為。如爆炸罪與破壞交通工具、交通設(shè)施、電力設(shè)備，燃?xì)庠O(shè)備和易燃易爆設(shè)備等犯罪。 理由： 最高人民法院、最高人民檢察院 《 關(guān)于當(dāng)前辦理盜竊案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的解答 》 指出：出于盜竊的目的，炸死較大數(shù)量的魚，將其偷走，未引起其他嚴(yán)重后果的，應(yīng)定 盜竊罪 ；如果不顧人畜安危，向堤壩、其他公共設(shè)施附近的水庫中投擲大量炸藥，嚴(yán)重危害公共安全，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，應(yīng)定 爆炸罪 。 案例 5： 黃某 因同組村民 鄒某 與其斷絕不正當(dāng)兩性關(guān)系，而遷怒于鄒的丈夫 王某 ，遂產(chǎn)生將其毒死之歹念。投放危險物質(zhì)罪與故意殺人罪相比較，前者的社會危害性大于后者，因為投放危險物質(zhì)罪侵犯的客體是公共安全，而故意殺人罪侵犯的客體是特定對象的生命安全 。2021年 4月 18日，呂某照常在某鎮(zhèn)菜市場設(shè)攤販賣毒鼠強。 同日早上 7時，呂某再次到鎮(zhèn)菜市場販賣毒鼠強時，發(fā)現(xiàn)毒鼠強不見了，便立即到某床上用品店門口尋找。 侵害的客體不同； 犯罪對象不同 (正在使用中的交通工具）： 3 、主觀故意內(nèi)容不同。 兩罪 在客觀方面 的行為方式非常 相近 ，恐怖組織與黑社會性質(zhì)組織都是犯罪組織，并且在人員構(gòu)成、犯罪方式、活動形式等方面也非常 相似 。（ 2） 恐怖組織必須以實施恐怖活動為目的 。它既不同于盜竊、走私、販毒等犯罪集團(tuán)，也不同于某些間諜、特務(wù)組織，它是犯罪集團(tuán)中危害最大的犯罪組織之一。 特征 ： 侵犯的客體：航空安全（公共安全）； 在客觀方面：以暴力、脅迫或者其他方法劫持航空器的行為； 犯罪主體：一般主體； 在主觀方面：必須出于故意，并具有按照自己的意志強行控制航空器
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1