產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學基本問題-文庫吧資料
2025-05-21 04:46本頁面
【正文】 斜，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學面臨理論和實踐的雙重挑戰(zhàn)。因此在政策主張上他們認為，市場是集中還是分分散由競爭決定，而不由結構決定； ? 是企業(yè)為了生存而進行的爭奪導致了市場結構，即 PCS范式；集中性產(chǎn)業(yè)不必然出現(xiàn)壟斷；現(xiàn)代的集中不是合謀的結果，而是效率之戰(zhàn)的結果，技術的高度集中會出現(xiàn)競爭或經(jīng)濟法西斯 ? 小結： ? 盡管兩學派在理論基礎、研究方法、政策主張上存在差異，但他們試圖回答的問題是一致的：引起企業(yè)、行業(yè)利潤差異的決定因素是什么，是什么原因?qū)е陆M織存在差異？在尋找答案時存在爭議甚至對抗，才使產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學得以快速發(fā)展，并過度到新產(chǎn)業(yè)理論時代 . ? 新產(chǎn)業(yè)組織理論 ? 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟理論沒有注意到利用市場機制的代價，沒考慮交易成本、更沒認識到企業(yè)組織對市場機制的替代作用。引入信息問題分析了寡頭市場上廠商的合謀行為，認為成功的合謀以能較容易地發(fā)現(xiàn)參與者的背叛行為為前提，因這職能從買方獲得，故每個廠商只能通過秘密削價增加銷售量而不被發(fā)現(xiàn)的機會。故問題不在于是否有保護，而在于應該保護哪一方及怎樣保護，判斷的標準是看總效率能否提高 ? 由于重視效率保準，人稱 “ 效率學派 ” ? 還重視市場行為的分析：兼并，傳統(tǒng)認為是實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟。布羅認為，兼并未必是反競爭的；高利潤不一定是反競爭的結果，而全可能是高效率的結果。該學派成熟的標志是斯蒂格勒的《產(chǎn)業(yè)組織》（ 1966）問世 ? 繼承了經(jīng)濟自由主義傳統(tǒng)，重視價格理論及應用。即影響市場績效的主要因素是企業(yè)的市場勢力，也是消費者剩余和社會福利損失的根源 ? 其政策含義：政府應該反壟斷，嚴格管制企業(yè)合約、并購，讓市場充滿競爭性 ? 強調(diào)經(jīng)驗性的產(chǎn)業(yè)研究，重案例分析，其理論又具有經(jīng)驗主義性質(zhì) ? 芝加哥效率主義學派 20世紀 60年代后，西歐和日本戰(zhàn)后經(jīng)濟恢復發(fā)展，大國競爭激烈，美國汽車、鋼鐵競爭力下降，貿(mào)易逆差不斷增加，反省過去的產(chǎn)業(yè)政策 —— 反壟斷抑制了本國企業(yè)擴張及國際競爭力。哈佛大學梅森和其學生貝恩最早在哈佛開設產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學課程，哈佛成為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的研究中心，創(chuàng)立了哈佛學派，以貝恩的《產(chǎn)業(yè)組織》為標志，提出 SCP范式 :市場結構 (Structure)— 市場行為(Conduct)— 市場績效 (performance),標志產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學理論的形成 市場結構 — 市場中企業(yè)的相互關系及特征， 可用 市場集中度、產(chǎn)品差異化、進入壁壘等反映； 市場行為 — 企業(yè)為利潤最大及市場最高占有份額而采取的策略性行為，主要有價格行為、非價格行為和調(diào)整行為； 市場績效 — 在一定市場結構下，企業(yè)通過一定行為使產(chǎn)業(yè)達到某種資源配置和利益分配狀況。1939年克拉克提出 “ 可行競爭性概念 ” 為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的形成奠定了理論基礎 哈佛結構主義學派： 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學萌芽于英國，但完整的理論框架形成于美國。在利用馬歇爾沖突
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1