【合同無效情形】期貨糾紛司法解釋解讀經(jīng)紀合同無效情形有三種-文庫吧資料
2025-05-16 14:16本頁面
【正文】 最小范圍。而對公共秩序的范圍界定，是這一爭論的導火索。 國家利益或公共利益實質(zhì)關涉公共秩序問題。非法的主合同并不能吸收合法的仲裁條款。 (二 )主合同內(nèi)容違法、違反國家利益或公共利益情形下仲裁條款的效力 主合同內(nèi)容違法是指主合同所包含的內(nèi)容違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，而根據(jù)《仲裁法》規(guī)定，仲裁條款的違法主要是當事人約定的仲裁事項超出法律規(guī)定的仲裁范圍。當事人沒有行為能力就沒有簽訂合同的能力，當然也 文章來 源：中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)提供 免費法律咨詢 請進入 找律師 就到中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)攜萬名律師幫您解答法律問題 7 就沒有訂立仲裁條款的資格。 (一 )主合同主體不具資格情形下仲裁條款的效力 當事人具有法律規(guī)定的行為能力是訂立一項有效合同的前提，這一前提不僅針對主合同，而且針對仲裁條款。意思表示不真實。 二、三種情形 造成合同無效的原因主要有三：主體不合格 。另一種觀點則認為，當事人之間的合同自始無效，仲裁條款依然有效的情況并非不可能發(fā)生。但主合同從一開始即為無效，那么從屬于主合同的仲裁條款就很難被認定為有效。 一、兩種觀點 一種觀點認為，主合同何時無效是判定仲裁條款是否有效的關鍵。但包含了仲裁條款的合同因此歸于無效時，仲裁條款是否也隨之無效 ?這是雙方爭執(zhí)的焦點，也關涉法院是否對本案有管轄權。 案件評析 文章來 源：中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)提供 免費法律咨詢 請進入 找律師 就到中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)攜萬名律師幫您解答法律問題 6 本案中， B 公司在訂立合同過程中存在欺詐行為。 A 公司隨即向法院提起訴訟。期間， A 公司多次催詢， B 公司或置之不理，或以種種借口搪塞。銀行審查后，單證相符，遂實施對外付款。 A 公司如約開出信用證。 由此可見，保證合同雖被確認無效，但保證合同中約定的或法律規(guī)定的保證期間對合同當事人仍具有拘束力，債權人在保證期間未向保證人主張權利的，保證人則不再承擔無效 保證的賠償責任。因此，工行在保證人已不應承擔責任的前提下再向鎮(zhèn)政府主張權利，不應受到法律保護。工行申報債權只是其要求借款人承擔責任的意思表示，既沒有要求保證人承擔 文章來 源：中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)提供 免費法律咨詢 請進入 找律師 就到中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)攜萬名律師幫您解答法律問題 5 責任的意思表示，更沒有向保證人主張權利的任何行動。但在此期間，工行未以任何形式向保證人主張過權利，因此鎮(zhèn)政府應依法免除責任。根據(jù)《合同法》規(guī)定，合同部分無效，并不影響其它部分的法律效力，本案保證合同中關于保證期間的約定對合同當事人仍具有拘束力。 借款人在保證期間破產(chǎn)，債權人僅申報債權、未在向保證人主張權利。 2021 年 3 月 5 日，破產(chǎn)還債程序終結。 2021年 3月 9日，發(fā)展公司破產(chǎn)。并由鎮(zhèn)政府下屬工業(yè)公司 (系政府職能部門，無法人資格，無營業(yè)執(zhí)照 )與工行簽訂保證合同，承擔連帶保證責任，保證期間為兩年，自借款人不履行債務之日起計算。期貨公司超出客戶指令價位的范圍，將高于客戶指令
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1