自考00230合同法自考重點(diǎn)資料自考小抄筆記新版-文庫(kù)吧資料
2024-09-16 12:15本頁(yè)面
【正文】 在房屋租賃關(guān)系存續(xù)期間，出租人將租賃物出賣(mài)給第三人的，承租人與出租人之間的租賃關(guān)系對(duì)買(mǎi)受人繼續(xù)有效。因此，主張債的保全制度突破債的相對(duì)性缺乏理論依據(jù)。行使代位權(quán)的債權(quán)人之債權(quán)，并未及于第三人。 本教材觀點(diǎn) ： 債權(quán)人代位權(quán)、債權(quán)人撤銷權(quán)未突破債的相對(duì)性。同理，德國(guó)民法學(xué)關(guān)于 “ 附保護(hù)第三人作用之契 約 ” 的理論以及美國(guó)《統(tǒng)一商法典》中關(guān)于契約對(duì)第三人的保護(hù)制度也因未改變契約債務(wù)人的特定性而未構(gòu)成對(duì)債的相對(duì)性的突破。它沒(méi)有改變債務(wù)人的特定性。 債的相對(duì)性的突破的不同觀點(diǎn) : 觀點(diǎn)一 :因涉及合同當(dāng)事人以外的第三人，故突破了債的相對(duì)性。 近現(xiàn)代民法關(guān)于債權(quán)的相對(duì)性的理論依據(jù)（ 1）債權(quán)不具有典型的社 會(huì)公示性，第三人無(wú)從知曉債權(quán)的存在，只能在特定的當(dāng)事人之間發(fā)生效力。 與早期羅馬法不同的是，近、現(xiàn)代民法允許債權(quán)的讓與和債務(wù)的移轉(zhuǎn)，還允許債的內(nèi)容的變更，但是債權(quán)不及于第三人這一債的本質(zhì)沒(méi)變。債之內(nèi)容的特定性決定了債之主體的特定性。債具有人身性，是特定人之間的 “ 法鎖 ” 。 債的相對(duì)性早在羅馬法中就已被揭示。債的法律關(guān)系為特定當(dāng)事人之間的社會(huì)關(guān)系。 二、合同的相對(duì)性 依法訂立的合同是債的發(fā)生根據(jù)之一，合同關(guān)系是債的關(guān)系的一種，被稱為合同之債。 其二，可確定性。如給付的對(duì)象是房屋的，合同的標(biāo)的物是物；給付的對(duì)象是專利權(quán)的，合同的標(biāo)的物是權(quán)利；給付的對(duì)象是保管服務(wù)的，合同的標(biāo)的物是特定行為。 合同的標(biāo)的不同于合同的標(biāo)的物。債權(quán)的內(nèi)容是受領(lǐng)和請(qǐng)求給付，債務(wù)的內(nèi)容是為給付。 民事法律關(guān)系的客體是民事權(quán)利、民事義務(wù)所共同指向的對(duì)象。 ” 該規(guī)定中的 “ 采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大 ” 屬于合同當(dāng)事人的不真正義務(wù)，不履行該義務(wù)的，承擔(dān) “ 不得就擴(kuò)大的損失要求賠償 ” 的不利后果。 ? ? (中間部分略 ) 請(qǐng) —— 其四，不履行義務(wù)的將給不履行義務(wù)的合同主體帶來(lái)不當(dāng)利益。 其二，具有拘束力，屬 于義務(wù)主體應(yīng)為之行為，該行為包括作為和不作為。 （ 4）不真正義務(wù) 合同當(dāng)事人的不真正義務(wù)是指不以民事責(zé)任的承擔(dān)為后果，為一定行為或不為一定行為的約束。 附隨義務(wù)有如下兩種：其一 ，維護(hù)合同當(dāng)事人締約利益、履行利益的附隨義務(wù)；其二，維護(hù)合同權(quán)利人固有利益的附隨義務(wù)。 ，以另一方的附隨義務(wù)與對(duì)方的主給付義務(wù)不構(gòu)成對(duì)價(jià)關(guān)系，因而不履行附隨義務(wù)不適用雙務(wù)合同履行之抗辯。 附隨義務(wù)具有如下特點(diǎn)： ，隨債之關(guān)系的發(fā)展而形成。 例子 ： 委托合同中受托 人向委托人承擔(dān)的委托事務(wù)辦理情況的報(bào)告義務(wù) 。 : 基于合同的約定、法律的直接規(guī)定以及依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則而產(chǎn)生。 主從給付義務(wù)的區(qū)別 ：（性質(zhì)） : 主導(dǎo)性義務(wù) 。 例如，在設(shè)備買(mǎi)賣(mài)合同中出賣(mài)人有安裝設(shè)備的義務(wù)，在設(shè)備租賃合同中出租人也有安裝設(shè)備的義務(wù)。 （ 2）從給付義務(wù) 概念：從給付義務(wù)是為了輔助主給付義務(wù)、確保合同權(quán)利人的權(quán)利圓滿實(shí)現(xiàn)而形成的給付義務(wù)。 例如，買(mǎi)賣(mài)合同的主給付義務(wù) —— 有償性、雙務(wù)性；移轉(zhuǎn)標(biāo)的物所有權(quán)。合同義務(wù)有主給付義務(wù)、從給付義務(wù)、附隨義務(wù)和不真正義務(wù)四種。 其二，通過(guò)自力救濟(jì)維護(hù)合同權(quán)利。保全債權(quán)的行為有兩種。這說(shuō)明某些合同權(quán)利的處分力受到限制，但并 不意味該合同權(quán)利無(wú)處分力。例如，張三將對(duì)于李四的合同權(quán)利讓與王五，由王五享有對(duì)李四的合同權(quán)利；又如，張三將對(duì)于李四的合同權(quán)利質(zhì)押給王五，使王五擁有合同權(quán)利上的質(zhì)權(quán)（債權(quán)質(zhì)權(quán)）；再如，張三免除李四的合同債務(wù)，拋棄對(duì)李四的合同債權(quán)。 ? ? (中間部分 略 ) 請(qǐng) —— ④ 處分力 處分合同權(quán)利的形式有三種： 讓渡合同權(quán)利、在合同權(quán)利上設(shè)定負(fù)擔(dān)、拋棄合同權(quán)利。合同權(quán)利喪失請(qǐng)求權(quán)后，成了自然債權(quán)，雖然還有受領(lǐng)合同義務(wù)人之給付的權(quán)能，但沒(méi)有請(qǐng)求合同義務(wù)人為給付的權(quán)能，只能坐待受領(lǐng)給付而不能請(qǐng)求給付。 請(qǐng)求給付的權(quán)能是訴訟時(shí)效的客體。 （ 2）合同兩項(xiàng)權(quán)能的關(guān)系 受領(lǐng)給付的權(quán)能是合 同權(quán)利的核心、根本。 合同權(quán)利為債權(quán)的一種，指合同權(quán)利人受領(lǐng)、請(qǐng)求合同義務(wù)人為特定給付的權(quán)利。無(wú)論合同主體為何種形態(tài)，合同當(dāng)事人法律 地位平等。 （一）合同主體 合同主體是享有合同權(quán)利、承擔(dān)合同義務(wù)的人。 （三）合同是當(dāng)事人間的合意 （四）合同對(duì)當(dāng)事人具有拘束力 第二節(jié) 合同法律關(guān)系 一、合同關(guān)系的主體、內(nèi)容、客體 合同法律關(guān)系，又稱合同關(guān)系，是依法成立生效合同所產(chǎn)生的法律后果。換言之，《合同法》并不否認(rèn)婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等身份協(xié)議的 合同性質(zhì)，而是規(guī)定身份協(xié)議不屬于《合同法》調(diào)整的對(duì)象。 二、合同的特征 依法成立生效的合同具有如下法律特征： （一）合同是平等主體間所實(shí)施的民事法律行為 （二）合同以發(fā)生一定民事后果為目的 應(yīng)當(dāng)說(shuō)明的是，《合同法》第 2條第 2款規(guī)定： “ 婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。 上： 民事合同 ： 當(dāng)事人為民事主體，民事主體法律地位平等 。 （二）民事合同與行政合同的區(qū)別 ： 上： 民事合同 ： 設(shè)立、變更、消滅民事權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容 。 第一節(jié) 合同的概念與特征 一、合同的概念 （一）合同的概念
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1