淺談我國強制措施適用中司法審查制度的構(gòu)建-文庫吧資料
2025-05-02 15:37本頁面
【正文】 一我國強制措施適用之現(xiàn)狀分析 自 1979 年《刑事訴訟法》頒布之日起，我國的刑事強制措施便已形成了一個相對完整的統(tǒng)一體系。包括兩種情形，第一種是待審羈押已執(zhí)行三個月，被指控人在這期間既未申請羈押復(fù)查也未對羈押提出抗告的，應(yīng)當(dāng)依職權(quán)進行羈押復(fù)查，但被指控人有辯護人時除外；另一種就是州高等法院的羈押復(fù)查，即州高等法院可依職權(quán)對下級法院決定的羈押措施的實施情況予以復(fù)查。雙方不服均可申請復(fù)議或直接上訴。為避免權(quán)力的濫用，這些例外情形的適用條件都非常嚴(yán)格，法官尤為必須及時對那些緊急條件下實施的強制措施，進行司法DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 上的審查。當(dāng)然，由于案件的特殊性、緊迫性，為便宜偵查的進行，也有例外情形的規(guī)定，事先不必經(jīng)過審查，但事后 必須?立即?或?無不必要延誤?或者?不延遲?地將被逮捕的人送交法官審查，以判定其逮捕的正當(dāng)與否。?警檢機關(guān)作為追訴機關(guān)，必須根據(jù)令狀來實施各種強制措施，而且執(zhí)行拘留、逮捕還得接受法官的后續(xù)審查。如逮捕，西方國家?guī)缀醵家槍Υ?實施事前審查，?也就是由司法官對警察、檢察官提出的逮捕申請進行合法性和必要性方面的審查，對合乎逮捕條件的，簽發(fā)逮捕的許可令狀；對不符合逮捕條件的，則不批準(zhǔn)逮捕?！刹痪哂凶吩V傾DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 向的法官審查決定，能保障更客觀更嚴(yán)格，更具程序的正當(dāng)性。否則，諸如控審分離、司法最終裁決之類的基本法治原則，都將遭到破壞。在這一意義上，檢察機關(guān)確實帶有一定的準(zhǔn)司法機構(gòu)的性質(zhì)。意大的權(quán)力賦予了法官，由處于中立地位的法官對強制措施的采用進行審查。?第 115 條規(guī)定，逮捕執(zhí)行后，應(yīng)毫不遲延地解交給法官，由法官進行訊問審查。在美國，雖然偵查職能一般由警察履行，但偵查機關(guān)自身無權(quán)簽發(fā)搜查、扣 押、逮捕、竊聽等令狀，必須向治安法官提出申請，由其審查后簽發(fā)。警察認(rèn)為需要對犯罪嫌疑人進行逮捕時，必須向治安法官申請簽發(fā)逮捕證。 因此，西方法治國家司法審查的范圍并不局限于逮捕和羈押等對人身自由產(chǎn)生重大影響的強制措施，而且將有關(guān)搜查、扣押等對物的強制措施亦納入覆蓋視野，使司法審查的觸角得以延伸到有關(guān)涉及公民財產(chǎn)權(quán)行使的強制措施。與此不同的是，在西方法治國家，不僅將對人身的強制措施，如拘留、逮捕、羈押等，而且將對物的強制措施，如搜查、扣押等，以及對隱私的強制措施，如竊聽、郵檢、秘密攝像等，統(tǒng)統(tǒng)都納入強制措施的范圍體系之中。這其中，司法審查制度發(fā)揮著不可低估的重要作用。? 二、域外回眸一主要法治國家立法中有關(guān)司法審查的規(guī)定 在法治 程度較高的世界各國里，刑事訴訟的目標(biāo)被定位為通過公平的途徑以解決控辯雙方 (即國家和個人 )之間的爭端，從而使得這種類似于公平競賽的訴訟規(guī)則，成為刑事訴訟的核心理念，其審前程序的設(shè)置也如同審判程序一樣，凸顯出強烈的?對抗式?色彩。德國著名法學(xué)家赫爾曼教授在談及該項制度時指出：?德國的法學(xué)思想一直認(rèn)為，允許以強制性侵犯公民的權(quán)利時 ，關(guān)鍵的是一方面必須對國家權(quán)力的強制權(quán)明確地予以劃分與限制，另一方面必須由法院對強制性措施進行審查，使公民由此享受到有效的法律保障。這些國家?guī)缀鯚o一例外地建立了對強制措施特別是有關(guān)程度較重的強制措施的司法審查制度，除非出現(xiàn)法定的緊急情形，追訴機關(guān)不得自行決定逮捕等嚴(yán)重侵害人身自由的強制措施，只有通過向中立的司法機關(guān)提出申請，由法院或者法官進行審查并予同意，才能對被追訴人采取程度較重的強制措施。?在這種情形下，司法審查制度便得以應(yīng)運而生。?因為?司法權(quán)就其本質(zhì)來說是一種裁判權(quán)。為使防御性的權(quán)力不至于過分弱小，就須在刑事程序特別是審前程序里，在偵控機關(guān)采取強制措施之前，能有一個處于中立地位的機構(gòu)或組織來進行制約、平衡。?設(shè)計訴訟程序的目的無非有兩個：保障權(quán)利以維護權(quán)力相對人的自DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 治，規(guī)制權(quán)力以保證其合目的地動作。法律的基本作用之一乃是約束和限制權(quán)力，而不論這種權(quán)力是私人權(quán)力還是政府權(quán)力。訴訟中當(dāng)事人的合法權(quán)利和利益的保護，往往需要以對控訴、裁判方的職 權(quán)予以規(guī)制和約束為條件；不僅要防止當(dāng)事人訴訟權(quán)利的濫用，更要防止追查犯罪、裁判犯罪的國家權(quán)力的濫用。因此，學(xué)者們認(rèn)為，?司法審查是現(xiàn)代民主國家普遍設(shè)立的一項重要法律制度，是國家通過司法機關(guān)對其他國家機關(guān)行使國家權(quán)力的活動進行審查，對違法活動通過司法活動予以糾正，并對由此給公民、法人權(quán)益造成的損害給予相應(yīng)補償?shù)闹贫取? 一、制度釋解 —— 司法審查的基本內(nèi)含 所謂司法審查，是指在刑事審前程序的訴訟過程中 ，涉及對被追訴者采取拘捕、羈押等嚴(yán)厲的強
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1