【正文】 例堆肥處理占垃圾處理量的比例年份第 3章 垃圾處理工藝方案選擇 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場(chǎng)工程可行性研究報(bào)告 處理技術(shù)的發(fā)展。盡管垃圾堆肥場(chǎng)數(shù)量 **總處理能力都在不斷增長(zhǎng)，但相對(duì)于城市垃圾處理的發(fā)展速度，堆肥處理所占的比例還處于下降趨勢(shì)。 根據(jù) 1997 年對(duì) 140 座城市的調(diào)查顯示 (1996 年全國(guó)共計(jì) 666 座城市，所調(diào)查的 140 座城市 1996 年的垃圾清運(yùn)量約占全國(guó)城市垃圾清運(yùn)量的 45%，而垃圾處理量約占全國(guó)城市垃圾處理量的 62%)說(shuō)明盡管堆肥的處理量得到增加，但是堆肥 在垃圾處理中所占的比例卻呈一定的下降趨勢(shì)。但限于現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì) **社會(huì)條件，機(jī)械化高溫堆肥由于處理成本較高而難以推廣應(yīng)用。大部分垃圾堆肥處理場(chǎng)采用敞開式靜態(tài)堆肥。 1987 年頒布的《城鎮(zhèn)垃圾農(nóng)用控制標(biāo)準(zhǔn)》（ GB8172—1987） **《糞便無(wú)害化衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》（ GB7959—1987）是指導(dǎo)城市生活垃圾堆肥處理的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，也是我國(guó)最先制訂的有關(guān)城市垃圾處理的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。 (1) 堆肥處理 堆肥處理在我國(guó)垃 圾早期處理中，占主流，但是現(xiàn)在狀況不容樂(lè)觀。采用綜合處理最大的優(yōu)點(diǎn)就是可以達(dá)到垃圾無(wú)害化、減量化 **資源化的統(tǒng)一?；诖?，也為了將三種處理方式的優(yōu)點(diǎn)相結(jié)合，使優(yōu)點(diǎn)更加顯著，缺點(diǎn)相互抵消。由于垃圾給環(huán)境造成的污染能夠通過(guò)先進(jìn)的技術(shù)進(jìn)行控制從而降至最低水平，同時(shí)考慮到填埋處理的相對(duì)經(jīng)濟(jì)性 **其他垃圾第 3章 垃圾處理工藝方案選擇 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場(chǎng)工程可行性研究報(bào)告 的處理方式所產(chǎn)生的最 終物質(zhì)必須通過(guò)填埋的方式進(jìn)行消納，故在未來(lái)的幾十年里，用衛(wèi)生填埋的方法處置垃圾仍然是國(guó)外城市垃圾的主要手段之一?？偟膩?lái)說(shuō)，導(dǎo)致填埋場(chǎng)數(shù)量下降的原因主要有三條：舊的填埋場(chǎng) 逐漸達(dá)到飽 **狀態(tài)；新的填埋場(chǎng)選址困難，被迫用其他處理方式代替填埋處置；由于環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)不斷提高，一些不符合環(huán)保要求的垃圾填埋場(chǎng)被迫關(guān)閉。特別是對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)講，由于這些具體的原因，填埋處理所占的比例進(jìn)入 80年代后呈下降趨勢(shì)。美國(guó)、英國(guó)等國(guó)家盡管現(xiàn)在都在一定的程度上發(fā)展焚燒，但是填埋處理所占比例仍在 80%以上。直到本世紀(jì) 30 年代，在美國(guó)的加利福尼亞才首次提出 “衛(wèi)生填埋 ”的概念。目前國(guó)外工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家主要致力于改進(jìn)原有的各種焚燒裝置及開發(fā)新型焚燒爐，使之朝著高效、節(jié)能、低造價(jià)、低污染的方向發(fā)展，自動(dòng)化程度也越來(lái)越高。國(guó)外焚燒技術(shù)的廣泛應(yīng)用，除得益于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、投資力強(qiáng)、垃圾熱值高外，主要在于焚燒工藝**設(shè)備的成熟、先進(jìn)。 第 3章 垃圾處理工藝方案選擇 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場(chǎng)工程可行性研究報(bào)告 工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家由于能源、土地資源日益緊張，焚燒成為目前各發(fā)達(dá)國(guó)家廣泛采用的城市垃圾處理技術(shù)，大型的配備有熱能回收與利用裝置的垃圾焚燒處理系統(tǒng)，由于順應(yīng)了回收能源的要求，正逐漸上升為焚燒處理的主流。目前，垃圾焚燒處理美國(guó)占 16%，日本占 75%，德國(guó) **法國(guó)占40~50%，英國(guó)占 9~10%，加拿大占 5~6%。它與填埋處理相比，具有占地小、廠址的選擇余地大，處理時(shí)間短、減量化顯著（減重一般達(dá) 70%，減容一般能達(dá)到 90%），無(wú)害化較徹底以及其余熱有很可觀的利用價(jià)值等優(yōu)點(diǎn)，所以焚燒技術(shù)在發(fā)達(dá)國(guó) 家得到越來(lái)越廣泛的利用。另外，垃圾分類收集的普遍推行已經(jīng)為垃圾的再生利用也包括堆肥處理提供了良好的基礎(chǔ)條件。近年來(lái)，歐洲許多國(guó)家針對(duì)有機(jī)垃圾進(jìn)行了垃圾厭氧消化系統(tǒng)的研究 **探索，并已得到了廣泛的應(yīng)用，這種方式特別適合 于 經(jīng)過(guò)預(yù)處理的有機(jī)垃圾，不僅可以生產(chǎn)大量可供利用的沼氣，而且可以生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的有機(jī)肥料。這主要是因?yàn)槔诸愂占钠毡閷?shí)施、垃圾的再生利用得到了廣泛的重視；各國(guó)頒布的一系列法令有利于堆肥處理的發(fā)展，比如：由于歐洲推行 “填埋稅 ”，使得垃圾填埋處置費(fèi)用顯著提高，以及限制進(jìn)入填埋場(chǎng)的有機(jī)物含量的填埋標(biāo)準(zhǔn)將在歐盟實(shí)施等，使得歐洲的大型垃圾堆肥場(chǎng)從 1990 年 87 座增加到 1996 年的 684 座?，F(xiàn)代堆肥技術(shù)是從 30 年代開始發(fā)展的，已經(jīng)形成了各種完善的工藝系統(tǒng) **成套設(shè)備。用于處理城市生活垃圾的堆肥系統(tǒng)有許多種，按生物發(fā)酵的方式可分為厭氧堆肥 **好氧堆肥；按照垃圾所處的狀態(tài)可分為靜態(tài)堆肥 **動(dòng)態(tài)堆肥；按發(fā)酵設(shè)備形式可分為封閉式堆肥 **敞開式堆肥；按垃圾物料流動(dòng)形式可分為間歇式堆肥 **連續(xù)式堆肥。堆肥作為城市生活垃圾處理手段之一，就是把生活垃圾中可生物降解的有機(jī)物部分進(jìn)行生物降解，并使之穩(wěn)定化、無(wú)害化 **可安全使用于土地。然后，處理的目標(biāo)是能源回收 **減少最終處置量。首先，最優(yōu)先的方案是避免產(chǎn)生垃圾；如果必須產(chǎn)生，產(chǎn)出量要求最小。經(jīng)過(guò)不斷探索 **發(fā)展，歐洲國(guó)家在城市垃圾污染防治方面開創(chuàng)了一條新的思想，就是堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展的原則。 表 32 世界主要工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家城市垃圾處理方式比例 (%) 國(guó)家 八十年代 九十年代 填埋 焚燒 填埋 焚燒 堆肥 瑞士 13 49 20 80 日本 28 67 15 74 11 丹麥 64 32 18 70 12 瑞典 52 38 35 55 10 法國(guó) 33 32 48 42 10 德國(guó) 83 9 60 35 5 比利時(shí) 58 25 62 29 9 奧地利 57 19 60 24 16 第 3章 垃圾處理工藝方案選擇 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場(chǎng)工程可行性研究報(bào)告 國(guó)家 八十年代 九十年代 填埋 焚燒 填埋 焚燒 堆肥 英國(guó) 80 6 88 11 1 荷蘭 45 51 4 澳大利亞 62 24 14 美國(guó) 72 17 11 加拿大 94 6 82 7 11 西班牙 81 5 75 7 18 意大利 38 20 90 6 4 近十幾年來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家在城市 生活垃圾的處理方式上經(jīng)歷了一場(chǎng)變革，其核心就是生活垃圾的綜合管理思想的形成 **實(shí)施，體現(xiàn)在一系列政策體系 **管理體系上，最直接的表現(xiàn)就是分類收集的廣泛推廣 **垃圾排放收費(fèi)的普遍實(shí)行。 第 3章 垃圾處理工藝方案選擇 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場(chǎng)工程可行性研究報(bào)告 第 3章 垃圾處理工藝方案選擇 常用垃圾處理工藝比較 常用垃圾處理有衛(wèi)生填埋，焚燒及堆肥三種處理方式，這三種處理方式的比較見(jiàn)下表 31： 表 31 垃圾處理工藝比較表 比較項(xiàng)目 衛(wèi)生填埋 焚燒 堆肥 技術(shù)可靠性 可靠，屬傳統(tǒng)處理方法 較可靠，國(guó)外成熟技術(shù) 可靠，我國(guó)有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn) 工程規(guī)模 取決于作業(yè)場(chǎng)地 **使用年限，一般庫(kù)容量均較大 單 爐常用 105 ～～ 4臺(tái) 動(dòng) 態(tài) 間 歇 式 每 條 線11052105kg /d 動(dòng)態(tài)連續(xù)式 100 ～ 200 t/d，一般安裝 2～ 5 臺(tái) 選址難易度 較困難 有一定難度 有一定難度 占地面積 150～ 500m2/1000kg 60～ 100 m2/1000kg 100～ 150 m2/1000kg 建設(shè)工期 9～ 12 個(gè)月 30～ 36 個(gè)月 12～ 18 個(gè)月 適用條件 對(duì)垃圾成分無(wú)嚴(yán)格要求，但含水率高不適用 要 求 低 熱 值 大 于3767kj/kg 要求可生物降解有機(jī)物含量大于 40% 操作安全性 較好，沼氣導(dǎo)排通暢 較好，嚴(yán)格按規(guī)范操作 較好 管理水平 一般 很高 較高 產(chǎn)品市 場(chǎng) 填埋氣體可用作發(fā)電 熱能或電能可為社會(huì)使用，需有政策支持 落實(shí)堆肥市場(chǎng)有一定困難，需采取多種措施 能源化意義 沼氣收集后用于發(fā)電 焚燒余熱可發(fā)電 采用厭氧發(fā)酵工藝 資源利用 封場(chǎng)后恢復(fù)土地利用或再生土地資源 垃圾分選回收部分物質(zhì)，焚燒殘?jiān)C合利用 堆肥用于農(nóng)業(yè)種植 **園林綠化 穩(wěn)定化時(shí)間 5～ 10 年 2 小時(shí)左右 30～ 60 天 最終處置 本身就是最終處置 殘?jiān)杼幹茫祭?10～ 15% 不可堆肥物占 30～ 40% 地表水污染 應(yīng)有完善的水處理設(shè) 備，但不易達(dá)標(biāo) 殘?jiān)盥衽c垃圾填埋方法相仿，含水量 較小 可能性較小，污水經(jīng)處理 后排入城市管網(wǎng) 地下水污染 需有防滲，但仍可能滲 漏，人工襯底投資大 可能性較小 可能性較小 大氣污染 有輕微污染，可控制 應(yīng)加強(qiáng)對(duì)酸性氣體 **二惡英的控制 **治理，防治較難 有輕微氣味，應(yīng)設(shè)除臭裝置 **隔離帶 土壤污染 限于填埋場(chǎng)區(qū)域 無(wú) 須控制 重金屬含量 /PH值 第 3章 垃圾處理工藝方案選擇 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場(chǎng)工程可行性研究報(bào)告 比較項(xiàng)目 衛(wèi)生填埋 焚燒 堆肥 主要環(huán)保 措施 場(chǎng)底防滲，每天覆蓋，填埋氣導(dǎo)排， 滲瀝液 處理 煙氣治理，噪聲控制，殘?jiān)幹?，惡臭控? 惡臭防治，飛塵控制，污染處理，殘?jiān)幹? 投資 (萬(wàn)元 /t) (不計(jì)征地 ) 18～ 27，單層合成襯地，壓實(shí)機(jī) 50～ 70 ，余熱發(fā)電上網(wǎng)，國(guó)產(chǎn)率 50% 23～ 32，制有機(jī)復(fù)合肥，國(guó)產(chǎn)化率 60～ 100% 處理成本 (元 /1000kg)不計(jì)折舊 18～ 35 30～ 150 25～ 45 處理成本（元/噸）計(jì)折舊 35～ 75 80～ 250 50～ 95 技術(shù)特點(diǎn) 操作簡(jiǎn)便，工程投資及 運(yùn)行成本均較低 占地面積小，運(yùn)行穩(wěn)定 可靠，減量效果好 技術(shù)成熟，減量化資源效 果好 主要風(fēng)險(xiǎn) 沼氣聚集引起爆炸，場(chǎng) 底滲漏或水污染 垃圾燃燒不穩(wěn)定，煙氣 治理不達(dá)標(biāo) 因生產(chǎn)成本過(guò)高或堆肥質(zhì)量不佳而影響產(chǎn)品銷售 國(guó)外垃圾處理技術(shù)概況 目前國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó) 家的城市垃圾從收集、運(yùn)輸 **處理管理與技術(shù)經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展，已經(jīng)走向了一個(gè)成熟的階段，并且積累了許多先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)。 環(huán)衛(wèi)設(shè)施與城市發(fā)展 不協(xié)調(diào)的現(xiàn)象已經(jīng)引起了 **縣黨政領(lǐng)導(dǎo)的高度重視，經(jīng)研究同意， **縣 城鎮(zhèn)管理局 計(jì)劃 籌 建 一座新的 生活垃圾 處理 場(chǎng) ，用來(lái)處理周圍及其鄰近鄉(xiāng)鎮(zhèn)的生活垃圾。 **縣目前垃圾處理現(xiàn)狀不僅與城市性質(zhì)、地理位置不相符，也不符合國(guó)家垃圾處理的可持續(xù)性發(fā)展的政策，不符合創(chuàng)建 **諧社會(huì)的需求。 (3) 環(huán)衛(wèi)設(shè)施與城市發(fā)展的協(xié)調(diào)是創(chuàng)造 **諧社會(huì)的需要 城市環(huán)境衛(wèi)生是城市現(xiàn)代化程序的重要標(biāo)志之一， 環(huán)衛(wèi)設(shè)施 是城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的重要組成部分 **改善投資環(huán)境的必要條件 。 但是 現(xiàn)有的堆放點(diǎn)已接近飽 **， 新的垃圾即將面臨無(wú)法消納的局面， 生活垃圾的消納 **處理已經(jīng)成為 **縣 城市建設(shè)急待解決的問(wèn)題。 袋裝垃圾 登門或登院收集 垃圾壓縮運(yùn)輸車 運(yùn)往垃圾堆放場(chǎng) 袋裝垃圾或非袋裝垃圾 居民投入小型垃圾收集車或指定地點(diǎn) 小型垃圾收集站 運(yùn)往垃圾堆放場(chǎng) 小型集裝 箱運(yùn)輸車 商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)及部分其他 路邊、各功能區(qū)垃圾專用收集桶等 /分類收集桶 專用環(huán)衛(wèi)收集車輛 運(yùn)往垃圾堆放場(chǎng) 第二章 城市現(xiàn)狀及項(xiàng)目建設(shè)必要性 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場(chǎng)工程可行性研究報(bào)告 (2) 垃圾產(chǎn)生量逐年遞增，舊的垃圾堆放場(chǎng)即將堆滿，新的垃圾將面臨無(wú)處可處理。目前， **縣日產(chǎn)生活垃圾約120 噸，高峰期達(dá) 150 噸。 垃圾處理現(xiàn)狀 目前， **縣 生活垃圾經(jīng)過(guò)收集，運(yùn)送到水道旁邊的垃圾填埋場(chǎng)進(jìn)行消納，該填埋場(chǎng)實(shí)際上是一堆放場(chǎng)，已經(jīng)給周圍環(huán)境帶來(lái)了嚴(yán)重污染。生活垃圾的清運(yùn)量達(dá) 90％ 。其中動(dòng)物、植物、塑料、纖維、金屬、玻璃等可腐有機(jī)物、可燃物、可回收物質(zhì)含量逐年上升，而灰土、陶瓷磚瓦等無(wú)機(jī)物相對(duì)逐年減少，并逐步趨向穩(wěn)定。影響城市生活垃圾成分組成的特性的變化因素很多，例如人口結(jié) 構(gòu)、人民生活水平、居民生活習(xí)慣、城市燃料結(jié)構(gòu)、氣候條件、地理環(huán)境等。日。日，隨著城市化水平的不斷提高，城市基礎(chǔ)設(shè)施日趨完善，城市燃?xì)饣?**集中供熱普及率將逐年上升，垃圾中煤灰量將相應(yīng)下降；另一方面，隨著城市人民消費(fèi)水平的提高，垃圾中食品垃圾（果皮等）、廢品及一些大件垃圾等將有 所增加。 生活垃圾產(chǎn)生量 目前， **縣 城區(qū)生活垃圾日產(chǎn)垃圾約 120 噸，高峰期約 150 噸 。 2. 降雨量 (1) 根據(jù)巢湖市氣象局提供的資料，巢湖地區(qū)年平均降雨量為 ； (2) 年最大降雨量 毫米； (3) 年最小降雨量 毫米 。 (2) 極端最高氣溫 ℃ 。全年無(wú)霜期 230天。由于季風(fēng)氣候的影響，區(qū)內(nèi)年際 **年內(nèi)變化均很大。巢湖沿岸由于受湖泊的調(diào)節(jié)作用，冬季最 低氣溫比其他地方略高 1~2℃ 。 四季分明，氣候溫 **，光照充足，雨量適中，熱量豐富，無(wú)霜期較長(zhǎng)。 第二章 城市現(xiàn)狀及項(xiàng)目建設(shè)必要性 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場(chǎng)工程可行性研究報(bào)告 自然條件 地形地貌 **縣處巢湖地區(qū)，巢湖市地形南北高中間低，市域中部被長(zhǎng)江、巢湖兩個(gè)沖積平原貫穿，南部 **北部為山丘崗地。這里蘊(yùn)藏著豐富的煤、磷、白云石、石灰石、黃沙等礦產(chǎn)資源 ； 隨著改革的不斷發(fā)展， 農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu) 得到 不斷優(yōu)化，大棚蔬菜 遠(yuǎn)近有名 ，成為 “長(zhǎng)江中下游最大的菜籃子 ”；工業(yè)發(fā)展初具規(guī)模，開 辟了烏江、歷陽(yáng)、沈巷三個(gè)工業(yè)園，構(gòu)筑起造紙、機(jī)械、化工、建材、農(nóng)副產(chǎn)品加工為支柱的工業(yè)體系；旅游產(chǎn)業(yè)蓬勃興起，規(guī)劃