【正文】 **設計。 在 編制 過程中根據(jù)本項目 的實際情況優(yōu)先考慮采用 技術成熟、高效率低能耗、運行可靠的設備，堅持技術的先進性、工藝的可行性 **經(jīng)濟性相結合。 建設規(guī)模與服務范圍 建設規(guī)模 本衛(wèi)生填埋場工程的建設規(guī)模為 200 噸 /天。 1958 年， **縣與含山縣合并成立 **含縣，劃歸馬鞍山市。 **縣年輕而 又富饒。 環(huán)衛(wèi)現(xiàn)狀 管理體制 **縣環(huán) 境衛(wèi)生管理處是 **縣環(huán)境衛(wèi)生工作的專業(yè)單位，歸口縣城鎮(zhèn)管理局，環(huán)衛(wèi)處現(xiàn)有職工 146 人，負責 **縣 72 萬平方米的清潔保潔，垃圾中轉 **道路 清掃 。 建設新的無害化衛(wèi)生填埋場已經(jīng)勢在必行，項目必要性主要表現(xiàn)在以下幾個方面： (1) 現(xiàn)狀垃圾堆放場 不符合國家環(huán)保要求，給周圍環(huán)境造成了巨大的污染 **縣一直采用堆放式填埋，這種填埋沒有任何的防滲處理， 不符合垃圾無害化處理有關標準要求， 臨時的堆放場已經(jīng)對空氣、周圍水體環(huán)境帶來了嚴重的污染，同時存在著極大的安全隱患 ； 事實 也已經(jīng) 證明，由于該堆放場位于水道旁邊，距離周圍居民區(qū)較近，已經(jīng)發(fā)生過多次污染事故， 垃圾堆放場每年都要發(fā)生自燃現(xiàn)象， 對 居民的生存環(huán)境 **周圍的生態(tài)環(huán)境帶來了嚴重的污染?，F(xiàn)在許多發(fā)達國家治理垃圾的戰(zhàn)略目標是通過選擇合理的垃圾處置技術，達到垃圾處理可持續(xù)發(fā)展的目的 。 2. 焚燒 垃圾焚燒處理在國外已有一百多年的歷史，但是完善的垃圾處理系統(tǒng)（主要包括煙氣處理、余熱利用等）只是近幾十年的事情。據(jù)美國環(huán)保署（ EPA）預測，美國 2020 年為 1200 座。靜態(tài)堆肥特別是敞開式靜態(tài)堆肥，雖然處理成本低，但由于其堆肥過程無法控制，如受天氣等因第 3章 垃圾處理工藝方案選擇 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場工程可行性研究報告 素影響較大；特別是對周圍環(huán)境影響較大，如臭味、蚊蠅難以控制等因素，其應用也受到一定限制。近幾年來，我國的垃圾焚燒已經(jīng)得到了很大程度的發(fā)展，許多城市已經(jīng)開始用焚燒來處理垃圾，目前上海、廈門、寧第 3章 垃圾處理工藝方案選擇 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場工程可行性研究報告 波等城市的垃圾焚燒發(fā)電廠或投入運行，或已經(jīng)正在建設之中，焚燒這種處理方式對于經(jīng)濟條件較發(fā)達的城市 **地區(qū)比較適 合 。 我國城市垃圾無害化處理起步比較晚，據(jù) 1997 年統(tǒng)計，全國垃圾清運量已經(jīng)達到 10981 萬噸，而垃圾無害化處理能力卻相對較低。 城市生活垃圾綜合處理技術組合模式有以下五種： 可燃物 → 焚燒 混合收集 → 預分選處理 — 生物可降解物 → 制肥 可回收物 → 資源利用 剩余物 → 填埋 可燃物 → 焚燒 混合收集 → 預分選處理 — 生物可降解物 → 制肥 可回收物 → 資源利用 第 3章 垃圾處理工藝方案選擇 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場工程可行性研究報告 生物可降解物 → 制肥 混合收集 → 預分選處理 — 可回收物 → 資源利用 剩余物 → 填埋 混合收集 → 全量填埋或全量焚燒 可燃物 → 焚燒 分類收集 — 生物可降解物 → 制肥 可回收物 → 資源利用 無機物 → 填埋 上述五種綜合處理模式因地域 **城市經(jīng)濟發(fā)達程度而異。 場區(qū)工程地質(zhì)及水文條件 **縣垃圾處理廠位于 **路西約 1 公里，老虎臺山腳下，在地貌上該地塊屬于山間凹地。 第（ 4）層：第（ 4）層：砂巖 (C)，強風化，層厚 ～ 米，層頂埋深～ 米，層底標高 ～ 米。 第 4章 場址選擇 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場工程可行性研究報告 排水 場區(qū)北高南低，附近有池塘，具有比較好的排水條件。 豎向設計 填埋區(qū)的豎向設計根據(jù)填埋工藝的需要 **場外 工程銜接確定的， 場前區(qū) 與場外 道路 接點 標高為 27m， 半 環(huán) 區(qū)道路標高 **場前區(qū)道路銜接，與垃圾壩接點標高為 35m，最大標高為 55m。 另外，從經(jīng)濟角度 **使用年限方面 考慮，除在臨時作業(yè)道路考慮建筑垃圾外，建筑垃圾不應進入填埋場 。 堆石 壩 造價不一定比土壩高。 目前國內(nèi)筑壩技術成熟，就國內(nèi) **國外填埋場而言，垃圾填埋場內(nèi)壩的類型應用較多的 主要有三種，分別為粘土壩、 漿砌塊石 壩 **堆石 壩，下面 對其三種壩型作出比較： 第 7章 衛(wèi)生填埋區(qū)工程 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場項目可行性研究報告 表 72 壩型方案比較表 壩型方案 技術比較 碾壓土石壩 對自然條件有較廣泛的適應性，對地基要求低，適應不均勻沉降的能力強；結構簡單，工作可靠，壽命較長，機械化程度高，施工 管理維修加高 **擴建等都較簡便， 可以就地取材， 但是 對材料的要求 較高 ，占地面積大。 (1) 在保護好填埋庫區(qū)四周已有植被的同時，在填埋場形成的最終平臺及邊坡上及時植草 **種植灌木，防止垃圾 **覆蓋土的裸露，并結合道路的修建，在道路兩側合理地種植喬木。 考慮到 盡量利于水資源 ，在 生產(chǎn) 區(qū)中新建 水 塘 一個，雨水導排系統(tǒng)將 收集的雨水排往 該水糖 ，最終通過泵的提升作用經(jīng)專用管道入 受納河流 。 天然地基設計參數(shù) 根據(jù)室內(nèi)外試驗成果綜合分析，擬建場地各土層承載力特征值 fak、壓縮模量 Esl2 建議按下表采用： 表 42 各層 力學特性表 巖土層序號及名稱 承載力特征值 fak （ kPa） 壓縮模量 Esl2 （ MPa） ① 耕土 ② 粉質(zhì)粘土 240～ 280 11～ 13 ③ 碎石 280～ 320 20 ④ 砂巖 2020 壓塑性微弱 3．結論及建議 (1) **縣垃圾處理廠擬建場地未發(fā)現(xiàn)有構造斷裂、 滑坡 、土洞、岸邊沖刷、地裂縫等影響工程穩(wěn)定性的不良工程地質(zhì)作用，考慮合適的地基處理方案后本擬建場地適宜于本工程的建設。充填物為硬塑狀態(tài)的粉質(zhì)粘土。 周圍環(huán)境 附近無村莊 **居民，目前 少量為農(nóng)田大多為荒地，征地較易 附近無村莊，目前為 松木林地 覆土來源 表面為第四系土層全覆蓋，土層較厚，可作為填埋覆土土源，不需外運覆土 第四系土層全覆 蓋，土層較厚，不需外運覆土。 對于焚燒的處理方式，目前 在經(jīng)濟較為發(fā)達的城市或地區(qū)采用，如 北京、上海 、 廣州、 杭州、寧波 、 深圳、成都、天津、 溫州 、中山 、蘇州 等地，但是這些城市也有填埋場作為依托。 由于城市中大部分垃圾還是混合收集，垃圾中有機物含量、含水率都較高，導致垃圾熱值降低，不利于焚燒。 焚燒處理作為生活垃圾一種處置方法，雖然能夠達到理想的減量化的目的，但是其投資高大，運行費用高。到目前為止，堆肥處理主要采用低成本堆肥系統(tǒng)。 填埋處理技術發(fā)展至今，作為垃圾最終的處 置手段一直占有重要的地位，目前仍然是大多數(shù)國家主要的處理方式。 由于從資源利用的角度來看，有機垃圾更適合用厭氧消化的方式來處理。在收集方面大多數(shù)國家采用了分類收集；在運輸方面，都基本實現(xiàn)了密閉壓縮運輸；在處理方面廣泛采用的城市生活垃圾處理方式主要有衛(wèi)生填埋、焚燒、堆肥 **綜合利用（再生循環(huán)利用）四種處理方式，下表 32 世界主要工業(yè)國家城市垃圾處理方式的比例。 目前， **縣 的垃圾收運方式因區(qū)域間的差異收運的方式也不同，主要有以下方式： 第二章 城市現(xiàn)狀及項目建設必要性 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場工程可行性研究報告 圖 21 **縣 現(xiàn)狀 垃圾收集運輸方式圖一 圖 22 **縣 現(xiàn)狀 垃圾收集運輸方式圖二 圖 24 **縣 現(xiàn)狀 垃圾收集運輸方式圖 三 目前， **縣 基本上以以上 3 種收集方式為主 。 1. 氣溫 (1) 歷年平均氣溫 16℃ 。已經(jīng)建成的公鐵兩用橋 ——蕪湖長江大橋引橋即落腳在 **縣南端。 1949 年 1 月成立 **縣民主政府，后改為 **縣人民政府，屬巢湖地區(qū)。 (2) 通過對 **縣 相關資料的調(diào)查 **研究，對服務區(qū)域生活垃圾的產(chǎn)生量 **處理規(guī)模進行預測，并對垃圾處理工藝進行工程方案的技術可靠性、經(jīng)濟合理性及實施的可行性進行多方案的分析比較 **論證。 3) 投資 工程投資為自籌 資金 ，工程總投資為 萬元。 借鑒 **參考國內(nèi) 外先進技術 **經(jīng)驗，堅持從實際出發(fā)，制定出切實可行的工藝流程， 運用新技術、新設備、完善垃圾處理設施，為 **縣 環(huán)衛(wèi)事業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供可靠的技術 **設備保障。 服務范圍 本衛(wèi)生填埋場工程的服務范圍包括 **縣城區(qū)，以及 烏江、香泉、 西埠 、 善厚 、 石楊 五鎮(zhèn)。 1959 年 4 月仍歸蕪湖地區(qū)， 5 月， **含縣劃開。這里蘊藏著豐富的煤、磷、白云石、石灰石、黃沙等礦產(chǎn)資源 ； 隨著改革的不斷發(fā)展， 農(nóng)業(yè)結構 得到 不斷優(yōu)化，大棚蔬菜 遠近有名 ，成為 “長江中下游最大的菜籃子 ”；工業(yè)發(fā)展初具規(guī)模，開 辟了烏江、歷陽、沈巷三個工業(yè)園，構筑起造紙、機械、化工、建材、農(nóng)副產(chǎn)品加工為支柱的工業(yè)體系；旅游產(chǎn)業(yè)蓬勃興起，規(guī)劃建設了中國國際香泉湖、天門山、霸王祠等重點旅游景區(qū)。 生活垃圾產(chǎn)生量 目前， **縣 城區(qū)生活垃圾日產(chǎn)垃圾約 120 噸，高峰期約 150 噸 。 袋裝垃圾 登門或登院收集 垃圾壓縮運輸車 運往垃圾堆放場 袋裝垃圾或非袋裝垃圾 居民投入小型垃圾收集車或指定地點 小型垃圾收集站 運往垃圾堆放場 小型集裝 箱運輸車 商業(yè)網(wǎng)點及部分其他 路邊、各功能區(qū)垃圾專用收集桶等 /分類收集桶 專用環(huán)衛(wèi)收集車輛 運往垃圾堆放場 第二章 城市現(xiàn)狀及項目建設必要性 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場工程可行性研究報告 (2) 垃圾產(chǎn)生量逐年遞增，舊的垃圾堆放場即將堆滿，新的垃圾將面臨無處可處理。首先，最優(yōu)先的方案是避免產(chǎn)生垃圾；如果必須產(chǎn)生，產(chǎn)出量要求最小。它與填埋處理相比，具有占地小、廠址的選擇余地大，處理時間短、減量化顯著（減重一般達 70%，減容一般能達到 90%），無害化較徹底以及其余熱有很可觀的利用價值等優(yōu)點，所以焚燒技術在發(fā)達國 家得到越來越廣泛的利用。總的來說，導致填埋場數(shù)量下降的原因主要有三條：舊的填埋場 逐漸達到飽 **狀態(tài)；新的填埋場選址困難，被迫用其他處理方式代替填埋處置；由于環(huán)境保護標準不斷提高，一些不符合環(huán)保要求的垃圾填埋場被迫關閉。 根據(jù) 1997 年對 140 座城市的調(diào)查顯示 (1996 年全國共計 666 座城市，所調(diào)查的 140 座城市 1996 年的垃圾清運量約占全國城市垃圾清運量的 45%，而垃圾處理量約占全國城市垃圾處理量的 62%)說明盡管堆肥的處理量得到增加，但是堆肥 在垃圾處理中所占的比例卻呈一定的下降趨勢。 垃圾焚燒處理與填埋處理相比，具有占地小、場地選擇易、處理時間短、減量化顯著（減重一般達 70%，減容一般達 90%）、無害化較徹底以及可回收垃圾焚燒余熱等優(yōu)點，在發(fā)達國家得到越來越廣泛的應用。隨著國家 **各級政府對垃圾污染問題的逐漸重視，近若干年來垃圾無害化處理特別是在衛(wèi)生填埋方面呈加速發(fā)展趨勢。 處理工藝選擇原則及確定 選擇 **縣 生活垃圾處理方案的原則是：技術成熟，設備可靠，投入產(chǎn)出比最佳，能適應 **縣 的垃圾特性，滿足環(huán)境保護要求。 區(qū)域地質(zhì) 第 4章 場址選擇 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場工程可行性研究報告 **縣垃圾處理廠位于老虎臺山腳下?；野咨?，硬度 7 級～ 8 級。 供電條件 目前安徽電力 **縣供電有限責任公司對該地區(qū)負荷有供電能力，由西埠變電站 10 千 伏 105 腰埠線供電。 廠區(qū)道路、出入口及圍墻 第 6章 總圖與道路工程 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場項目可行性研究報告 廠區(qū)道路 為滿足運輸及消防要求，本工程圍繞綜合辦公樓等主要見構筑物設有環(huán)行道路或留有消防通道，有車輛進入的建構筑物均與道路相聯(lián)。 庫容方案與壩體工程 庫容方案 一般的，對于山谷型填埋場，壩體工程的設計 **庫容的大小是緊密聯(lián)系在一起的，影響庫容的因素有以下幾條： 第 7章 衛(wèi)生填埋區(qū)工程 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場項目可行性研究報告 (1) 填埋庫區(qū)的占地面積：有效占地面積越大，相應的庫容相對也較大； (2) 垃圾壩：一般，垃圾壩壩頂標高越大，相應獲得庫容就越大，但是填埋庫區(qū)的有效占地面積 **垃圾壩高是相互關聯(lián)的，垃圾壩越高，由于放坡的關 系，占地就會越大，對其他構筑物的布置就會有影響。對地基要求低。另外，垃圾壩的建設投資在整個填埋場的投資中占有一定 的比例，根據(jù)當?shù)貙嶋H情況選擇合適的壩型對降低本工程的造價有著 明顯的作用。設計根據(jù)場地不同的使用功能采取了不同的綠化 **美化措施，庫區(qū)綠化同填埋庫區(qū)的填埋作業(yè)結合在一起。 總圖布置時將填