【正文】 (Q3al)，層厚 ～ 米，層頂埋深 ～ 米，層底標高 ～ 米。動力觸探試驗 20 擊。灰白色，硬度 7 級～ 8 級。該層土在整個場地均有分布。 場地地震效應 按國家地震局的有關(guān)文件，本場地的基本地震烈度為 6 度，設(shè)計基本地震加速度值為 ， 地震分組為第一組。 (2) 詳細勘察時應對個巖土層的透水性進行室內(nèi)或野外試驗。 供電條件 目前安徽電力 **縣供電有限責任公司對該地區(qū)負荷有供電能力，由西埠變電站 10 千 伏 105 腰埠線供電。日，并基本保持不變。 整個場區(qū) 由填埋庫區(qū)、 半 環(huán)區(qū)道路、 垃圾壩 、分區(qū)隔堤、各種排洪構(gòu)筑 物、滲瀝液 處理工程以及根據(jù)衛(wèi)生填埋工藝確定的輔助工程（如地下水導排、滲瀝液導排等）等組成， 可分為管理及廠前區(qū) **填埋區(qū)兩大部分，其中管理及廠前區(qū)由行政辦公區(qū)、輔助生產(chǎn)區(qū)、污水處理區(qū)三部分組成。 輔助設(shè)施主要包括地磅房、洗車臺、機修車間、泵房、變配電站等。 廠區(qū)道路、出入口及圍墻 第 6章 總圖與道路工程 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場項目可行性研究報告 廠區(qū)道路 為滿足運輸及消防要求，本工程圍繞綜合辦公樓等主要見構(gòu)筑物設(shè)有環(huán)行道路或留有消防通道，有車輛進入的建構(gòu)筑物均與道路相聯(lián)。 道路組織與運輸 道路組織原則 (1) 在垃圾產(chǎn)生高峰期 **平穩(wěn)期，都能滿足場內(nèi)正常生產(chǎn)運行的需要； (2) 簡單明了實用，能夠保證場內(nèi)車輛行駛安全。垃圾運輸向全封閉垃圾專用車過渡，其他原材料運輸根據(jù)需要選擇相應的運輸方式。 (2) 填埋封場后，其終場頂面可鋪砌草皮，并結(jié)合當?shù)貧夂蚍N植適宜林木。 庫容方案與壩體工程 庫容方案 一般的，對于山谷型填埋場，壩體工程的設(shè)計 **庫容的大小是緊密聯(lián)系在一起的，影響庫容的因素有以下幾條： 第 7章 衛(wèi)生填埋區(qū)工程 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場項目可行性研究報告 (1) 填埋庫區(qū)的占地面積：有效占地面積越大，相應的庫容相對也較大； (2) 垃圾壩：一般，垃圾壩壩頂標高越大，相應獲得庫容就越大，但是填埋庫區(qū)的有效占地面積 **垃圾壩高是相互關(guān)聯(lián)的，垃圾壩越高，由于放坡的關(guān) 系，占地就會越大，對其他構(gòu)筑物的布置就會有影響。 垃圾堆體依托垃圾壩的作用堆積而成，堆體外坡設(shè)計為 1:3，每填高 5m，設(shè) 3m寬的馬道平臺，馬道平臺一方面可以緩沖坡面被雨水沖刷， 一方面 在運行過程中，在該馬道平臺上可以設(shè)置臨時終場排水溝，匯水面積內(nèi)的雨水可以通過此排水溝匯入兩邊的環(huán)場截洪溝，以盡量減少垃圾滲 瀝液的處理量，另外還可以便于對坡面的檢查維修，有利于垃圾填埋區(qū)的生態(tài) **綠色恢復。 根據(jù)提供的地形圖 及總平布置，要保證填埋庫區(qū)的有效 面積 及庫容 ， 在確定壩頂標高 35m 的基礎(chǔ)上，選擇碾壓土石壩作為垃圾場的壩型 滿足使用 **設(shè)計要求。 漿砌塊石 壩 對自然條件有比較廣泛的適應性，可就地取材，在山區(qū)節(jié)省耕地，抗震能力比土壩強。對地基要求低。根據(jù)勘探部門所提供的勘探資料，該擬建場址的工程地質(zhì)**水文地 質(zhì)條件表明當?shù)氐刭|(zhì)情況適宜進行本工程的建設(shè)。但是其防滲性能差，施工量大，施工周期長。 但是對地基承載力要求高，工程造價大 。另外，垃圾壩的建設(shè)投資在整個填埋場的投資中占有一定 的比例，根據(jù)當?shù)貙嶋H情況選擇合適的壩型對降低本工程的造價有著 明顯的作用。 第 7章 衛(wèi)生填埋區(qū)工程 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場項目可行性研究報告 遵守國家現(xiàn)行的各種規(guī)范，在滿足庫區(qū)填埋工藝 **衛(wèi)生填埋場總平面合理布置的前提下，力求做到技術(shù)先進，安全系數(shù)高，經(jīng)濟合理；其次也應該盡可能結(jié)合當?shù)氐膶嶋H情況，結(jié)合地方的標準，規(guī)范 **習慣做法，最后應該結(jié)合場址附近的實際情況，在兼顧安全性的前提下，選擇合適的筑壩原 料，以求經(jīng)濟性。 (3) 填埋庫區(qū)的占地面積最終要根據(jù)填埋工藝（主要是道路系統(tǒng)）的布置而進行調(diào)整，這樣才有利于填埋場日常運行。 填埋物嚴禁包括下列有毒、有害物質(zhì)： (1) 有毒工業(yè)制品及其殘物； (2) 有毒藥物； (3) 有化學反應并產(chǎn)生有害的物質(zhì)； (4) 有腐蝕或有放射的物質(zhì)； (5) 易燃、易爆等危險品； (6) 生物危險品 **醫(yī)療垃圾； (7) 其他嚴重污染環(huán)境的物質(zhì)。設(shè)計根據(jù)場地不同的使用功能采取了不同的綠化 **美化措施，庫區(qū)綠化同填埋庫區(qū)的填埋作業(yè)結(jié)合在一起。整個廠區(qū)道路交通組織如下：來自 **縣 各區(qū)的垃圾車輛通過場外道路進入地磅房，而后進行新建道路，最后入 填埋區(qū)填埋作業(yè)。 出入口及圍墻 根據(jù)填埋場的規(guī)模，廠區(qū)設(shè) 1 個出入口，與廠外道路連接。將綜合辦公樓、車庫及單身宿舍布置在盛行風向的上風側(cè)，而將污水處理站、污水調(diào)節(jié)池放在盛行風向的下風側(cè)，具體布置詳見總平面布置圖。 總圖布置時將填埋區(qū) **污水處理站 布置在 管理區(qū) 北側(cè)， 并用綠化隔離帶將各功能區(qū)相對分隔。 表 51 **縣生活垃圾產(chǎn)生量 預測表 （ 2020— 2027/2028） 年份 人口 （萬人） 人均垃圾產(chǎn)生量 （千克 /人） 垃圾產(chǎn)生量 （噸 /天） 年垃圾產(chǎn)生量 （萬噸 /年） 2020 13 120 2020 2020 16 2020 2020 2020 2020 2020 2020 2017 2018 2019 2020 23 2021 2022 2023 第 5章 建設(shè)規(guī)模 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場工程可行性研究報告 年份 人口 （萬人） 人均垃圾產(chǎn)生量 （千克 /人） 垃圾產(chǎn)生量 （噸 /天） 年垃圾產(chǎn)生量 （萬噸 /年） 2024 2025 1 2026 1 2027 1 2028 1 預測表表明，從 2020 年到 2027 年 **縣日產(chǎn)生活垃圾總計 噸 /年，平均每天產(chǎn)生生活垃圾 噸 /日， 所以 衛(wèi)生填埋場的建設(shè)規(guī)模按照 200 噸 /日考慮。 (2) 城市服務人口 2020 年 萬人，到 2020 年，城市人口 13 萬人，到2020 年，城市人口為 16 萬人；到 2020 年，城市人口為 23 萬人。 供水 場區(qū) 距離市政管網(wǎng)較遠， 附近沒有自來水水源 。 巖土工程分析評價 場地的穩(wěn)定性 **適宜性 根據(jù)在本 地區(qū)的勘察經(jīng)驗 **本次勘察結(jié)果表明，該擬建場地未發(fā)現(xiàn)有構(gòu)造斷裂、 滑坡、土洞、岸邊沖刷、地裂縫等 影響工程穩(wěn)定性的不良工程地質(zhì)作用，考慮合適的地基處理方案后本擬建場地適宜于本工程的建設(shè)。其水位隨季節(jié)氣候變化而變化 ， 水位年變化幅度在 米以內(nèi)。為硬質(zhì)巖石，巖石碎塊狀，手捏易碎。該層土在整個場地均有分布。骨架成分為硅質(zhì)沉積巖，直徑 25cm 不等，也可見有大于 10cm 的塊石，含量為 5070%。為弱透水層。 地層 本次勘察查明，在鉆探所達深度范圍內(nèi)，場地地層層序如下： 第（ 1）層：耕土 (Q4pd)，層厚 ～ 米，層頂埋深 ～ 米，層底標高 ～ 米。 綜合比較，選擇 場址一作為本工程的擬建場址，該場址位于 **路北側(cè)，縣殯儀館西側(cè)，老虎臺山腳下，距離 **縣縣城 16km。 場地四周及低地均為中泥盆統(tǒng)泥質(zhì)砂頁巖，工程地質(zhì)條件簡單。 較開闊的低洼谷地，谷底標高180m。 綜合以上分析，結(jié)合 **縣實際 情況，擬采用 衛(wèi)生填埋的處理方式對 **縣縣城以及周邊地區(qū)的生活垃圾進行無害化處置。理論上來講，理想的處理處置技術(shù)，應該將生活垃圾中的可燃物進行焚燒處理，可生化有機物進行制肥技術(shù)處理，無機物進行填埋，可利用資源進行回收，但是不能簡單地理解為把焚燒、填埋、制肥、資源回收、機械地組在一起，就是最適宜的綜合處理，應 該根據(jù)地區(qū)、城市特點合理的技術(shù)組合，才是最理想的。 第 3章 垃圾處理工藝方案選擇 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場工程可行性研究報告 表 34 上報垃圾處理廠處理方式統(tǒng)計 項目 填埋場 堆肥廠 焚燒廠 總計 數(shù)量（個） 292 35 6 324 數(shù)量比例 % % % 處理量（噸 /日） 6978 1715 處理量比例 % % % 從 上表 看出，無論從數(shù)量還是實際處理量來考察，我國目前仍以填埋處理為主，以上經(jīng)過調(diào)查城市填埋場數(shù)量占 90%以上，填埋處理量占 %。無害化處理率 (實際上是非嚴格意義上的生活垃圾無害化處理率 )為 %。其中北京、杭州、廣州、蘇州、深圳、青島、中山等城市根據(jù)本市的實際已經(jīng)建成了不同類型的衛(wèi)生填埋場或綜合處理場，并在運行實踐 中 不斷提高管理水平 **填埋作業(yè)水平。它是任何一種垃圾處理工藝中不可或缺的一種處理方式，但是隨著環(huán)保標準的日益嚴格，對垃圾填埋場的支持要求越來越高。 4) 由于焚燒要產(chǎn)生殘渣等物質(zhì)，根據(jù)國家相關(guān)規(guī)范 **標準，要對其殘渣進行單獨無害化處置，然后進行填埋，顯而易見，焚燒作為一種處理工藝，必須要以填 埋作為依托。而垃圾焚燒處理要進一步發(fā)展，需要立足于國內(nèi)，開發(fā)利用國內(nèi)的技術(shù) **設(shè)備，降低單位處理投資。如目前我國引進焚燒設(shè)備（關(guān)鍵部分引進）單位處理投資為 4070 萬元 /（ t?d），如果按綜合折舊年限 15 年計算，其折舊成本就達 元 /t。 國內(nèi)最早的是深圳，深圳市于 1985 年從日本三菱重工業(yè)公司成套引進兩臺日處理能力為 150 噸 /日的垃圾焚燒爐，并于 1988 年 6 月建成我國第一座現(xiàn)代化垃圾焚燒發(fā)電廠，在 1994 年底開始擴建三號爐，結(jié)合國家 “八五 ”公關(guān)計劃，完成了 3 號爐的國產(chǎn)化工程，設(shè)備國產(chǎn)化水平達到 80%以上，在技術(shù)性能方面，較原有的有了更大程度的提高，這為我國大型焚燒設(shè)備的國產(chǎn)化打下了基礎(chǔ)，也為其它地區(qū)的垃圾焚燒項目的 建設(shè)作了示范。 (2) 焚燒處理 總體上講，焚燒的處理方法只適合于經(jīng)濟發(fā)達的地區(qū)或城市，但是焚燒處理必須以填埋處理作為依托。 在我國經(jīng)濟較發(fā)達的城市，隨著居民氣化率的提高（北方地區(qū)集中供熱普及率的提高也會顯著減低垃圾中的灰渣含量），垃圾灰渣含量顯著降低，廚余類有機物逐漸成為垃圾中最主要的成分。盡管垃圾堆肥場數(shù)量 **總處理能力都在不斷增長，但相對于城市垃圾處理的發(fā)展速度，堆肥處理所占的比例還處于下降趨勢。但限于現(xiàn)實的經(jīng)濟 **社會條件，機械化高溫堆肥由于處理成本較高而難以推廣應用。 1987 年頒布的《城鎮(zhèn)垃圾農(nóng)用控制標準》（ GB8172—1987） **《糞便無害化衛(wèi)生標準》（ GB7959—1987）是指導城市生活垃圾堆肥處理的技術(shù)標準，也是我國最先制訂的有關(guān)城市垃圾處理的技術(shù)標準。采用綜合處理最大的優(yōu)點就是可以達到垃圾無害化、減量化 **資源化的統(tǒng)一。由于垃圾給環(huán)境造成的污染能夠通過先進的技術(shù)進行控制從而降至最低水平，同時考慮到填埋處理的相對經(jīng)濟性 **其他垃圾第 3章 垃圾處理工藝方案選擇 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場工程可行性研究報告 的處理方式所產(chǎn)生的最 終物質(zhì)必須通過填埋的方式進行消納，故在未來的幾十年里，用衛(wèi)生填埋的方法處置垃圾仍然是國外城市垃圾的主要手段之一。特別是對于經(jīng)濟發(fā)達國家來講，由于這些具體的原因，填埋處理所占的比例進入 80年代后呈下降趨勢。直到本世紀 30 年代，在美國的加利福尼亞才首次提出 “衛(wèi)生填埋 ”的概念。國外焚燒技術(shù)的廣泛應用，除得益于經(jīng)濟發(fā)達、投資力強、垃圾熱值高外，主要在于焚燒工藝**設(shè)備的成熟、先進。目前，垃圾焚燒處理美國占 16%，日本占 75%，德國 **法國占40~50%，英國占 9~10%，加拿大占 5~6%。另外，垃圾分類收集的普遍推行已經(jīng)為垃圾的再生利用也包括堆肥處理提供了良好的基礎(chǔ)條件。這主要是因為垃圾分類收集的普遍實施、垃圾的再生利用得到了廣泛的重視；各國頒布的一系列法令有利于堆肥處理的發(fā)展，比如：由于歐洲推行 “填埋稅 ”，使得垃圾填埋處置費用顯著提高，以及限制進入填埋場的有機物含量的填埋標準將在歐盟實施等，使得歐洲的大型垃圾堆肥場從 1990 年 87 座增加到 1996 年的 684 座。用于處理城市生活垃圾的堆肥系統(tǒng)有許多種，按生物發(fā)酵的方式可分為厭氧堆肥 **好氧堆肥；按照垃圾所處的狀態(tài)可分為靜態(tài)堆肥 **動態(tài)堆肥；按發(fā)酵設(shè)備形式可分為封閉式堆肥 **敞開式堆肥；按垃圾物料流動形式可分為間歇式堆肥 **連續(xù)式堆肥。然后，處理的目標是能源回收 **減少最終處置量。經(jīng)過不斷探索 **發(fā)展，歐洲國家在城市垃圾污染防治方面開創(chuàng)了一條新的思想，就是堅持可持續(xù)發(fā)展的原則。 第 3章 垃圾處理工藝方案選擇 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場工程可行性研究報告 第 3章 垃圾處理工藝方案選擇 常用垃圾處理工藝比較 常用垃圾處理有衛(wèi)生填埋，焚燒及堆肥三種處理方式，這三種處理方式的比較見下表 31： 表 31 垃圾處理工藝比較表 比較項目 衛(wèi)生填埋 焚燒 堆肥 技術(shù)可靠性 可靠，屬傳統(tǒng)處理方法 較可靠，國外成熟技術(shù) 可靠，我國有實踐經(jīng)驗 工程規(guī)模 取決于作業(yè)場地 **使用年限，一般庫容量均較大