【文章內(nèi)容簡介】 標是通過選擇合理的垃圾處置技術(shù)，達到垃圾處理可持續(xù)發(fā)展的目的 。首先，最優(yōu)先的方案是避免產(chǎn)生垃圾；如果必須產(chǎn)生，產(chǎn)出量要求最小。其次是按照實際情況最大可能地進行回收利用。然后，處理的目標是能源回收 **減少最終處置量。 國外垃圾處理技術(shù) 1. 堆肥 整體上來看，無論是 發(fā)展中國家還是發(fā)達國家，堆肥技術(shù)原理都是基本相同的，不同之處在于堆肥的原料。堆肥作為城市生活垃圾處理手段之一，就是把生活垃圾中可生物降解的有機物部分進行生物降解，并使之穩(wěn)定化、無害化 **可安全使用于土地。城市生活垃圾中可堆肥物主要是廚余垃圾以及落葉等植物類有機物垃圾，國外用于堆肥的垃圾主要是分類后的有機垃圾 、庭院園林垃圾等可易腐物質(zhì)，只有很少數(shù)國家用混合垃圾進行堆肥。用于處理城市生活垃圾的堆肥系統(tǒng)有許多種，按生物發(fā)酵的方式可分為厭氧堆肥 **好氧堆肥；按照垃圾所處的狀態(tài)可分為靜態(tài)堆肥 **動態(tài)堆肥；按發(fā)酵設(shè)備形式可分為封閉式堆肥 **敞開式堆肥；按垃圾物料流動形式可分為間歇式堆肥 **連續(xù)式堆肥。 第 3章 垃圾處理工藝方案選擇 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場工程可行性研究報告 堆肥是實現(xiàn)垃圾處置資源化最好的途徑?，F(xiàn)代堆肥技術(shù)是從 30 年代開始發(fā)展的，已經(jīng)形成了各種完善的工藝系統(tǒng) **成套設(shè)備。但是由于堆肥產(chǎn)品的市場等原因，垃圾堆肥處理特別是城市生活垃圾的堆肥處理在發(fā)達國家曾一度處于停滯甚至萎縮狀態(tài)， 到進入 90 年代后，堆肥處理又呈上升趨勢。這主要是因為垃圾分類收集的普遍實施、垃圾的再生利用得到了廣泛的重視；各國頒布的一系列法令有利于堆肥處理的發(fā)展，比如：由于歐洲推行 “填埋稅 ”，使得垃圾填埋處置費用顯著提高，以及限制進入填埋場的有機物含量的填埋標準將在歐盟實施等，使得歐洲的大型垃圾堆肥場從 1990 年 87 座增加到 1996 年的 684 座。 由于從資源利用的角度來看，有機垃圾更適合用厭氧消化的方式來處理。近年來，歐洲許多國家針對有機垃圾進行了垃圾厭氧消化系統(tǒng)的研究 **探索，并已得到了廣泛的應(yīng)用，這種方式特別適合 于 經(jīng)過預(yù)處理的有機垃圾，不僅可以生產(chǎn)大量可供利用的沼氣，而且可以生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的有機肥料。在國外，這種處理方式已有較成熟的技術(shù)。另外，垃圾分類收集的普遍推行已經(jīng)為垃圾的再生利用也包括堆肥處理提供了良好的基礎(chǔ)條件。 2. 焚燒 垃圾焚燒處理在國外已有一百多年的歷史，但是完善的垃圾處理系統(tǒng)（主要包括煙氣處理、余熱利用等）只是近幾十年的事情。它與填埋處理相比，具有占地小、廠址的選擇余地大，處理時間短、減量化顯著（減重一般達 70%，減容一般能達到 90%），無害化較徹底以及其余熱有很可觀的利用價值等優(yōu)點，所以焚燒技術(shù)在發(fā)達國 家得到越來越廣泛的利用。在 70 年代后期 **80 年代早期，由于垃圾焚燒所產(chǎn)生的煙氣污染（主要 是二惡英的危害）逐漸引起了公眾的重視，新建的垃圾焚燒場呈現(xiàn)一定 下降趨勢，但是隨著焚燒處理技術(shù)的不斷完善 **進步，余熱利用、焚燒發(fā)電 **尾氣的煙氣處理技術(shù)都趨于成熟化，在此基礎(chǔ)上，用焚燒技術(shù)來處理垃圾在一些發(fā)達國家又取得了新的發(fā)展，其在垃圾處理方式中的比例不斷得到提高。目前，垃圾焚燒處理美國占 16%，日本占 75%，德國 **法國占40~50%，英國占 9~10%，加拿大占 5~6%。 現(xiàn)在，國外主要的垃圾處理系統(tǒng)包括全量焚燒系 統(tǒng)（ Mass burn system）、垃圾衍生燃料（ RDF）系統(tǒng)、組合式焚燒系統(tǒng)（ Modular system） **其它類型的燃燒系統(tǒng)（如流化床、熱解等）。 第 3章 垃圾處理工藝方案選擇 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場工程可行性研究報告 工業(yè)發(fā)達國家由于能源、土地資源日益緊張，焚燒成為目前各發(fā)達國家廣泛采用的城市垃圾處理技術(shù)，大型的配備有熱能回收與利用裝置的垃圾焚燒處理系統(tǒng)，由于順應(yīng)了回收能源的要求，正逐漸上升為焚燒處理的主流。國外工業(yè)發(fā)達國家，特別是日本 **西歐，普遍致力于推進垃圾焚燒技術(shù)的應(yīng)用。國外焚燒技術(shù)的廣泛應(yīng)用，除得益于經(jīng)濟發(fā)達、投資力強、垃圾熱值高外，主要在于焚燒工藝**設(shè)備的成熟、先進。世界上許多著名公司投入力量開發(fā)焚燒技術(shù)與設(shè)備，且主要設(shè)備與附屬裝置定型配套。目前國外工業(yè)發(fā)達國家主要致力于改進原有的各種焚燒裝置及開發(fā)新型焚燒爐，使之朝著高效、節(jié)能、低造價、低污染的方向發(fā)展，自動化程度也越來越高。 3. 衛(wèi)生填埋 從大的方面來講，在國外所謂的衛(wèi)生填埋就是能對 滲瀝液 **填埋氣體進行控制的方式，早期的垃圾填埋在國外發(fā)達國家也是沒有進行環(huán)境控制的，結(jié)果造成了重大的污染。直到本世紀 30 年代，在美國的加利福尼亞才首次提出 “衛(wèi)生填埋 ”的概念。 填埋處理技術(shù)發(fā)展至今，作為垃圾最終的處 置手段一直占有重要的地位，目前仍然是大多數(shù)國家主要的處理方式。美國、英國等國家盡管現(xiàn)在都在一定的程度上發(fā)展焚燒，但是填埋處理所占比例仍在 80%以上。垃圾填埋處理具有操作設(shè)備簡單、適應(yīng)性 **靈活性強等特點，但是其自身的不足也不容忽視：理想的垃圾填埋場地越來越少，運行過程中容易給周圍生態(tài)環(huán)境造成不同程度的污染。特別是對于經(jīng)濟發(fā)達國家來講，由于這些具體的原因，填埋處理所占的比例進入 80年代后呈下降趨勢。據(jù)美國環(huán)保署（ EPA）預(yù)測，美國 2020 年為 1200 座?？偟膩碚f，導(dǎo)致填埋場數(shù)量下降的原因主要有三條：舊的填埋場 逐漸達到飽 **狀態(tài)；新的填埋場選址困難，被迫用其他處理方式代替填埋處置；由于環(huán)境保護標準不斷提高，一些不符合環(huán)保要求的垃圾填埋場被迫關(guān)閉。 當(dāng)前，由于填埋的衛(wèi)生技術(shù)標準不斷提高，填埋場投資費用 **運行成本也隨著提高，因而新的垃圾填埋場有向大型化 **綜合化處理的發(fā)展趨勢；另外由于采用了先進的防滲、填埋氣體輸導(dǎo)利用及 滲瀝液 達標排放技術(shù)，垃圾衛(wèi)生填埋場的污染控制總體上得到了顯著的加強。由于垃圾給環(huán)境造成的污染能夠通過先進的技術(shù)進行控制從而降至最低水平，同時考慮到填埋處理的相對經(jīng)濟性 **其他垃圾第 3章 垃圾處理工藝方案選擇 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場工程可行性研究報告 的處理方式所產(chǎn)生的最 終物質(zhì)必須通過填埋的方式進行消納，故在未來的幾十年里，用衛(wèi)生填埋的方法處置垃圾仍然是國外城市垃圾的主要手段之一。 4. 綜合處理 由于經(jīng)濟發(fā)達國家垃圾填埋場標準 **焚燒處理的排放標準都有不同程度修 訂并進一步 的 增加，焚燒處理 **填埋處置的單位成本也隨之提高，另外不是所有的垃圾都適合用堆肥處理，所以單純的采用某一種處置方式對垃圾進行處理已經(jīng)變得很不經(jīng)濟?；诖耍矠榱藢⑷N處理方式的優(yōu)點相結(jié)合，使優(yōu)點更加顯著，缺點相互抵消。 其特點就是生活垃圾經(jīng)過堆肥處理過程，可分選出有回收價值的金屬、塑料、玻璃、紙類等物質(zhì)， 另外對垃圾 中 的主要成分有機物進行降解，再添加除臭劑、發(fā)酵劑以及微生物菌種，生產(chǎn)出安全、穩(wěn)定、無害的高效有機復(fù)混肥料；焚燒可燃的垃圾成分高效減容，可以克服單一的焚燒處理必須處理所有的垃圾成分的缺點；填埋主要是處理堆肥 **焚燒過程中的剩余物質(zhì)。采用綜合處理最大的優(yōu)點就是可以達到垃圾無害化、減量化 **資源化的統(tǒng)一。 國內(nèi)垃圾處理技術(shù) 單體處理模式 在我國，對生活垃圾進行處理的模式一般有三種，即堆肥、焚燒 **衛(wèi)生填埋，所謂的單體處理模式就是采取三種中的一種對城市生活垃圾進行處置。 (1) 堆肥處理 堆肥處理在我國垃 圾早期處理中，占主流，但是現(xiàn)在狀況不容樂觀。 十多年以前，我國城市生活垃圾中主要成分為煤灰 **廚房類有機物，而包裝物如塑料、廢紙等含量較低，垃圾適宜于堆肥處理。 1987 年頒布的《城鎮(zhèn)垃圾農(nóng)用控制標準》（ GB8172—1987） **《糞便無害化衛(wèi)生標準》（ GB7959—1987）是指導(dǎo)城市生活垃圾堆肥處理的技術(shù)標準，也是我國最先制訂的有關(guān)城市垃圾處理的技術(shù)標準。到目前為止，堆肥處理主要采用低成本堆肥系統(tǒng)。大部分垃圾堆肥處理場采用敞開式靜態(tài)堆肥。 “七五 ”**“八五 ”期間，我國相繼開展了機械化程度較高的動態(tài)高溫堆 肥研究 **開發(fā)，并取得了積極成果。但限于現(xiàn)實的經(jīng)濟 **社會條件，機械化高溫堆肥由于處理成本較高而難以推廣應(yīng)用。靜態(tài)堆肥特別是敞開式靜態(tài)堆肥，雖然處理成本低，但由于其堆肥過程無法控制，如受天氣等因第 3章 垃圾處理工藝方案選擇 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場工程可行性研究報告 素影響較大；特別是對周圍環(huán)境影響較大，如臭味、蚊蠅難以控制等因素，其應(yīng)用也受到一定限制。 根據(jù) 1997 年對 140 座城市的調(diào)查顯示 (1996 年全國共計 666 座城市，所調(diào)查的 140 座城市 1996 年的垃圾清運量約占全國城市垃圾清運量的 45%，而垃圾處理量約占全國城市垃圾處理量的 62%)說明盡管堆肥的處理量得到增加，但是堆肥 在垃圾處理中所占的比例卻呈一定的下降趨勢。 1991 年共有垃圾堆肥場 26 座，處理能力為 3713 噸 /日， 1996 年共有垃圾堆肥場 32 座，處理能力為 5853 噸 /日，1997 年 2020 年規(guī)劃建設(shè)垃圾堆肥場 43 座，處理能力約為 12110 噸 /日。盡管垃圾堆肥場數(shù)量 **總處理能力都在不斷增長，但相對于城市垃圾處理的發(fā)展速度，堆肥處理所占的比例還處于下降趨勢。 表 33 140 座城市垃圾堆肥場現(xiàn)狀及發(fā)展規(guī)劃調(diào)查表 年份 1991 1996 19972020 規(guī)劃建設(shè) 堆肥場數(shù)量 (座 ) 26 32 43 處理規(guī)模 (噸 /日 ) 3714 5853 12110 圖 31 140 座城市生活垃圾堆肥處理比例變化統(tǒng)計圖 但是近年來，隨著城市經(jīng)濟發(fā)展，居民生活水平的提高 **居民燃料結(jié)構(gòu)的改變，城市生活垃圾中的煤灰含量逐步降低，而包裝物如塑料、廢紙等含量逐步增多，這些混合收集的生活垃圾就難以用堆肥特別是無預(yù)處理的靜態(tài)堆肥來處理。現(xiàn)在堆肥面臨的主要問題是一方面大量的堆肥篩上物需要進行焚燒 **填埋處理，另一方面堆肥的質(zhì)量不高，肥效較低，特別是銷路不暢，這些都嚴重制約著堆肥%%%%%%%%%%%%%1991 1996堆肥處理占垃圾清運量的比例堆肥處理占垃圾處理量的比例年份第 3章 垃圾處理工藝方案選擇 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場工程可行性研究報告 處理技術(shù)的發(fā)展。 有必要在實行分類收集的前提下 ，在堆肥前建設(shè)預(yù)分選系統(tǒng)，堆肥的產(chǎn)品質(zhì)量才能得到提高。 在我國經(jīng)濟較發(fā)達的城市，隨著居民氣化率的提高（北方地區(qū)集中供熱普及率的提高也會顯著減低垃圾中的灰渣含量），垃圾灰渣含量顯著降低，廚余類有機物逐漸成為垃圾中最主要的成分。無論從環(huán)境保護，還是從資源循環(huán)利用角度，最佳方式處理廚余類有機物的就是使其轉(zhuǎn)化為穩(wěn)定的有機質(zhì)，使其來源于自然再回歸于自然。從這個意義上說，如果把源頭的分類收集、過程中的預(yù)分選做好，我國城市生活垃圾堆肥處理有很大的發(fā)展需求 **潛力，也正是鑒于此，現(xiàn)在國內(nèi)出現(xiàn)了很多堆肥新技術(shù)新工藝。 從實際 上看，雖然堆肥不是 最 好的達到垃圾處理減量化的 垃圾處置方式 ，但是它確是實現(xiàn)資源化最有效的途徑，并且能實現(xiàn)一定的經(jīng)濟效益，所以，對于我國來講，只有將其 **其它的垃圾處理方法相結(jié)合起來，堆肥才會有更好的發(fā)展前景。 (2) 焚燒處理 總體上講，焚燒的處理方法只適合于經(jīng)濟發(fā)達的地區(qū)或城市，但是焚燒處理必須以填埋處理作為依托。 焚燒處理作為生活垃圾一種處置方法，雖然能夠達到理想的減量化的目的，但是其投資高大，運行費用高。在我國目前還沒有廣泛的開展。由于其不僅受燃氣普及率與集中供熱普及率、季節(jié)差異、是否進行分區(qū)收集 **分 類收集、垃圾熱值高低的影響，同時更受經(jīng)濟發(fā)展水平的制約，所以采用焚燒技術(shù)處理生活垃圾的在我國目前只有經(jīng)濟發(fā)達的地區(qū)才是可行的。 國內(nèi)最早的是深圳，深圳市于 1985 年從日本三菱重工業(yè)公司成套引進兩臺日處理能力為 150 噸 /日的垃圾焚燒爐，并于 1988 年 6 月建成我國第一座現(xiàn)代化垃圾焚燒發(fā)電廠，在 1994 年底開始擴建三號爐，結(jié)合國家 “八五 ”公關(guān)計劃，完成了 3 號爐的國產(chǎn)化工程，設(shè)備國產(chǎn)化水平達到 80%以上，在技術(shù)性能方面，較原有的有了更大程度的提高，這為我國大型焚燒設(shè)備的國產(chǎn)化打下了基礎(chǔ)，也為其它地區(qū)的垃圾焚燒項目的 建設(shè)作了示范。近幾年來，我國的垃圾焚燒已經(jīng)得到了很大程度的發(fā)展，許多城市已經(jīng)開始用焚燒來處理垃圾，目前上海、廈門、寧第 3章 垃圾處理工藝方案選擇 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場工程可行性研究報告 波等城市的垃圾焚燒發(fā)電廠或投入運行，或已經(jīng)正在建設(shè)之中，焚燒這種處理方式對于經(jīng)濟條件較發(fā)達的城市 **地區(qū)比較適 合 。 垃圾焚燒處理與填埋處理相比，具有占地小、場地選擇易、處理時間短、減量化顯著（減重一般達 70%，減容一般達 90%）、無害化較徹底以及可回收垃圾焚燒余熱等優(yōu)點，在發(fā)達國家得到越來越廣泛的應(yīng)用。但目前在我國，有三個因素制約著城市生活垃圾焚燒處理的發(fā)展： 1) 資金短缺 ， 包括建設(shè)投資與運 行費用 制約垃圾焚燒發(fā)展的重要原因還在于垃圾焚燒廠的一次性投資太大，以及建成后的運行成本太高。如目前我國引進焚燒設(shè)備（關(guān)鍵部分引進）單位處理投資為 4070 萬元 /（ t?d），如果按綜合折舊年限 15 年計算，其折舊成本就達 元 /t?？梢娎幚斫ㄔO(shè)投資成本需求缺口很大。