【正文】 ”在 我們周圍是普遍存在的，如目擊者 的反恐 斗 爭(zhēng)。 例如，在刑事審判 中 賦予非刑事標(biāo)準(zhǔn)的真相委員會(huì) 自由選擇 證言或證據(jù) 的權(quán)利 。 這當(dāng)然將不可避免地影響到我們 對(duì) 隨之而來的進(jìn)程 的 思考 。 9 程序公正 這個(gè)構(gòu)想，雖然 可以適用于幾乎所有的準(zhǔn)司法或公共法律機(jī)構(gòu) ，或與 真相調(diào)查委員會(huì)并不相關(guān)的 一些 系統(tǒng)思考的目標(biāo)和宗旨 ，但仍然表現(xiàn)出它對(duì)轉(zhuǎn)型期抽象政治 的 好奇。然后，他 以 受害人為中心 ， 介紹了競(jìng)爭(zhēng)的程序性目標(biāo)，如效率，靈活性，準(zhǔn)確性和全面性（第 132 頁(yè) ）。 除了 講述 這些方面，弗里曼 還 提出了程序公正 的構(gòu)想 ， 并 提供了 用 一套一般原則來處理有關(guān)問題。這本書分為若干 部分， 每個(gè) 畫面都給我們展示了 不同的問題，包括所謂的真相委員會(huì) 日常 工作 的 五個(gè)組成部分， 這些部分 直接影響 到 程序公正 ： 聽證會(huì)本身 ，取得 報(bào)表 ， 使用傳票的權(quán)力 ， 搜查和 扣押的權(quán)力，鄭重頒布所謂的 嫌疑犯的名字。 展現(xiàn)在我們眼前 的是一個(gè) 有著 相應(yīng)的 優(yōu)缺點(diǎn)的實(shí)習(xí) 律師。 弗里曼的目標(biāo)是采取一種 “ 認(rèn)真審視問題的程序公正的真相委員會(huì) ” （ 第14 頁(yè)）。s conduct of his office. In many countries of the world, such strong and independent judicial decisions could not be made in the face of powerful opposition from government or other formidable interests. 8 外文文獻(xiàn)翻譯 真相委員會(huì)和程序上的公正 ， 馬克弗里曼 Ernst C. Stiefel ，美國(guó)比較法學(xué)教授 劍橋大學(xué)出版社 ， 2020 年 8 月 ， 422pp 正義 在過去的十年學(xué)術(shù) 過渡時(shí)期 中不斷發(fā)展 ， 而 學(xué)術(shù) 界 企圖 通過 處理過去的錯(cuò)誤和建設(shè)社會(huì) 的 沖突 來 評(píng)價(jià)現(xiàn)實(shí)世界的反應(yīng) ，卻 是 近期的 一個(gè)現(xiàn)象。s bidding) there have been many more cases of judicial integrity, courage and principled conduct. The real test es when judges are led by their understanding of the law, the findings on the facts and the pull of conscience to a decision which is contrary to what the other branches of government or other 7 powerful interests in society want. Something different from what the home crowd wants 10 . That is when judicial independence is put to the test. In the United States, in recent times, the Supreme Court has twice, and unanimously, rejected an argument, advanced by the President, of great political importance to the most powerful officeholder of the nation. In United States v Nixon, the Court in July 1974 upheld a subpoena issued by a United States District judge, the Hon John Silica, directing President Nixon to produce, for use in a criminal proceeding, tape recordings and documents recording conversations in the White House between Nixon and his advisers. The Supreme Court included four Nixon appointees, including Chief Justice Burger who wrote the Court39。 selecting weak, inpetent, corrupt and partial appointees to sit in the judicial seat。 putting out to pasture judges who had a record of reversing government action。 they will be an imperable bulwark against every assumption of power in the legislature or executive。在世界許多國(guó)家，司法在面對(duì)強(qiáng)大的反對(duì) 和 政府 甚或 其他強(qiáng)大的利益 時(shí)都 不能 得到獨(dú)立的審判。在 1974年美國(guó)訴尼克松 案中，最后尼克松服從法院裁決，辭 去主席職務(wù)。這是考驗(yàn)司法獨(dú)立的時(shí)候。 雖然 存在司法 軟弱 、 偏袒 、 怯懦和腐敗的案例 ，但 更多 的是充滿 司法廉正 、勇氣和原則的行為。” 這方面的經(jīng)驗(yàn)導(dǎo)致詹姆斯麥迪遜在起草修改成為人權(quán)法案的國(guó)家美國(guó)憲法 時(shí) 主張 ：“ 自主法庭的司法將考慮 以 自己的特殊方式 來 捍衛(wèi)這些權(quán)利，對(duì) 于 每一個(gè)上臺(tái)的立法機(jī)關(guān)或行政 機(jī)關(guān)來說， 他們將是一個(gè)堅(jiān)不可摧的堡壘 ； 他們將自然導(dǎo)致抵制一切在憲法權(quán)利宣言 中 侵犯人權(quán) 的 明文規(guī)定。 首先， 各國(guó)都不愿意在 殖民地 實(shí)施 司法獨(dú)立。 即使一個(gè)人生活在一個(gè)最原始的社會(huì)渴望實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)時(shí)，面臨著需要辦法 的 決策者。這就需要反思過去和現(xiàn)在 的 憲法的斗爭(zhēng)， 反思 世界各地 的 人們一直在尋求實(shí)現(xiàn)什么樣的人權(quán) 和 藝術(shù)體現(xiàn)。在許多國(guó)家，執(zhí)行政府任命法官 ， 立法規(guī)定他們的工資和退休金。它象征性的涉及認(rèn)可原則，使 得 偏離他們更加困難，因?yàn)樗麄儗?需要更多的公眾。許多法庭 、 法定決策者和其他人 都 有這個(gè)責(zé)任。 憲法規(guī)定了政府司法部門 和 其他部門獨(dú)立運(yùn)作 的權(quán)利，這是 代表其中大多數(shù)國(guó)家尋求符合上述規(guī)定的權(quán)利所載的原則的主要途徑。均勻性 、 一致性和肯定的決定，都 將是偶然的。為 確保法治 社會(huì)的進(jìn)程 ， 必須建立一個(gè) 稱職 、 獨(dú)立和公正性質(zhì) 的法院 ?！? 這個(gè)規(guī)定源于先前的普遍原則 ，并 借鑒 了許多國(guó)家的 歷史經(jīng)驗(yàn)。 如 第 14條 第 1款確切 指出 ：“ 所有的人 在 法院和法庭面前一律平等。 1 法學(xué)專業(yè) 外文文獻(xiàn)翻譯 題 目 : 新聞自由與司法獨(dú)立的沖突與平衡 姓 名 : 學(xué)院（部） : 專 業(yè) : 法 學(xué) 班 級(jí) : 學(xué) 號(hào)