興發(fā)訴商評(píng)委第三人興事發(fā)商標(biāo)行政糾紛行政判決書(shū)-文庫(kù)吧資料
2025-04-05 21:10本頁(yè)面
【正文】 發(fā)XingFa。 第三人興事發(fā)公司述稱(chēng)：同意〔2010〕第2801號(hào)裁定的意見(jiàn)，請(qǐng)求法院判決維持該裁定。綜上，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)〔2010〕第2801號(hào)裁定，并判令被告重新作出裁定。引證商標(biāo)核定使用的鋁合金型材料商品和被異議商標(biāo)指定使用的非金屬門(mén)、非金屬窗商品在商品的功能、用途、消費(fèi)對(duì)象、銷(xiāo)售渠道等方面并無(wú)差異，其關(guān)聯(lián)性極強(qiáng)，兩商標(biāo)若共存于市場(chǎng)上，足以導(dǎo)致消費(fèi)者混淆，也足以給原告的利益造成損害。依據(jù)《商標(biāo)法》第三十三條、第三十四條的規(guī)定，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定：被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。且引證商標(biāo)在被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前已經(jīng)馳名，但被異議商標(biāo)指定使用的非金屬門(mén)、非金屬窗戶與引證商標(biāo)核定使用的鋁合金型材料在商品的功能、用途、消費(fèi)對(duì)象、銷(xiāo)售渠道等方面均存有較大差異，且關(guān)聯(lián)性較弱，并無(wú)充分理由可以認(rèn)定兩商標(biāo)共存于市場(chǎng)，易使消費(fèi)者對(duì)二者的商品來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。（簡(jiǎn)稱(chēng)引證商標(biāo)）的主要認(rèn)讀部分均為。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在該裁定中認(rèn)為：雖然被異議商標(biāo)與第269581號(hào)。興發(fā)XingFa。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本院于2010年3月25日受理后，依法組成合議庭，并通知第2801號(hào)裁定的相對(duì)方四川興事發(fā)門(mén)窗有限責(zé)任公司（原綿陽(yáng)市興發(fā)門(mén)窗有限公司，簡(jiǎn)稱(chēng)興事發(fā)公司）作為本案第三人參加訴訟，于2010年5月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。興發(fā)XingFa。 委托代理人張志成。 法定代表人鄧德萬(wàn)，董事長(zhǎng)。 委托代理人徐苗。
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1