行政管理案行政判決書-文庫吧資料
2025-04-04 12:01本頁面
【正文】 車輛管理所京北分所上訴答辯意見：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律適當(dāng)，審理程序合法。但是，一審法院依舊認(rèn)定被上訴人的行政行為合法，違反了法律的規(guī)定。本公司按照被上訴人的告知內(nèi)容，車輛被停駛，其中11輛出租汽車被強(qiáng)制報(bào)廢，為本公司造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。被上訴人錯(cuò)誤地將這49輛中巴出租汽車按小公共對待，強(qiáng)行將本公司經(jīng)過檢驗(yàn)合格，已經(jīng)被簽注了行駛期限的日期提前了3個(gè)月，為本公司增加了一次臨時(shí)檢驗(yàn)，實(shí)際上是增加相對人義務(wù)的行為，顯屬違法。京BB。京B。 上訴人北京市平和出租汽車公司不服，認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)。同時(shí)，原審判決還指出，被上訴人的工作人員通知上訴人增加一次檢驗(yàn)沒有書面記錄，屬于執(zhí)法程序不嚴(yán)謹(jǐn)。根據(jù)北京市公安交通管理局車輛管理所的文件，被上訴人對尾氣嚴(yán)重超標(biāo)和車況特別差的機(jī)動車，有增加檢驗(yàn)的權(quán)力?！ ≡瓕徟袥Q認(rèn)為，對所轄地區(qū)的機(jī)動車進(jìn)行年度檢驗(yàn)是被上訴人的法定職責(zé)，其應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行。1999年1月24日至當(dāng)月25日，被上訴人對上訴人的49輛紅葉中巴出租汽車進(jìn)行了檢驗(yàn)，1999年1月25日，上訴人在領(lǐng)取車檢合格證及行駛證時(shí)，被上訴人將其49輛紅葉中巴出租汽車的行駛證期限從1999年8月改為5月。對出租汽車每年檢驗(yàn)兩次，上半年檢驗(yàn)行駛證有效期應(yīng)簽注至8 月，發(fā)上半年的年檢合格證。本案現(xiàn)已審理終結(jié)?！ ∩显V人北京市平和出租汽車公司因車輛年度檢驗(yàn)行政管理行為一案，不服北京市昌平區(qū)人民法
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1