20xx年郴州市某化妝品有限公司買賣合同糾紛案-文庫(kù)吧資料
2025-03-15 03:12本頁(yè)面
【正文】 中實(shí)衛(wèi)生用品廠的業(yè)主，該廠是經(jīng)過(guò)順德市工商行政管理局注冊(cè)登記的個(gè)體工商戶，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行amp。以上證據(jù)材料，據(jù)以證實(shí)其上訴主張。進(jìn)場(chǎng)費(fèi)發(fā)票3份。銷售協(xié)議書(shū)、補(bǔ)充協(xié)議書(shū)各1份。
上訴人郴州化妝品公司在二審期間提供的證據(jù)有：企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照1份。綜上所述，由于一審嚴(yán)重違反了法律程序，把郴州化妝品公司與中實(shí)衛(wèi)生用品廠的經(jīng)濟(jì)往來(lái)關(guān)系混淆為郴州化妝品公司與勞鑒堯之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)關(guān)系，因而使事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，從而嚴(yán)重侵犯了郴州化妝品公司的合法權(quán)益。無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的”。三、本案不能進(jìn)行缺席判決。是指誰(shuí)是責(zé)任的承擔(dān)者，誰(shuí)是權(quán)利的享有者，關(guān)系明確。中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第168條明確指出，所謂”。的案件，而最高人民法院《關(guān)于適用amp?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，適用簡(jiǎn)易程序必須是”。一審應(yīng)對(duì)勞鑒堯的起訴予以駁回。衛(wèi)生巾系列產(chǎn)品，與勞鑒堯之間從未發(fā)生過(guò)任何經(jīng)濟(jì)往來(lái)。郴州化妝品公司于XX年9月5日與中實(shí)衛(wèi)生用品廠歐陽(yáng)靈簽訂了《銷售協(xié)議書(shū)》及《補(bǔ)充協(xié)議》，代理經(jīng)銷”。案件受理費(fèi)1950元，由勞鑒堯負(fù)擔(dān)50 元，郴州化妝品公司負(fù)擔(dān)1900元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百三十條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百零八條的規(guī)定，判決：一、郴州化妝品公司應(yīng)于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，向勞鑒堯支付貨款45902元及利息（從XX 年9月7日起至判決確定還款之日止，按中國(guó)人民銀行同期
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1