20xx年二手房買賣合同糾紛案例-文庫吧資料
2025-01-25 05:09本頁面
【正文】 加蓋貼去amp。孝感中院即于1997年12月31日下發(fā)(1997)孝經(jīng)監(jiān)字第12孝經(jīng)監(jiān)字第122號(hào)民事裁定書，撤銷了該院(1997)孝經(jīng)監(jiān)字第1號(hào)民事裁定書和(1997)孝經(jīng)二初字第27號(hào)民事調(diào)解書，對建銀公司與物協(xié)公司的案件進(jìn)行再審，結(jié)論是物協(xié)公司對廣州市黃埔大道105號(hào)房首層并不享有產(chǎn)權(quán)和處分權(quán)，說明其長期的出租和收取租金的行為都是非法的，并于1998年12月26日下發(fā)了(1997)孝經(jīng)監(jiān)字第123號(hào)民事裁定書，將黃埔大道105號(hào)房首層的產(chǎn)權(quán)確認(rèn)仍為孝感市政府駐廣州辦事處。隨后，又應(yīng)建銀公司的要求，將廣州市黃埔大道105號(hào)房首層進(jìn)行委托評(píng)估，準(zhǔn)備作價(jià)過戶給建銀公司或是拍賣獲取資金履行建銀公司應(yīng)得到的受償權(quán)，至1997年3月4日，孝感中院受理并調(diào)解了原告孝感市經(jīng)協(xié)開發(fā)總公司訴物協(xié)公司的房屋代管協(xié)議糾紛案。
案由：返還購房款糾紛
上訴人孝感建行因返還購房款糾紛一案，不服湖北省孝感市中級(jí)人民法院(XX)孝民三初字第89 號(hào)民事判決，向本院提起上訴，請求二審法院撤銷原判，駁回被上訴人拓業(yè)集團(tuán)的全部訴訟請
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1