20xx檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟研究-文庫吧資料
2025-01-14 06:10本頁面
【正文】 抗訴權(quán)，但是在實(shí)踐中，二者權(quán)利并不會(huì)產(chǎn)生消極的影響。法院也并不會(huì)因?yàn)槭菣z察院提起的民事公益訴訟就會(huì)有所偏好，所以一些學(xué)者擔(dān)心的法院因?yàn)槭菣z察院提起民事公益訴訟就使法院審理案件的獨(dú)立性受到侵害的顧慮是完全沒有必要的?？赡軙?huì)對法官在進(jìn)行案件審理時(shí)產(chǎn)生一定程度上的干擾，破壞法院進(jìn)行案件審理時(shí)的獨(dú)立性。
（三） 是否影響審判獨(dú)立 還有學(xué)者擔(dān)心，檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟會(huì)對法院審判的獨(dú)立性產(chǎn)生影響。如果檢察機(jī)關(guān)以原告主體的身份提起民事公益訴訟，那么在這個(gè)訴訟過程中也要平等地履行原告的舉證、質(zhì)證和辯論的義務(wù)。但事實(shí)上，根據(jù)我國憲法規(guī)定，人民法院是國家審判機(jī)關(guān)，依法獨(dú)立行使審判權(quán)，任何行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人都無法對其進(jìn)行干涉。
（二） 是否破壞訴訟結(jié)構(gòu) 我國傳統(tǒng)的訴訟結(jié)構(gòu)是由法院、原告與被告共同組成的一個(gè)等腰三角形結(jié)構(gòu)，法院作為居中裁判是這個(gè)三角形的頂點(diǎn)，而檢查機(jī)關(guān)則是作為監(jiān)督身份獨(dú)立于這個(gè)三角形之外。這是因?yàn)槟壳拔覈?jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)還不夠優(yōu)化，傳統(tǒng)的法律條文勢必要對目前的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整。那么從這種邏輯上來說，檢察機(jī)關(guān)將公訴權(quán)拓展到民事公益訴訟并不存在法律上的障礙。
雖然目前我國在立法方面對檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟方面的相關(guān)規(guī)定還不夠完善，但并不意味著就缺乏法律依據(jù)。但是，民法修改后仍然對檢察機(jī)關(guān)作為民事公益訴訟主體的合法性語焉不詳。
一、檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟的條件 目前，之所以檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟受到質(zhì)疑，就是因?yàn)闄z察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟問題缺乏可靠的法律依據(jù)、會(huì)對我國
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1