政策性包袱與國企改革(參考版)
2024-12-06 23:22本頁面
【正文】 。但考慮到企業(yè)所上報的利潤是國有企業(yè)廠長經(jīng)理升遷的重要標準等一系列因素，企業(yè)所上報的利潤實際上是有一個下界的。為了簡便起見，我們不考慮這種情況。但我們假設國家是重視它的信譽的。 由此可見，在這種情形下，企業(yè)的利潤實現(xiàn)最大化，而且也不存在國家為企業(yè)虧損負責的問題，因此是一種最理想的狀態(tài)。即它會選擇一個行動，使。 三、證明即實現(xiàn)私有化又取消了政策性負擔是一種最優(yōu)的狀態(tài)： 此時國家的收益為，企業(yè)的收益為 顯然此時，國家所選擇不受企業(yè)的利潤，它只會選擇使自己的收益最大的，同時，對于企業(yè)而言，是一個它所不能控制的變量。 二、定理二的證明： 在不充分信息的條件下，同理，可得： 在等式兩邊對求導，有： 推出： 且由0，0，0k1 推出：0 解得：越小，B越大，而 所以國有企業(yè)有動力去盡量減少以獲得更大收益。而企業(yè)中的廠長經(jīng)理與國家的官員又是如何相互作用的呢？我想這也是一個值得進一步研究的問題?？赡車視越?jīng)營業(yè)績來決定廠長經(jīng)理的升遷，廠長經(jīng)理為了獲得更多的補貼，也會產(chǎn)生尋租行為。但現(xiàn)實可能并不是這樣：國家并不知道企業(yè)完成了多少政策性負擔，企業(yè)也可以借此與國家討價還價。 還需要指出的是，在我們的模型中，為了處理問題的方便，我們忽略了一些現(xiàn)實的因素或作了一些與現(xiàn)實可能并不一致的假設。我們發(fā)現(xiàn)會與我們前面所分析的情況產(chǎn)生一定程度的偏離。這也證明了取消政策性負擔對于國有企業(yè)改革的重要性。 但在增強企業(yè)的自生能力與解決預算軟約束問題等方面，這兩種政策還是有很大的不同的。 六、結(jié)論： 通過構(gòu)造一個考慮政策性負擔的博弈模型，我們首先解釋了國有企業(yè)現(xiàn)有問題產(chǎn)生的原因。 因此，綜合以上兩點，我們可以得到： 時，國家應該選擇取消政策性負擔，但企業(yè)仍然為國有； 或者時，國家應該選擇將其私有化，但保留其政策性負擔。 我們可以證明，在一般情況下。 這也就意味著對于那些利潤特別高，完成政策性負擔特別多的企業(yè)（也就是那些優(yōu)質(zhì)的國有大中型企業(yè)），為了使財政收入實現(xiàn)最大，國家應把其私有化，但仍保留它的政策性負擔。目的不同，所選擇的政策也會有所不同（在以后的分析中，我們均假設取消政策性負擔可以使） 首先，我們來比較一下在國家財政收入相同的情況下國家與企業(yè)總的福利水平： 在這里我們先假設在私有化情形下，國家的最優(yōu)獎懲水平為，最優(yōu)政策性負擔為，國有企業(yè)最優(yōu)利潤水平為；在取消政策性負擔情形下，最優(yōu)獎懲水平為，國有企業(yè)最優(yōu)利潤水平為 財政收入相同，也即 此時總的福利水平分別為 又∵ ∴ ∴ ∴令 我們可得時，國家將選擇私有化但不取消政策性負擔的政策； 時，國家將選擇取消政策性負擔但企業(yè)依然為國有的政策。但實際上，政策選擇的決定往往是由國家來作出的。 五政策選擇的政治經(jīng)濟學分析 在前面的分析中，我們發(fā)現(xiàn)相對于取消政策性
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1