道士塔讀后感(參考版)
2024-11-16 01:27本頁面
【正文】 唉！但是事情已發(fā)生，今天我們只能努力建設(shè)我們的祖國，使它真正的富強(qiáng)起來，把我們?cè)サ亩既繆Z回來！。換做別人，有可能還不如王圓箓呢！看了他的簡介，我更是納悶，當(dāng)時(shí)也并不是沒有有志向的人，為什么清廷就那么輕視一個(gè)文化寶庫呢？他曾經(jīng)給清廷寫過信，為什么那些當(dāng)官的文人就不能保護(hù)一下呢？治不好國就算了，連這微乎其微的小事情也不能做么？真是自私！讀了道士塔，我的心里有憤怒也有悲傷。帶著膠卷，用著放大器來研究。所以：咱們中國歷史上一共是有2起重大搶劫案。但是這個(gè)王圓箓卻將這些經(jīng)文等便宜賣給外國人。他將那些先輩們留下的文化遺產(chǎn)全部賣給了外國人。第五篇：道士塔讀后感道士塔讀后感道士塔，看管敦煌文化古跡的道士塔。而在我看來，或許正是那種第一反應(yīng)下的憤怒、激動(dòng)，促使了他的愛國之情爆發(fā)，才會(huì)有了后面的理性分析和埋頭苦干。讀完新舊兩版，我個(gè)人比較喜歡舊版，盡管它有些偏激、有些地方不太準(zhǔn)確，但卻是余秋雨在那個(gè)時(shí)候最真實(shí)的感情流露，是他的恨、他的淚。所以說沒有知識(shí)不是最可怕的，最可怕的是有知識(shí)卻沒道德，在那樣艱難的歲月里，中國出了多少這樣的人，蔣孝琬不過也只是其中一員罷了。應(yīng)該說王道士只是中國那個(gè)時(shí)代一個(gè)很普通的農(nóng)民，又或者說是大多數(shù)人中的一員，余秋雨說他“土布棉衣，目光呆滯”，或許沒有錯(cuò)，典型的一個(gè)憨厚的老實(shí)人，只不過他攤上了莫高窟這件事，就成了“罪人”了。喜歡余秋雨的文章，不僅僅是因?yàn)樗麜?huì)講故事，也是因?yàn)槟亲掷镄虚g流露出的豐富情感吧，而這次的新版修改，我認(rèn)為余秋雨展現(xiàn)了其作為知識(shí)分子的一種自省和思考。在新版里有幾處很關(guān)鍵，第一，他刪去了王道士是千古罪人這句話，同時(shí)引用了一些資料說明王道士那會(huì)兒為什么會(huì)那么做，我想沒看過舊版就看新版的人應(yīng)該不會(huì)再對(duì)王道士恨得牙癢癢，反而會(huì)把唾沫星子吐到另一個(gè)人的身上，新版里多了一個(gè)蔣孝琬，這人可是十足的漢奸，他帶著斯坦因找到了王道士，斯坦因不會(huì)說中文，是他說服王道士賣經(jīng)書，是他翻譯了經(jīng)書，甚至是他擅自把價(jià)錢壓低的。第四篇：道士塔讀后感我看余秋雨的道士塔看了新舊兩版的《道士塔》，不得不說，很有意思，在新版里，余秋
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1