【正文】 這種寫法可以利用所呈報審理案件的自身矛盾，發(fā)現(xiàn)問題并使之不攻自破。(2)矛盾法即用所審理案件的事實與結論、證據(jù)與意見的出入，來證明事實不準確、證據(jù)不充分或是定性、處理意見的不準確。其特點是舉出若干事例，然后歸納綜合，邊敘述事例邊議論，最后提出觀點。其優(yōu)點在于能有重點地提出問題、分析問題，準確地表明態(tài)度。這種比較說明的方法，多用在對案件進行審理過程中對錯誤事實、證據(jù)和處理意見產(chǎn)生不同看法時使用。(2)分類說明即將所需說明的事物或問題，按其性質和特點分成不同的種類，然后再依類別逐說明。說明式也有許多種具體形式，不同形式有不同的特點。常見的有以下幾種方式：說明式說明式是用簡明精練的文字，對客觀存在的事物的狀態(tài)、性質、特征、表現(xiàn)、危害等，進行具體的解說和闡述。日期應寫審理報告制作完成的具體年、月、日。”署名應簽署審理本案的審理部門的名稱或專、兼職審理人員姓名。結束語一般寫成表示作者愿望或者表明正文已表述完畢的用語，如： “以上報告，是否妥當，請予批示。另外，對于雖然經(jīng)過努力工作但案件辦理過程中還有個別問題沒有解決的，也應當在審理報告中指出。如果屬于共同違紀的案件，應根據(jù)批準權限的規(guī)定，依次分別寫出處理意見，并明確提出哪個人的處分需要報上級批準。類似違紀程度與處分不相適應，處分畸輕畸重，未考慮法定從重、加重或從輕減輕情節(jié)，以及無正當理由而未依照有關規(guī)定給予紀律處分(包括不處分或免予處分)等情況，都應在審理報告中給予糾正。如果同意檢查部門或呈報案件單位的處理意見，應當明確表示同意。多用一些結論性的語言。其次，應對違紀人員的錯誤行為與證據(jù)情況及案件性質，作出高度概況的認定。首先，應交代案件檢查部門或呈報的紀檢監(jiān)察機關和有關黨組織、政府對本案的具體處理意見，以及理由和根據(jù)。如果在認定性質問題上審理部門與呈報案件的部門、單位之間有分歧，均應在審理報告是寫明各自的意見，并擇要說明各自的理由和根據(jù)。(2)所認定的案件性質這部分在對違紀事實和證據(jù)進行綜合分析、概括認定的基礎上，簡單扼明地明確其違紀的性質、情節(jié)和危害程度，為下一步提出具體的審理意見做準備。這一部分內容中，如果審理部門同意呈報單位所認定的事實，就應明確予以認定；如果不同意呈報單位所認定的事實，就應明確予以否定；對可認定可不認定的事實應予以否定；對應作為處分依據(jù)而呈報單位未予以認定的事實，必須重新認定。但有根據(jù)所需反映的內容，如何選擇最佳表達方式的問題。這種寫法適用于表述多人共同違紀的案件。即按不同人員在共同違紀行為中的地位和責任的不同，由重到輕，由主到從排定位置，然后逐一加以敘述。這種寫法應注意不能事無可巨細地平均花費筆墨，要圍繞重點問題、關鍵情節(jié)來敘述。即按事件發(fā)展的來龍去脈，表述事情發(fā)展的主要過程。這種寫法可以打破時間與空間的界限，按問題的大小來組織材料，對于重點問題、主要錯誤可以詳寫，對于一般問題、次要問題可以略寫。即用概括性的語言，將違紀人員的問題加以分類，然后按問題的性質、程度，分別加以敘述。所以這一部分內容不能忽視。有的雖然是將所呈報案件的事實 “原封不動”地照抄轉過來，但它是在經(jīng)過審理之后，在認同呈報單位所提出的案情事實的前提下進行的。正文正文是審理報告的中心內容，重點反映經(jīng)審理之后認定的案情事實、性質和認定后的處理意見。如果所呈報案件單位的意見不一致，應對不同意見的各自理由做一說明。說明與呈報案件有關的黨組織、政府或紀檢監(jiān)察機關的意見。要簡明扼要地介紹原認定的錯誤性質、主要事實依據(jù)、后果影響及本人態(tài)度。案件移送審理部門的時間及審理部門受理的時間。重點應注意幾方面的內容：移交本案給審理部門的單位。也可按職位的高低，由高向低依次而寫。(1)被審理人員個人的基本情況 這部分一般應寫明以下內容：姓名、性別、年齡、參加工作時間、入黨時間、文化程度、現(xiàn)任黨內外職務(含兼職)、曾否受過處分，等等。例如：《關于某某某等四人共同受賄案件審理報告》。如果有的問題比較復雜，很難用簡短的文字來概括，那也可以寫成《關于某某某同志所犯錯誤的審理報告》，將所犯的具體錯誤省略，但不能寫成《審理報告》四個字。標題案件審理的標題應該反映出審理案件的主要內容，即對何人、何問題、何處分的審理。案件審理報告不是重新對案件展開全面調查核實，而是對呈報案件所認定的事實、性質、處分處理意見進行審查核實，因此，它不必象案件調查報告那樣對所有的案情，包括所有的證人與證據(jù)、具體的細節(jié)經(jīng)過等進行表述。也就是說，它是在案件調查終結的基礎上，經(jīng)過一定的審理程序之后而形成的。強調的是檢查與審理分開，二者在人員、分工、程序等方面都有所側重，不能混為一談。第五篇：怎樣寫案件審理報告怎樣寫案件審理報告一、案件審理報告概念案件審理報告是各級紀檢監(jiān)察機關的案件理部門，對本級案件檢查部門直接檢查處理和下級紀檢監(jiān)察機關檢查處理所呈報案件進行審查核實，并經(jīng)集體審議，領導批準，對案件的事實、性質及處分處理意見提出審查意見的書面報告。最高人民法院量刑指導意見中沒有把危險駕駛罪作為量刑規(guī)范化的罪名，所以在具體量刑時關于量刑幅度是否應用百分比進行調節(jié)。目前審判實踐中出現(xiàn)了酒精含量高的量刑輕的情況，審判實踐中經(jīng)常出現(xiàn)被告人酒精含量高且又發(fā)生交通事故，但因其如實供述罪行，積極賠償對方損失，法院會將上述情節(jié)作為從輕情節(jié)予以考慮，實際量刑中會與酒精含量低而沒有發(fā)生事故的被告人的刑期相同，達不到罪責刑相適應的原則。同時，原酒精含量標準已經(jīng)不符合該《意見》的酒精含量標準，上級法院應當結合該《意見》變更量刑指導意見。第四篇：危險駕駛案件審理情況調研危險駕駛案件審理情況調研一、危險駕駛罪案件的審理情況自刑法修正案八將酒駕入刑以來，我院受理危險駕駛案件210件，結案202件，無上訴。今年以來的紀檢案件審理工作雖然取得了一定成績，但仍然存在著一些問題和薄弱環(huán)節(jié)，案件審理工作水平還需進一步提高，在下一步工作中，我們將認真學習借鑒兄弟單位的先進經(jīng)驗，在市紀委的堅強領導下，進一步提高案件審理水平。四、積極探索，促進機制、制度創(chuàng)新堅持以“三個代表”重要思想指導案件審理工作新的實踐，必然要求案件審理工作始終堅持與時俱進，不斷體現(xiàn)時代性，把握規(guī)律性，富于創(chuàng)造性。對案件審理中發(fā)現(xiàn)的證據(jù)不足、事實不清、定性不準、量紀不當、手續(xù)不全及違反法定程序等問題，敢于堅持原則，如實反映，為上級紀委審定案件提供全面情況