【正文】 儲(chǔ)備資產(chǎn)主要包括貨幣黃金、特別提款權(quán)、在基金組織的儲(chǔ)備頭寸和外匯等部分。儲(chǔ)備資產(chǎn)又叫官方儲(chǔ)備或國(guó)際儲(chǔ)備，它是平衡國(guó)際收支的項(xiàng)目。問題：。同時(shí)存在四大問題，即權(quán)利與義務(wù)不對(duì)稱、國(guó)際貨幣體系流動(dòng)性過(guò)剩、匯率過(guò)度波動(dòng)性和國(guó)際金融機(jī)構(gòu)的寡頭壟斷。建立了以美元和黃金掛鉤和固定匯率制度，結(jié)束了混亂的國(guó)際金融秩序，為國(guó)際貿(mào)易的擴(kuò)大和世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)創(chuàng)造了有利的外部條件；美元作為儲(chǔ)備貨幣和國(guó)際清償手段，彌補(bǔ)了黃金的不足，提高全球的購(gòu)買力，促進(jìn)了國(guó)際貿(mào)易和跨國(guó)投資。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，金融安全的重要性絕不亞于糧食安全、能源安全和國(guó)土安全。中國(guó)4萬(wàn)億美元外匯儲(chǔ)備過(guò)半投資在美國(guó)。改革國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融秩序任重道遠(yuǎn)，需要發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的真誠(chéng)合作。中國(guó)將于2016年擔(dān)任G20主席國(guó)，作為G20創(chuàng)始成員國(guó)和新興經(jīng)濟(jì)體的代表，中國(guó)在繼續(xù)推動(dòng)全球治理改革方面責(zé)無(wú)旁貸。國(guó)際規(guī)則的博弈雖然沒有槍炮聲和硝煙，卻同樣激烈、同樣事關(guān)各國(guó)根本利益。最近，美國(guó)在夏威夷進(jìn)行TPP十二國(guó)最后階段的談判，希望年底前達(dá)成協(xié)議。于是，美國(guó)就打算制定新的“游戲規(guī)則”或者說(shuō)修改現(xiàn)有規(guī)則。過(guò)去幾十年各國(guó)遵循的是世界貿(mào)易組織(WTO)的“游戲規(guī)則”。四是美國(guó)重新制定世界貿(mào)易和投資規(guī)則，重塑全球貿(mào)易版圖，鞏固美元的霸權(quán)。于是金融帝國(guó)向制造業(yè)帝國(guó)轉(zhuǎn)變成了奧巴馬總統(tǒng)的國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)。三是美國(guó)積極創(chuàng)造條件推動(dòng)制造業(yè)特別是先進(jìn)制造業(yè)的回歸，以徹底扭轉(zhuǎn)虛擬經(jīng)濟(jì)過(guò)于龐大的經(jīng)濟(jì)“虛胖浮腫”局面。能源獨(dú)立的意義不可小覷，美國(guó)降低對(duì)中東石油依賴，使其有更大的戰(zhàn)略騰挪空間來(lái)實(shí)施亞太再平衡戰(zhàn)略。貨幣的基礎(chǔ)是經(jīng)濟(jì)實(shí)力，經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)、塊頭越大，美元作為世界主要貨幣的地位就越鞏固。又有哪個(gè)國(guó)家不需要石油、糧食等大宗商品和資源呢？糧食與石油還有一層聯(lián)系是主要從玉米提煉的生物能源，使兩者的關(guān)系變得更加緊密。這里要說(shuō)明的是，在放棄金本位以后，美元就是依靠國(guó)家信譽(yù)和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的紙幣，需要有基本的戰(zhàn)略依托，使美元牢牢地占領(lǐng)世界儲(chǔ)備貨幣的陣地。美國(guó)出于形勢(shì)所迫，為維護(hù)美元地位，對(duì)美元戰(zhàn)略進(jìn)行了重新布局，主要表現(xiàn)在四個(gè)方面。一箭雙雕，何樂而不為！我們學(xué)習(xí)美元近代歷史就知道，過(guò)去對(duì)付德國(guó)馬克和日本日元，美國(guó)就是用的這一手，屢屢得手。中國(guó)與美國(guó)還是上升大國(guó)與守成大國(guó)的關(guān)系。為什么呢？原因很簡(jiǎn)單。記得2008年之后，美國(guó)無(wú)論是在高層互訪還是各種對(duì)話機(jī)制中，無(wú)不要求人民幣升值，美國(guó)國(guó)會(huì)甚至以決議案和聽證會(huì)等方式反復(fù)施壓中國(guó)接受人民幣對(duì)美元匯率大幅度升值。烏克蘭危機(jī)爆發(fā)后，美國(guó)這一手迫使俄盧布貶值、外匯儲(chǔ)備迅速減少，削弱了俄與美戰(zhàn)略對(duì)峙的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。俄羅斯、巴西、阿根廷等都吃過(guò)苦頭。歐元之父蒙代爾曾說(shuō)過(guò)，在歐債危機(jī)期間，三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)危機(jī)起了“落井下石”的壞作用。美元走強(qiáng)吸引了中國(guó)、日本等外匯儲(chǔ)備大國(guó)積極購(gòu)買美國(guó)國(guó)債和金融債，與此同時(shí)，美國(guó)還利用壟斷信用評(píng)級(jí)地位，打擊歐元區(qū)國(guó)家的評(píng)級(jí)信譽(yù)，觸發(fā)歐元區(qū)債務(wù)危機(jī)的希臘就首先遭遇美國(guó)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的打擊。強(qiáng)美元政策的靶向是歐元區(qū)。強(qiáng)弱美元政策兩手同時(shí)使用，針對(duì)的國(guó)家是不同的，可以說(shuō)是金融戰(zhàn)場(chǎng)的“精準(zhǔn)制導(dǎo)打擊”。美國(guó)無(wú)法實(shí)行“鴕鳥政策”。只有隨著時(shí)間推移和國(guó)力消長(zhǎng)，歐元區(qū)、中國(guó)、俄羅斯、印度、巴西等經(jīng)濟(jì)體力量逐步上升，美國(guó)才會(huì)考慮接受多元儲(chǔ)備貨幣的方案。因此其他國(guó)際貨幣無(wú)法有效約束美元，要求美貨幣政策統(tǒng)籌考慮國(guó)際國(guó)內(nèi)雙重需要。那么，怎么才能實(shí)現(xiàn)這一方案呢？多元儲(chǔ)備貨幣簡(jiǎn)單講，就是由若干貨幣共同承擔(dān)國(guó)際儲(chǔ)備貨幣職能，份額、收益與責(zé)任相當(dāng)，相互制約，為其他國(guó)家提供穩(wěn)定可靠的國(guó)際匯率安排和儲(chǔ)備資產(chǎn)。至少目前看不具可行性。盡管由于世界“其他國(guó)家的崛起”(RiseOfTheRest)，美國(guó)超級(jí)大國(guó)地位有所下降，挑戰(zhàn)增多，但美國(guó)仍然是唯一霸權(quán)國(guó)家。從路徑而言，一是擴(kuò)大IMF的SDR的發(fā)行和使用范圍，逐步取代美元，二是取消國(guó)家中央銀行，將貨幣發(fā)行權(quán)交給新全球中央銀行，發(fā)行全球通用貨幣。超主權(quán)儲(chǔ)備貨幣的主張由來(lái)已久，是國(guó)際貨幣體系改革的理想目標(biāo)，但難度很大。實(shí)行金本位會(huì)導(dǎo)致通貨緊縮，遏制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。世界金本位歷史不長(zhǎng)，路經(jīng)也不順暢。布雷頓森林體系建立以來(lái)對(duì)國(guó)際貨幣體系的改革，都是表面的修修補(bǔ)補(bǔ)，并未觸及美元獨(dú)大的核心問題。2010年11月5日，國(guó)際貨幣基金組織執(zhí)董會(huì)批準(zhǔn)了全面改革基金組織份額的建議。G20倫敦峰會(huì)前夕，中國(guó)、歐盟、俄羅斯等呼吁改革美元為主導(dǎo)的國(guó)際貨幣體系。當(dāng)時(shí)美正遭受1929年大危機(jī)以來(lái)最嚴(yán)重的金融危機(jī)，迫切需要其他國(guó)家支持。如今美國(guó)經(jīng)濟(jì)金融已復(fù)蘇，而其他地區(qū)譬如歐洲還在為此付出代價(jià)。2008年9月雷曼兄弟公司破產(chǎn)后，美國(guó)國(guó)內(nèi)金融危機(jī)通過(guò)國(guó)際貨幣體系的迅速傳導(dǎo)，危機(jī)轉(zhuǎn)嫁到全球所有國(guó)家，演變成全球金融危機(jī)。美元解除金本位枷鎖后，美國(guó)根據(jù)自身需要制定貨幣政策，并“任性”地發(fā)行美元。但美元在國(guó)際貨幣體系中的壟斷地位并未削弱，從上世紀(jì)80年代開始，美元霸權(quán)地位反而比布雷頓森林體系時(shí)期更為加強(qiáng)。但這一目的始終沒能實(shí)現(xiàn)。1968年美國(guó)被迫同意國(guó)際貨幣基金組織(IMF)創(chuàng)立特別提款權(quán)(SDR)。實(shí)際上，從該體系建立到1971年這段時(shí)期，布雷頓森林體系運(yùn)行矛盾不斷。但實(shí)力決定談判的結(jié)果。1945年建立起的布雷頓森林體系是二戰(zhàn)結(jié)束之際，美國(guó)作為唯一超級(jí)大國(guó)按照自己意志建立的國(guó)際貨幣體系。因美元危機(jī)與美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的頻繁爆發(fā)，以及制度本身不可解脫的矛盾性，該體系于1973年宣告結(jié)束。”關(guān)稅總協(xié)定作為1944年布雷頓森林會(huì)議的補(bǔ)充，連同布雷頓森林會(huì)議通過(guò)的各項(xiàng)協(xié)定，統(tǒng)稱為“布雷頓森林體系”，即以外匯自由化、資本自由化和貿(mào)易自由化為主要內(nèi)容的多邊經(jīng)濟(jì)制度，構(gòu)成資本主義集團(tuán)的核心內(nèi)容，是按照美國(guó)利益制定的原則，實(shí)現(xiàn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)霸權(quán)的體制。問題：“以美元為主導(dǎo)的國(guó)際貨幣體系”是怎樣形成的？？ ？，一個(gè)良好運(yùn)作的國(guó)際貨幣體系應(yīng)該具有什么特征？答：布雷頓森林貨幣體系(Bretton?Woods?system)是指二戰(zhàn)后以美元為中心的國(guó)際貨幣體系。今后十年，隨著人民幣國(guó)際化推進(jìn)，包括中國(guó)國(guó)內(nèi)金融體系改革和經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人民幣很有可能會(huì)成為一種重要的儲(chǔ)備貨幣。比較而言，我個(gè)人認(rèn)為有多儲(chǔ)備貨幣的國(guó)際貨幣體系在未來(lái)實(shí)現(xiàn)的可能性更大。那么，究竟怎樣的全球貨幣體系才能夠更加適合未來(lái)全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，同時(shí)也能滿足中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求呢？有一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)該建立一個(gè)超主權(quán)貨幣體系，把現(xiàn)在國(guó)際貨幣基金組織（IMF）的SDR（特別提款權(quán)，Special Drawing Right）提升為一個(gè)超主權(quán)的貨幣。但是，當(dāng)美國(guó)出了問題以后，實(shí)行量化寬松政策，就有很多錢流入新興國(guó)家；當(dāng)美國(guó)復(fù)蘇了，這些錢又流出去，這在過(guò)去幾年對(duì)新興國(guó)家的宏觀調(diào)控造成了很大的影響。新興市場(chǎng)占據(jù)全球經(jīng)濟(jì)很大比例，但全球貨幣體系還是過(guò)去幾十年前以美元為基礎(chǔ)的貨幣體系，帶來(lái)的問題是只有美元可作為儲(chǔ)備資產(chǎn)。為什么說(shuō)“SDR的存在為國(guó)際貨幣體系改革提供了一線希望”？正因?yàn)樗鹪絿?guó)家主權(quán)而存在的國(guó)際貨幣，不會(huì)因?yàn)榱四硣?guó)家的利益而超發(fā)，能很好保持幣值的穩(wěn)定，維護(hù)國(guó)際上眾多國(guó)家的利益及國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序。因?yàn)樗菄?guó)際貨幣基金組織原有的普通提款權(quán)以外的一種補(bǔ)充，所以稱為特別提款權(quán)它為什么是超主權(quán)貨幣？說(shuō)白了就是結(jié)束美元的統(tǒng)治時(shí)代，結(jié)束全球給美國(guó)買單的命運(yùn)。會(huì)員國(guó)在發(fā)生國(guó)際收支逆差時(shí)，可用它向基金組織指定的其他會(huì)員國(guó)換取外匯，以償付國(guó)際收支逆差或償還基金組織的貸款，還可與黃金、自由兌換貨幣一樣充當(dāng)國(guó)際儲(chǔ)備。3．什么是SDR？它為什么是超主權(quán)貨幣？為什么說(shuō)“SDR的存在為國(guó)際貨幣體系改革提供了一線希望”？SDR是特別提款權(quán)（special drawing right,SDR，亦稱紙黃金)是國(guó)際貨幣基金組織創(chuàng)設(shè)的一種儲(chǔ)備資產(chǎn)和記賬單位，亦稱“紙黃金(Paper Gold)”。2．從理論上分析作為儲(chǔ)備貨幣的貨幣應(yīng)該符合什么樣的要求？ 該貨幣作為國(guó)際貿(mào)易的計(jì)價(jià)貨幣必須得到廣泛運(yùn)用。但SDR的存在為國(guó)際貨幣體系改革提供了一線希望。早在布雷頓森林體系的缺陷暴露之初，基金組織就于1969年創(chuàng)設(shè)了特別提款權(quán)（下稱SDR），以緩解主權(quán)貨幣作為儲(chǔ)備貨幣的內(nèi)在風(fēng)險(xiǎn)。創(chuàng)造一種與主權(quán)國(guó)家脫鉤、并能保持幣值長(zhǎng)期穩(wěn)定的國(guó)際儲(chǔ)備貨幣，從而避免主權(quán)信用貨幣作為儲(chǔ)備貨幣的內(nèi)在缺陷，是國(guó)際貨幣體系改革的理想目標(biāo)。此次危機(jī)再次警示我們，必須創(chuàng)造性地改革和完善現(xiàn)行國(guó)際貨幣體系，推動(dòng)國(guó)際儲(chǔ)備貨幣向著幣值穩(wěn)定、供應(yīng)有序、總量可調(diào)的方向完善，才能從根本上維護(hù)全球經(jīng)濟(jì)金融穩(wěn)定。歷史上的銀本位、金本位、金匯兌本位、布雷頓森林體系都是解決該問題的不同制度安排，這也是國(guó)際貨幣基金組織（IMF）成立的宗旨之一。(4)在聯(lián)系匯率制度下，貨幣管理當(dāng)局不能推行獨(dú)立的貨幣政策，運(yùn)用匯率變化作為經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)機(jī)制，與實(shí)施自由浮動(dòng)匯率制度的情況比較，香港面臨競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的貨幣大幅貶值或出口市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)衰退等情況時(shí)，香港的產(chǎn)品面臨競(jìng)爭(zhēng)力下降的局面；還有就是香港要跟隨美國(guó)的貨幣政策，但由于香港與美國(guó)的經(jīng)濟(jì)周期卻可能不一致，香港的利率水平可能會(huì)不大適應(yīng)本地的宏觀經(jīng)濟(jì)形式，港元利率短暫偏離美元利率，產(chǎn)生利率差，而利率差波動(dòng)有時(shí)可能會(huì)影響貨幣穩(wěn)定，甚至被投機(jī)者操控以圖利；港元在貨幣上繼續(xù)與美元掛鉤，同時(shí)香港經(jīng)濟(jì)和金融市場(chǎng)卻受內(nèi)地經(jīng)濟(jì)的影響越來(lái)越大，香港現(xiàn)行貨幣政策愈加不能適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求的不協(xié)調(diào)性，像熱錢涌入，息口差距擴(kuò)大正是這種不協(xié)調(diào)性的集中表現(xiàn)。由于地緣的因素，香港普通居民對(duì)人民幣匯率的變化將更為敏感。在國(guó)際和國(guó)內(nèi)因素作用下，人民幣繼續(xù)和加速升值已成必然。（3）近期，在美元匯率不斷走弱和人民幣資本對(duì)香港有限開放的憧憬之下，國(guó)際熱錢和中國(guó)內(nèi)地投機(jī)資金蜂擁香港，使得港幣匯率急升至聯(lián)系匯率的強(qiáng)方兌換上限，以致于香港特區(qū)政府不得不拋售港幣進(jìn)行干預(yù)。聯(lián)系匯率政策在目前看來(lái)，無(wú)非等同于“讓一家外國(guó)央行決定你的貨幣政策，并非總是件好事。2003年，在香港深陷經(jīng)濟(jì)低迷期間，美聯(lián)儲(chǔ)聯(lián)邦基金利率只有1%，這個(gè)水平對(duì)香港而言比較適宜。但對(duì)于一個(gè)擁有 700 萬(wàn)人口、領(lǐng)土面積狹小的香港而言，自從1983 年實(shí)行聯(lián)系匯率制度以來(lái)，香港金管局（Hong Kong Monetary Authority，香港實(shí)際意義上的央行）已將對(duì)利率的控制權(quán)拱手交給了美聯(lián)儲(chǔ)。聯(lián)系匯率制度讓香港的利率政策、貨幣供應(yīng)量都在很大程度上受制于美國(guó)。事實(shí)上，多年來(lái)港幣的市場(chǎng)匯率一直低于聯(lián)系匯率，、換得1美元。香港的聯(lián)系匯率制度屬于貨幣發(fā)行局制度，在這個(gè)制度下，貨幣基礎(chǔ)的流量和存量必須有充足的外匯儲(chǔ)備支持，透過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)和穩(wěn)健的貨幣發(fā)行局制度得以實(shí)施（2）當(dāng)港元市場(chǎng)匯率高于聯(lián)系匯率時(shí)，各銀行將以聯(lián)系匯率將港幣現(xiàn)鈔交還給發(fā)鈔銀行換取美元，再以市場(chǎng)匯率在市場(chǎng)上拋售美元獲利；同時(shí)發(fā)鈔銀行也將負(fù)債證明書交還給外匯基金以聯(lián)系匯率換取美元，再以市場(chǎng)匯率在市場(chǎng)上拋售美元獲利。換言之，貨幣基礎(chǔ)的任何變動(dòng)必須與外匯儲(chǔ)備的相應(yīng)變動(dòng)一致。2．為什么說(shuō)在這一匯率制度下香港金管局已經(jīng)將對(duì)利率的控制權(quán)交給了美聯(lián)儲(chǔ)？3．為什么文中說(shuō)香港可能面臨通貨膨脹壓力？？（出自第四單元）答：聯(lián)系匯率制度是一種貨幣發(fā)行局制度。他表示：“由于我們的貨幣與美元掛鉤，我們幾乎沒有什么調(diào)整匯率或利率政策的空間。盡管如此，曾俊華目前表示，“通脹幽靈”是他最擔(dān)心的事情之一，尤其是它對(duì)窮人的影響。不過(guò)，迄今為止，這尚未給香港的總體通脹率造成重大影響。去年，（這使得人民幣匯率超過(guò)了港元），并繼續(xù)緩慢而穩(wěn)步地攀升?！甭?lián)系匯率制已維持了24年之久，是否還應(yīng)該急需維持呢？那些聲稱聯(lián)系匯率制不再像以往那么理想的人，可能會(huì)提到人民幣。香港政府經(jīng)濟(jì)學(xué)家郭國(guó)全()表示：“如果利率水平繼續(xù)下降，同時(shí)美元進(jìn)一步貶值，我們將體驗(yàn)到擴(kuò)張性后果。在香港2003年深陷經(jīng)濟(jì)低迷期間，美聯(lián)儲(chǔ)聯(lián)邦基金利率只有1%，這個(gè)水平對(duì)香港而言比較適宜。發(fā)揮國(guó)家發(fā)展規(guī)劃、計(jì)劃、產(chǎn)業(yè)政策在宏觀調(diào)控中的導(dǎo)向作用，綜合運(yùn)用財(cái)政、貨幣政策，提高宏觀調(diào)控水平自從1983年實(shí)行聯(lián)系匯率制度以來(lái)，香港金管局(Hong Kong Monetary Authority，香港實(shí)際意義上的央行)已將對(duì)利率的控制權(quán)拱手交給了美聯(lián)儲(chǔ)。深化投資體制改革，健全和嚴(yán)格市場(chǎng)準(zhǔn)入制度。加強(qiáng)和改進(jìn)金融監(jiān)管，防范和化解金融風(fēng)險(xiǎn)。提高銀行業(yè)、證券業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。比如說(shuō)世行再?zèng)Q定要不要向伊拉克提供重建帶寬時(shí)，中國(guó)投了贊成票，%，到最后看投贊成票的百分比是不是超過(guò)85%，超過(guò)則通過(guò)，沒有超過(guò)則被否決，由于各國(guó)都是股東，憑參股多少給你的權(quán)利多大，所以就要投票權(quán)力的不同，權(quán)力大了，就是中國(guó)的決定權(quán)大了。目前美國(guó)的投票權(quán)最大，%，由于任何重要的決議必須由85%以上的表決權(quán)決定，美國(guó)一國(guó)可以否決任何世行決策。每個(gè)世界銀行集團(tuán)的機(jī)構(gòu)的擁有權(quán)在于其成員國(guó)政府，這些成員國(guó)的表決權(quán)按其所占股份的比例不同。世界銀行也幫助世界各國(guó)鞏固和加強(qiáng)吸引和保持私人投資需要具備的基本條件。世界銀行主要著眼于幫助最貧困的人民和最貧窮的國(guó)家，而對(duì)于所有世界銀行借款國(guó)，世界銀行強(qiáng)調(diào)以下需要：* 投資于人，特別是通過(guò)提供基本衛(wèi)生和教育服務(wù)； * 保護(hù)環(huán)境；* 支持和鼓勵(lì)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展；* 加強(qiáng)政府的能力，提高效率，增加透明度，提供高質(zhì)量的服務(wù)； * 促進(jìn)改革，創(chuàng)造一個(gè)有利于投資和長(zhǎng)期規(guī)劃的穩(wěn)定的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境； * 注重社會(huì)發(fā)展、參與、良政和機(jī)構(gòu)建設(shè)，將其視為實(shí)現(xiàn)減貧的關(guān)鍵要素。問題：1．本文是關(guān)于世界銀行的，世界銀行的基本宗旨是什么？ 2．世界銀行的主要業(yè)務(wù)活動(dòng)有哪些？3．世界銀行的投票權(quán)是如何確定的？？這次改革的意義何在？答：。世行的經(jīng)濟(jì)權(quán)力正在發(fā)生東移，特別是在向以中國(guó)和印度為代表的新興和發(fā)展中國(guó)家偏移，這也打破了歐美長(zhǎng)期壟斷世行發(fā)言權(quán)的格局。%的投票權(quán)，依然把持頭把交椅。在本次改革中，漲幅最大的是中國(guó)，%%，成為世界銀行第三大股東國(guó)，僅次于美國(guó)和日本。擁有了更多經(jīng)濟(jì)話語(yǔ)權(quán)。本次改革中，%%?？四崴乖诮邮鼙緢?bào)記者采訪時(shí)也強(qiáng)調(diào)了重建金融系統(tǒng)信心的重要性?！彼J(rèn)為，面對(duì)全球金融危機(jī)，目前迫切需要重建對(duì)經(jīng)濟(jì)的信心，而對(duì)中印等新興經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)，保持金融穩(wěn)定對(duì)全球經(jīng)濟(jì)非常重要。拉奧琪在論壇發(fā)言中指出，信心的重建對(duì)于恢復(fù)全球經(jīng)濟(jì)至關(guān)重要，而作為新興經(jīng)濟(jì)體的中印兩國(guó)保持金融穩(wěn)定有利于全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，印度有信心度過(guò)這場(chǎng)金融危機(jī)。而在經(jīng)濟(jì)層面上，印度駐華大使拉奧琪認(rèn)為，歐洲、美國(guó)和