【正文】 民政部門啟動救困救急，送去了面粉、食用油，并按照程序考察，受理了辦理生活救助低保，現(xiàn)在正在審批公示中張山子司法所在社區(qū)矯正工作開展中，不拘一格，將工作量化細化，讓人性化管理貫穿整個流程，充分激發(fā)社區(qū)矯正對象自我改造的能力，用愛心編織一個溫馨的網，為維護社會穩(wěn)定發(fā)揮了應有的作用。李某某胃病復發(fā)，一直吃藥治療，家庭生活雪上加霜，住房漏雨。原因是李某某一直在監(jiān)獄服刑，沒有及時辦理入戶。同時推薦在一家餐館就業(yè)，解決了后顧之憂。到其所在矯正社區(qū)了解發(fā)現(xiàn)，一家4口人沒有承包地，全憑王某某打短工度日，生活非常困難。泉源村矯正對象王某某，夫妻雙方均被判刑，一個兒子上大學，在執(zhí)行緩刑考驗期間，生活壓力大，患上了精神疾病，住進了精神病院。區(qū)檢察院在2014年4月4日舉辦的集中警示教育會上，征集了解所有矯正對象的實際狀況，有4名矯正對象有幫扶要求。動態(tài)公示板讓社區(qū)矯正對象互相監(jiān)督互相學習，每月匯總更新一次，全鎮(zhèn)的管理情況一目了然，做到底數(shù)清、情況明，徹底杜絕了脫管、漏管的發(fā)生。如果管理期間，不論處在什么管理級別，只要社區(qū)矯正對象被警告處罰或被治安處罰的，直接成為嚴管級。寬管級一個月僅報到一次，只要按時報到，依法遵章守規(guī)的，以后就一月報到一次。在每一個人入矯時都是從嚴管級開始管理，要求每周報到學習一次，一個月后表現(xiàn)較好，經評估合格的，可以降為普管級。怎樣使社區(qū)矯正對象既自覺接受矯正教育，又能有一個安心生活勞動的寬松環(huán)境呢？張山子司法所找到了一個切合點：實行寬嚴相濟的動態(tài)管理，即寬與嚴全由社區(qū)矯正對象的現(xiàn)實表現(xiàn)來衡量，真正自己掌控寬嚴。三、寬嚴相濟 動態(tài)管理對社區(qū)矯正對象實行寬松管理，有利于其安心改造，有利于安心上班生活。為消除無形中帶給社區(qū)矯正對象的壓力，張山子司法所替社區(qū)矯正對象著想，只要到社區(qū)矯正對象家中座談走訪，一律著便服，不在穿制式工作服。司法所在執(zhí)行入戶走訪座談工作中還發(fā)現(xiàn)，有的戶門難進、臉難看，社區(qū)矯正對象及其家屬不配合，司法所走訪受到了冷遇。原來不能處罰的原因是查不到有力的通知書證據(jù)，電話通訊記錄只能查到號碼和時長，卻無法查到通知書的具體內容，讓社區(qū)矯正對象鉆了空子。人性化管理，還體現(xiàn)在整體工作的每一個環(huán)節(jié)。張山子司法所替矯正對象著想，就將姓名換成了檔案編號，這樣照顧了他們的面子，又順利開展了社區(qū)矯正工作。每個人有不同的特點，就制定不同的矯正方案，充滿人情味。在日常工作中發(fā)現(xiàn)有的總不能按時報到，不能總是社區(qū)矯正對象的錯誤，是否司法所自身存在不足呢？梁莊村的孫某某因盜竊判緩刑，但是每次報到時都是戴著口罩，不愿意在公開場合露面。所長張友軍立即放下手頭工作，帶領工作人員，立刻趕！到杜安村王某某家中，原來夫妻二人因勞累發(fā)生口角，妻子嘔氣要將丈夫送監(jiān)獄中，然后就離婚。二、拆分組合，人性、化精細管理張山子司法所在管理社區(qū)矯正對象過程中，特別注重人性化管理。按照區(qū)司法局要求，完善了社區(qū)矯正各項資料臺帳，做到規(guī)范齊全。要求矯正對象每月當面匯報一次，重點對象每周匯報一次，隨時掌握矯正對象的思想狀況、工作和基本活動情況，做到底數(shù)清、情況明。一是抓好“銜接關”，對新接收的矯正對象做到“五個一”，即發(fā)一份報到通知，進行一次談話，成立一個幫扶小組，走訪一次家庭，制定一份切合實際的矯正方案。工作伊始，張山子鎮(zhèn)黨委政府高度重視，成立以鎮(zhèn)黨委副書記為組長的領導小組，全面領導社區(qū)矯正工作的開展，經常聽取社區(qū)矯正工作的情況匯報，了解社區(qū)矯正工作的進程，積極為社區(qū)矯正工作出謀劃策，親自指導社區(qū)矯正的各項工作，使社區(qū)矯正工作得以順利進行。寬嚴相濟就是寬與嚴的對立統(tǒng)一，是完全符合馬克思主義哲學基本原第五篇：寬嚴相濟 動態(tài)管理 司法所信息寬嚴相濟動態(tài)管理張山子鎮(zhèn)人性化、精細管理社區(qū)矯正工作張山子鎮(zhèn)司法所在區(qū)檢察院、區(qū)司法局的大力指導下，積極創(chuàng)新社區(qū)矯正管理模式，將簡單機械的監(jiān)管方式，拆分量化重新組合，實行寬嚴相濟的動態(tài)管理，能夠依法依規(guī)，強化幫扶教育，特別注重管理工作中的每一個細節(jié)，自始至終彰顯人性化關懷，使社區(qū)矯正對象均能悔過自新，自覺接受改造，在全鎮(zhèn)2014年管理的34個社區(qū)矯正對象中，無一人脫漏管，也無重新違法犯罪現(xiàn)象的發(fā)生，有力維護了全鎮(zhèn)的社會穩(wěn)定工作，為創(chuàng)建平安魯蘇邊界平安鎮(zhèn)奠定堅實的基礎。什么是寬嚴相濟呢？寬嚴相濟就是寬大與嚴厲相結合，就是堅持教育與懲罰相結合，寬大以嚴厲為底線，嚴厲中又要保障人權，體現(xiàn)以人為本。而深入貫徹寬嚴相濟原則，準確把握寬嚴相濟尺度，則是我們辦理未成年人犯罪案件避免上述誤區(qū)的唯一有效方法。這些誤區(qū)產生的根源在于，一是在每個辦案人員的認識、理念以及理解相關法條的不一致；二是在適用法律過程中所依據(jù)的既有相關刑事法律規(guī)范，又有“嚴打”方針和“輕緩”政策，在具體運用時有時顯得無所適從，由此難免產生處理上的偏差。如一個系未成年人的在校學生，實施了某種犯罪行為，其主觀惡性較大，手段殘忍，社會危害大，我們如果考慮到他是在校學生的因素，出于挽救的目的而不捕不訴的話，這在他本人心里就會產生意外逃脫懲罰的僥幸，很難說以后不會再輕易以身試法。結果就是依法應捕、應訴的未成年人犯罪案件在我們的片面認識之下不捕不訴，以為這就是在進行教育挽救了。這樣非但達不到挽救的目的，反而是增加了一個社會的不穩(wěn)定因素。偏重于嚴，就會忽略懲罰與教育相結合而以教育為主的原則，達不到挽救的目的。二、辦理未成年人犯罪案件常出現(xiàn)的誤區(qū)涉及未成年人犯罪案件，我們在辦理過程中常出現(xiàn)思想認識上的不統(tǒng)一，實際處理上的不統(tǒng)一，不是失之于寬，就是失之于嚴，未成很好地把握恰當?shù)某叨?。未成年人往往由其監(jiān)護人承擔，本人無獨立生活能力，無直接收入來源。二人在緩刑考驗期內又糾集五人，于2003年6月再次進行搶劫犯罪活動。我縣未成年人犯罪不僅沒有明顯下降，而且呈上升趨勢，2001年10人，2002年18人，2003年22人。（2）打擊力度不大。在未成年人搶劫案件中，除少數(shù)因作案次數(shù)多，沒有判緩刑外，不論是否投案自首，幾乎都判緩刑。一、對青少年犯罪處理的情況（1）緩刑使用過多。近年來，檢察機關在工作中提出對刑事案件執(zhí)行“寬嚴相濟”的刑事政策，為處理未成年人犯罪提出了很好的思路。如何有效地達到既有力地打擊犯罪，又注意保護末成人合法權益，促進其健康成長，是當前面臨的突出問題。以上報告，不當之處請指正。接到案卷后，承辦人及時提審犯罪嫌疑人進行主證復核，在提審過程中，犯罪嫌疑人對自己的犯罪行為供認不諱，認罪態(tài)度較好。同年3月6日被刑事拘留，3月13日提請我院審查批捕。犯罪嫌疑人張西漢，男，16歲，家住安徽省泗縣草溝鎮(zhèn)張集村二組，通在通州市先鋒鎮(zhèn)打工。三、貫徹寬嚴相濟刑事政策之典型案例外地未成年犯罪嫌疑人張某涉嫌盜竊罪不捕案。這就帶來對于這些人員如何給予后續(xù)幫教的問題。建議上級院參照法院系統(tǒng)的量刑指導規(guī)則或者量刑指導意見制定出臺規(guī)范檢察環(huán)節(jié)的指導性規(guī)范性文件，防止寬大無度，放縱犯罪。寬嚴相濟刑事政策賦予檢察機關很大的自由裁量權，因此對于在偵查、公訴環(huán)節(jié)作終結訴訟程序處理的輕微刑事案件，在執(zhí)法標準尺度的掌握上要予以規(guī)范統(tǒng)一，防止濫用。高檢院關于快速辦理輕微刑事案件的規(guī)范性文件只解決了檢察環(huán)節(jié)的提速，有待解決偵查、審判環(huán)節(jié)與之相配合的問題。通過多年來的實踐證明，在偵查階段就認定投案自首的犯罪嫌疑人均沒有翻供翻證現(xiàn)象，無一上訴。通過敦促犯罪嫌疑人投案自首，使犯罪嫌疑人真正從內心悔罪，有利于證據(jù)的搜集與固定，簡化犯罪的處理程序，減少翻供翻證現(xiàn)象，提高司法機關的效率。敦促投案自首緩解了線索匱乏的矛盾，有利于查明犯罪事實。對犯罪數(shù)額不大、有自首立功情節(jié)、認罪態(tài)度好、積極退贓，一般不采取拘留、逮捕的強制措施。2007年，以多種方式敦促職務犯罪嫌疑人投案自首，對于主動到檢察機關投案自首或經敦促投案自首，如實交待問題、積極退贓并自愿接受處理的，依法或建議法院依法予以從輕、減輕或免除處罰。今年以來，我們先后對涉案而未作犯罪處理的21名未成年人及其家長進行了警示教育，收到良好的社會效果，得到了這些家長的普遍歡迎。對于被判處緩刑的未成年犯，我們還經常與他們及其監(jiān)護人取得聯(lián)系，落實長效幫教措施。為切實做好青少年維權工作，我們摸索總結了一套行之有效的青少年犯罪案件辦理方法，成立青少年犯罪主訴檢察官辦案組，并配備一名女同志，加強對失足青少年的教育、感化和挽救工作。預防和減少青少年犯罪，維護青少年的合法權益，是公訴部門依法履行法律監(jiān)督職責的一項重要工作。2007年，我院成功辦理檢調對接案件87件，取得了很好的效果。在今年不起訴的41件案件中犯罪嫌疑人和被害人雙方均達成和解，所有被不起訴的人員中，無一人重新犯罪，取得了較好的法律效果和社會效果。辦案中，我們大膽借鑒恢復性司法理念，對輕微刑事案件，在征求犯罪嫌疑人和被害人雙方意見的基礎上，與有關部門共同做好和解工作，化解社會矛盾，維護社會和諧。積極推行檢調對接工作機制。為了體現(xiàn)公平、公正，