【正文】 ”）審判長 審判員 審判員 年月日（院?。┍炯c原本核對無異書記員 。??（按第一審程序再審的，寫：“如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于人民法院。??（寫明訴訟費用的負擔。本院認為，??（根據再審查明的事實，著重論述原審生效判決是否正確，闡明應予改判、如何改判或者應當維持原判的理由）?！保??（概要寫明原審生效判決認定的主要事實、理由和判決結果以及檢察院抗訴的理由）。本案現(xiàn)已審理終結。本院依法組成合議庭，公開（或不公開）開庭對本案進行了再審。）??（寫明原審當事人的姓名或名稱和案由）一案，本院于年月日作出（）民字第號民事判決（或裁定），已經發(fā)生法律效力。原審第三人??（寫明姓名或名稱等基本情況）。原審原告（或原審上訴人）??（寫明姓名或名稱等基本情況）。但有例外情形，如抗訴內容涉及到國家利益、公共利益或案外人利益時，即便向檢察機關申訴一方當事人不同意抗訴內容，法庭也應將其列為審理范圍進行審理。以當事人有爭議的事實來確定開庭中事實調查部分的焦點問題。因此，根據以上理由，在確定民事抗訴再審案件的審理范圍時，應以尊重雙方當事人的意思為原則，以檢察機關的抗訴內容為參照。再次，要很好地結合再審案件的特點來確定案件審理范圍。其次，要嚴格遵循民事訴訟中的一些基本原則，如當事人地位平等原則、當事人處分權原則等。檢察機關的抗訴僅僅是啟動再審程序，再審程序開始后，不介入任何一方。至于如何確定民事抗訴再審案件的審理范圍？筆者認為，首先，要準確把握檢察機關在現(xiàn)行民事訴訟法中的定位。而同樣不服原審裁判的一方因為沒有向檢察機關申訴其主張被法庭納入審理范圍的權利就被剝奪。檢察機關的抗訴內容來源于申訴人，在大多數情形下，其抗訴內容代表了當事人一方的主張。再次，以檢察機關的抗訴內容來確定案件的審理范圍在案件審理中違背民事訴訟當事人地位平等原則。民事訴訟再審程序的最重要價值功能在于糾錯，如果啟動再審程序后，因為抗訴內容限制了案件的審理范圍而導致明顯的錯誤得不到糾正的話，那么這種限制就值得質疑。筆者認為，上述做法在法理上也值得商榷?？乖V內容與當事人申請再審理由不一致的，原則上應以檢察機關的抗訴書為準（2001年最高人民法院《全國審判監(jiān)督工作座談會關于當前審判監(jiān)督工作若干問題的紀要》第四部分第15條規(guī)定了上述內容，各地法院對此參照執(zhí)行）。第四篇：[法學] 如何確定民事抗訴再審案件的審理范圍[法學] 如何確定民事抗訴再審案件的審理范圍民事訴訟法沒有明確規(guī)定民事再審案件的審理范圍，對于人民檢察院抗訴而啟動再審程序的案件，不同的人民法院在實際操作中掌握不盡相同。針對民事抗訴再審案件中部分當事人為拖延或逃避執(zhí)行的問題有兩個解決途徑：一是檢察機關在提出抗訴前，做好二項準備工作進行防范，第一要求申訴人提供準確的送達地址及對方當事人的確切地址；第二是對于進入執(zhí)行階段的案件，檢察機關應參照訴前財產保全要求申訴人提供相應的財產擔保。民事抗訴再審案件應區(qū)分不同情況，實行“書面審”和“開庭審”雙軌制。當事人不上訴的案件表明當事人已經接受法院的裁判結果，執(zhí)行完畢和執(zhí)行和解的案件表明當事人對自己的權利作了最后的處分，因此，對當事人不上訴的案件及執(zhí)行完畢或執(zhí)行和解的案件應明確規(guī)定不屬于民事抗訴范圍。再如我庭審理的鄭州中院科技飼料公司與劉懷玉、張鳳榮買賣合同糾紛一案，為查找原審原告鄭州中祥科技飼料公司，我們先后采用了直接送達、郵寄送達、委托送達等多種方式均未成功送達，因此被申請延長審理期限，后該案以維持原審判決審結，但該案的執(zhí)行被拖延了一年。檢察機關一旦提起抗訴，根據《民事訴訟法》的規(guī)定，應當再審，其產生的直接法律后果有兩個：一是裁定再審；二是中止原判決的執(zhí)行。當事人變相地利用檢察權、審判權拖延或逃避執(zhí)行。據此檢察機關的抗訴再審案件是不收取訴訟費用的?！对V訟費用交納辦法》第九條就審判監(jiān)督案件收費問題規(guī)定了以下2種例外情形：（一）當事人有新證據，足以推翻原判決、裁定，向人民法院申請再審，人民法院經審查決定再審的案件；（二）當事人對人民法院第一審判決或裁定未提出上訴，第一審判決，裁定或者調解書發(fā)生法律效力后又申請再審，人民法院經審查決定再審。審判實踐中檢察機關根據《人民檢察院民事行政抗訴案件中辦案規(guī)則》的規(guī)定幫助申訴人調查收集證據，破壞了雙方當事人的平等地位，從檢察監(jiān)督演變成一方當事人的訴訟代言人，有損司法公平公正。這類案件很簡單就是一個法律適用的問題，仍然要嚴格按照再審程序進行開庭審理，使簡單問題復雜化，造成司法資源的浪費。所有案件嚴格按照再審程序審理，造成司法資源浪費。從民事抗訴案件案由來看，借款合同糾紛4件，占民事抗訴再審案件的3%；人身損害賠償糾紛案件2件，占民事抗訴再審案件的15%；合伙糾紛（合伙協(xié)議糾紛1件，合伙糾紛1件）2件；占民事抗訴再審案件的15%；買賣合同（房屋買賣合同1件，一般買賣合同1件）2件；占民事抗訴再審案件的15%；不當得利糾紛1件，占民事抗訴再審案件的8%；夫妻登記離婚后財產糾紛1件，占民事抗訴再審案件的8%。一、2005年至2007年審理民事抗訴案件情況2005至2007年，我院共受理民事抗訴案件13件，審結13件，審結率100%。第三篇：當前民事抗訴再審案件中存在的問題及對策近年來，xx縣法院加強審判監(jiān)督工作，認真接受檢察監(jiān)督，正確處理維護生效裁判既判力和確保司法公正的關系，對民事抗訴再審案件公正審理，確保該類案件再審審理成為最終糾正錯誤，化解矛盾的重要途徑。注：1在實踐中，檢察院對下級法院的民事抗訴都是向同級法院提出的。即在重審案件結束以后，檢察機關仍然可以行使事后的法律監(jiān)督權。如果檢察院以此項規(guī)定為由提起抗訴，而法院再審認為抗訴理由成立，對案件作發(fā)回重審處理，是尊重檢察機關法律監(jiān)督權的結果，充分體現(xiàn)了檢察機關進行民事抗訴的意義和作用。2發(fā)回重審是對檢察機關法律監(jiān)督權的尊重。對于原判決認定事實不清，證據不足的案件，可發(fā)回重審，也可在查清事實后改判。而《民事訴訟法》第153條關于處理二審案件的規(guī)定中，發(fā)回重審是二審程