【正文】 注：1在實(shí)踐中，檢察院對(duì)下級(jí)法院的民事抗訴都是向同級(jí)法院提出的。一、2005年至2007年審理民事抗訴案件情況2005至2007年，我院共受理民事抗訴案件13件，審結(jié)13件，審結(jié)率100%。所有案件嚴(yán)格按照再審程序?qū)徖?，造成司法資源浪費(fèi)。審判實(shí)踐中檢察機(jī)關(guān)根據(jù)《人民檢察院民事行政抗訴案件中辦案規(guī)則》的規(guī)定幫助申訴人調(diào)查收集證據(jù)，破壞了雙方當(dāng)事人的平等地位，從檢察監(jiān)督演變成一方當(dāng)事人的訴訟代言人，有損司法公平公正。據(jù)此檢察機(jī)關(guān)的抗訴再審案件是不收取訴訟費(fèi)用的。檢察機(jī)關(guān)一旦提起抗訴，根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)再審，其產(chǎn)生的直接法律后果有兩個(gè)：一是裁定再審；二是中止原判決的執(zhí)行。當(dāng)事人不上訴的案件表明當(dāng)事人已經(jīng)接受法院的裁判結(jié)果，執(zhí)行完畢和執(zhí)行和解的案件表明當(dāng)事人對(duì)自己的權(quán)利作了最后的處分，因此，對(duì)當(dāng)事人不上訴的案件及執(zhí)行完畢或執(zhí)行和解的案件應(yīng)明確規(guī)定不屬于民事抗訴范圍。針對(duì)民事抗訴再審案件中部分當(dāng)事人為拖延或逃避執(zhí)行的問題有兩個(gè)解決途徑：一是檢察機(jī)關(guān)在提出抗訴前，做好二項(xiàng)準(zhǔn)備工作進(jìn)行防范，第一要求申訴人提供準(zhǔn)確的送達(dá)地址及對(duì)方當(dāng)事人的確切地址；第二是對(duì)于進(jìn)入執(zhí)行階段的案件，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)參照訴前財(cái)產(chǎn)保全要求申訴人提供相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保?？乖V內(nèi)容與當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徖碛刹灰恢碌?，原則上應(yīng)以檢察機(jī)關(guān)的抗訴書為準(zhǔn)（2001年最高人民法院《全國審判監(jiān)督工作座談會(huì)關(guān)于當(dāng)前審判監(jiān)督工作若干問題的紀(jì)要》第四部分第15條規(guī)定了上述內(nèi)容，各地法院對(duì)此參照?qǐng)?zhí)行）。民事訴訟再審程序的最重要價(jià)值功能在于糾錯(cuò)，如果啟動(dòng)再審程序后，因?yàn)榭乖V內(nèi)容限制了案件的審理范圍而導(dǎo)致明顯的錯(cuò)誤得不到糾正的話，那么這種限制就值得質(zhì)疑。檢察機(jī)關(guān)的抗訴內(nèi)容來源于申訴人，在大多數(shù)情形下，其抗訴內(nèi)容代表了當(dāng)事人一方的主張。至于如何確定民事抗訴再審案件的審理范圍？筆者認(rèn)為，首先，要準(zhǔn)確把握檢察機(jī)關(guān)在現(xiàn)行民事訴訟法中的定位。其次，要嚴(yán)格遵循民事訴訟中的一些基本原則，如當(dāng)事人地位平等原則、當(dāng)事人處分權(quán)原則等。因此，根據(jù)以上理由，在確定民事抗訴再審案件的審理范圍時(shí)，應(yīng)以尊重雙方當(dāng)事人的意思為原則，以檢察機(jī)關(guān)的抗訴內(nèi)容為參照。但有例外情形，如抗訴內(nèi)容涉及到國家利益、公共利益或案外人利益時(shí)，即便向檢察機(jī)關(guān)申訴一方當(dāng)事人不同意抗訴內(nèi)容，法庭也應(yīng)將其列為審理范圍進(jìn)行審理。原審第三人??（寫明姓名或名稱等基本情況）。本院依法組成合議庭，公開（或不公開）開庭對(duì)本案進(jìn)行了再審。”）??（概要寫明原審生效判決認(rèn)定的主要事實(shí)、理由和判決結(jié)果以及檢察院抗訴的理由）。??（寫明訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)。”）審判長(zhǎng) 審判員 審判員 年月日（院?。┍炯c原本核對(duì)無異書記員 。??（按第一審程序再審的，寫：“如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于人民法院。本院認(rèn)為，??（根據(jù)再審查明的事實(shí)，著重論述原審生效判決是否正確，闡明應(yīng)予改判、如何改判或者應(yīng)當(dāng)維持原判的理由）。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。）??（寫明原審當(dāng)事人的姓名或名稱和案由）一案，本院于年月日作出（）民字第號(hào)民事判決（或裁定），已經(jīng)發(fā)生法律效力。原審原告（或原審上訴人）??（寫明姓名或名稱等基本情況）。以當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)來確定開庭中事實(shí)調(diào)查部分的焦點(diǎn)問題。再次，要很好地結(jié)合再審案件的特點(diǎn)來確定案件審理范圍。檢察機(jī)關(guān)的抗訴僅僅是啟動(dòng)再審程序，再審程序開始后，不介入任何一方。而同樣不服原審裁判的一方因?yàn)闆]有向檢察機(jī)關(guān)申訴其主張被法庭納入審理范圍的權(quán)利就被剝奪。再次，以檢察機(jī)關(guān)的抗訴內(nèi)容來確定案件的審理范圍在案件審理中違背民事訴訟當(dāng)事人地位平等原則。筆者認(rèn)為，上述做法在法理上也值得商榷。第四篇：[法學(xué)] 如何確定民事抗訴再審案件的審理范圍[法學(xué)] 如何確定民事抗訴再審案件的審理范圍民事訴訟法沒有明確規(guī)定民事再審案件的審理范圍，對(duì)于人民檢察院抗訴而啟動(dòng)再審程序的案件，不同的人民法院在實(shí)際操作中掌握不盡相同。民事抗訴再審案件應(yīng)區(qū)分不同情況，實(shí)行“書面審”和“開庭審”雙軌制。再如我庭審理的鄭州中院科技飼料公司與劉懷玉、張鳳榮買賣合同糾紛一案，為查找原審原告鄭州中祥科技飼料公司，我們先后采用了直接送達(dá)、郵寄送達(dá)、委托送達(dá)等多種方式均未成功送達(dá)，因此被申請(qǐng)延長(zhǎng)審理期限，后該案以維持原審判決審結(jié)，但該案的執(zhí)行被拖延了一年。當(dāng)事人變相地利用檢察權(quán)、審判權(quán)拖延或逃避執(zhí)行。《訴訟費(fèi)用交納辦法》第九條就審判監(jiān)督案件收費(fèi)問題規(guī)定了以下2種例外情形：（一）當(dāng)事人有新證據(jù)，足以推翻原判決、裁定，向人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛嗣穹ㄔ航?jīng)審查決定再審的案件；（二）當(dāng)事人對(duì)人民法院第一審判決或裁定未提出上訴，第一審判決，裁定或者調(diào)解書發(fā)生法律效力后又申請(qǐng)?jiān)賹?，人民法院?jīng)審查決定再審。這類案件很簡(jiǎn)單就是一個(gè)法律適用的問題，仍然要嚴(yán)格按照再審程序進(jìn)行開庭審理，使簡(jiǎn)單問題復(fù)雜化，造成司法資源的浪費(fèi)。從民事抗訴案件案由來看，借款合同糾紛4件，占民事抗訴再審案件的3%；人身損害賠償糾紛案件2件，占民事抗訴再審案件的15%；合伙糾紛（合伙協(xié)議糾紛1件，合伙糾紛1件）2件；占民事抗訴再審案件的15%；買賣合同（房屋買賣合同1件，一般買賣合同1件）2件；占民事抗訴再審案件的15%；不當(dāng)?shù)美m紛1件，占民事抗訴再審案件的8%；夫妻登記離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛1件，占民事抗訴再審案件的8%。第三篇：當(dāng)前民事抗訴再審案件中存在的問題及對(duì)策近年來，xx縣法院加強(qiáng)審判監(jiān)督工作，認(rèn)真接受檢察監(jiān)督，正確處理維護(hù)生效裁判既判力和確保司法公正的關(guān)系，對(duì)民事抗訴再審案件公正審理，確保該類案件再審審理成為最終糾正錯(cuò)誤，化解矛盾的重要途徑。即在重審案件結(jié)束以后，檢察機(jī)關(guān)仍然可以行使事后的法律監(jiān)督權(quán)。2發(fā)回重審是對(duì)檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督權(quán)的尊重。而《民事訴訟法》第153條關(guān)于處理二審案件的規(guī)定中，發(fā)回重審是二審程序?qū)徖戆讣囊环N處理方法。檢察院的否定意見認(rèn)為，發(fā)回重審可能成為法院回避檢察機(jī)關(guān)抗訴的一種途徑，認(rèn)為它割裂和削弱了檢察機(jī)關(guān)民事法律監(jiān)督權(quán)的完整性和徹底性，形成了檢察機(jī)關(guān)對(duì)再審案件監(jiān)督上的漏洞。在調(diào)解的內(nèi)容不違反國家強(qiáng)制性規(guī)定的情況下，檢