【正文】 ,。A、股民C可作為利害關(guān)系人提起訴訟 B、股民C可單獨對B會計師事務所提出控告 C、注冊會計師不需要承擔(ch233。ir243。 A．假設(shè)ABC會計師事務所成心出具不實報告，應當承擔補充賠償責任 B．假設(shè)ABC會計師事務所明知甲公司的財務會計處理睬(lǐcǎi)直接損害利害關(guān)系人的利益而予以隱瞞，應當承擔連帶賠償責任 C．假設(shè)ABC會計師事務所未回絕甲公司出具不實報告的要求，應當承擔補充賠償責任 D. 假設(shè)ABC會計師事務所與甲公司惡意串通出具不實報告，應當承擔補充賠償責任 參考答案：B,第九十二頁，共九十三頁。,4.人民法院審理后認為ABC會計師事務所出具了不實報告，給利害關(guān)系人造成損失，應當承擔賠償責任。 A．假設(shè)ABC會計師事務所可以證明自己沒有過錯，也應承擔一定的賠償責任 B．假設(shè)ABC會計師事務所可以證明利害關(guān)系人的損失是由審計報告以外因素(yīn s249。 A．假設(shè)利害關(guān)系人存在過錯，應當減輕ABC會計師事務所的賠償責任 B．ABC會計師事務所應當對所有使用了其不實審計報告的機構(gòu)或人員承擔賠償責任 C．ABC會計師事務所承擔的賠償責任應以其收取的審計費用為限 D．ABC會計師事務所應當對與甲公司發(fā)生交易的利害關(guān)系人承擔第一責任 參考答案：A,第九十頁，共九十三頁。ngqu232。,2.人民法院受理了利害關(guān)系人提起的訴訟，初步判斷ABC會計師事務所承擔相應的責任。 A．ABC會計師事務所違背法律法規(guī)的規(guī)定出具的具有虛假記載(j236。 1.利害關(guān)系人以ABC會計師事務所出具了不實報告并致其遭受損失為由，向人民法院提起民事侵權(quán)賠償訴訟。,第八十八頁，共九十三頁。 理由：會計師事務所可以證明存在以下情況，所以可以不用承擔民事責任： 審計業(yè)務所必須依賴的金融機構(gòu)等單位提供虛假或者不實的證明文件，會計師事務所在保持必要的職業(yè)慎重下仍未能發(fā)現(xiàn)(fāxi224。,第八十七頁，共九十三頁。 理由3，準那么規(guī)定在驗資報告已經(jīng)注明“僅供工商登記使用〞，等內(nèi)容不能作為免責(miǎn z233。 理由2，判斷是否是利害關(guān)系人不是以是否存在和約關(guān)系為前提，而是因合理信賴或者使用會計師事務所出具的不實報告，與被審計單位進展交易或者從事與被審計單位的股票、債券等有關(guān)的交易或者而遭受損失的自然人、法人或者其他組織。 理由1，利害關(guān)系人假設(shè)對會計師事務所的分支機構(gòu)提起訴訟，人民法院可以將該會計師事務所列為共同被告參加訴訟。,第八十六頁，共九十三頁。丙雖然有虛假出資，但是事后已經(jīng)補足，不用作為第三人參加訴訟。 被審計單位出資人虛假出資或出資不實、抽逃出資，且事后未補足的，人民法院可以(kěyǐ)將該出資人列為第三人參加訴訟。,【參考答案】 〔1〕戊供給商可以(kěyǐ)對丁公司、乙出資人、ABC會計師事務所的分支機構(gòu)以及ABC會計師事務所提起民事訴訟。 s242。n sh236。,第八十四頁，共九十三頁。戊供給商以ABC會計師事務所出具不實驗資報告為由，向法院提供民事訴訟，要求ABC會計師事務所承擔連帶賠償責任。一年后，乙出資人抽逃其全部出資額。A注冊會計師在出具的驗資報告中認為，各出資人已全部繳足出資額，并在驗資報告的說明段中注明“本報告僅供工商登記使用〞。ABC會計師事務所的分支機構(gòu)承受委托對擬設(shè)立的丁公司(ɡōnɡ sī)的注冊資本進展審驗，并委派A注冊會計師擔任工程組負責人。,2021考題： 2021注會考題： 甲、乙、丙三位出資人共同投資設(shè)立丁有限責任公司(ɡōnɡ sī)〔以下簡稱丁公司(ɡōnɡ sī)〕。ngdān)民事責任：：①已經(jīng)遵守執(zhí)業(yè)準那么、規(guī)那么確定的工作程序并保持必要的職業(yè)慎重，但仍未能發(fā)現(xiàn)被審計的會計資料錯誤；②審計業(yè)務所必須依賴的金融機構(gòu)等單位提供虛假或者不實的證明文件，會計師事務所在保持必要的職業(yè)慎重下仍未能發(fā)現(xiàn)其虛假或者不實；③已對被審計單位的舞弊跡象提出警告并在審計業(yè)務報告中予以指明。,第八十二頁，共九十三頁。jǐ)沒有過錯的除外。,第八十一頁，共九十三頁。nh225。,第八十頁，共九十三頁。 〔2〕指出D注冊會計師提出的免責理由是否正確，并簡要說明理由。,要求： 〔1〕為了支持訴訟懇求，股民(ɡǔ m237。D注冊會計師以其與股民甲未構(gòu)成合約關(guān)系為由，要求免于承擔民事責任。隨后，丁公司財務舞弊案件曝光，并受到證券監(jiān)管部門的處分，其股票價格大幅下跌。 在丁公司208年度已審計財務報告表公布(gōngb249。208年，丁公司管理層通過與銀行串通編造虛假的銀行進賬單和銀行對賬單，虛構(gòu)了一筆大額營業(yè)收入。要求：中天恒信會計師事務所聘請的律師在準備應訴材料時提出以下問題，請代為答復：〔1〕 在什么情況下，注冊會計師可能被認為免于承擔民事責任？〔2〕 在什么情況下，注冊會計師可能對第三方承擔法律責任？〔3〕 針對第三方的訴訟，注冊會計師應當如何為自已抗辯？,第七十八頁，共九十三頁。隆科電子股份的小股東代表(d224。n)專業(yè)準那么或沒有按專業(yè)準那么的根本要求執(zhí)行審計 D、注冊會計師一旦出現(xiàn)過失就要賠償損失 E、不能苛求注冊會計師對于財務報表中的所有錯報事項都要承擔法律責任，注冊會計師是否應承擔法律責任，關(guān)鍵在于注冊會計師是否有過失或欺詐行為 DE,第七十七頁，共九十三頁。 A、過失是指在一定條件下，缺少應具有的合理的慎重 B、普通過失是指注冊會計師那么沒有完全遵循(zūn x,第七十六頁，共九十三頁。 ②對陷入財務和法律困境的被審計單位要尤為注意。nzh242?！插e 〕,第七十五頁，共九十三頁。,C公司于2007年5月完成驗資，2007年6月成立，D公司因根據(jù)其注冊會計師的驗資報告與C公司建立供貨關(guān)系，2021年D公司應收C公司貨款到期前，C公司因虛假出資被查處，D公司要求注冊會計師賠償，注冊會計師以在報告中注明“本報告僅供工商登記使用〞為由作為免責(miǎn z233。o)注冊會計師，會計師事務所可以要求減輕賠償。,股民D通過其家屬理解到B公司的財務報表所反映的利潤虛高，預期其股票價值會高漲，于是大量購進，后來負責審計B公司的會計師事務所和注冊會計師因?qū)徲嬤`規(guī)被查處，股票價值下跌，股民D因此受到損失而控告(k242。)等錯弊事項，損失應由投資人自行承擔。 A、股民C可作為利害關(guān)系人提起訴訟 B、股民C可單獨對B會計師事務所提出控告 C、注冊會計師不需要承擔民事賠償 D、應先由A公司賠償股民C的損失 答案：C,第七十二頁，共九十三頁。)經(jīng)營進展說明而向法院提起訴訟，要求賠償其巨額損失。2021年公司因債務糾紛及發(fā)生巨額虧損，導致股民遭到宏大虧損，股民C認為注冊會計師在2007年審計報告未對其可持續(xù)(ch237。)使用 D.在對丁公司的審計報告中，對于該公司存在舞弊跡象情況 但無法查證，就該事項出具保存意見報告 【參考答案】D,第七十一頁，共九十三頁。,中天華信會計師事務所在出具的相關(guān)鑒證業(yè)務報告中，注明 如下內(nèi)容，其中可以在遭遇訴訟時作為免責的事由是( )。ngqu232。,注冊會計師法規(guī)定，以下屬于追究會計師事務所行政責任方式的有〔 〕。,以下對?司法解釋?的理解中，錯誤的選項是〔 〕。ng xing)中屬于會計師事務所與被審計單位承擔連帶責任的有〔 〕。,第六十七頁，共九十三頁。 s242。 s242。 A.利害關(guān)系人未對被審計單位提起訴訟而直接對會計師事務所提起訴訟的，人民法院可以告知其對會計師事務所和被審計單位一并提起訴訟 B.利害關(guān)系人拒不起訴被審計單位的，人民法院應當通知被審計單位作為共同被告參加訴訟 C.利害關(guān)系人對會計師事務所的分支機構(gòu)提起訴訟的，人民法院應當將該會計師事務所列為共同被告參加訴訟 D.利害關(guān)系人提出被審計單位的出資人虛假(xūjiǎ)出資或出資不實、抽逃資金，且事后未補足的，人民法院應當將該出資人列為第三人參加訴訟,第六十六頁，共九十三頁。,ABC會計師事務所在執(zhí)業(yè)過程中，遇到了關(guān)于注冊會計師法律責任問題，請針對以下事項，代為作出正確的判斷。)說法中正確的有〔 〕。,第六十四頁，共九十三頁。)以下所述的注冊會計師的各種行為，應當認定為過失的有〔 〕。〞,第六十三頁，共九十三頁。nfǎyu224。,過錯推定原那么〔舉證責任倒置〕 ?假設(shè)干規(guī)定?第4條對此規(guī)定：“會計師事務所在證明自己沒有過錯時，可以向人民法院(r233。 chū)被審計單位的出資人虛假出資或出資不實、抽逃資金，且事后未補足的，人民法院可以將該出資人列為第三人參加訴訟 會計師事務所侵權(quán)賠償糾紛未經(jīng)審訊，人民法院不得將會計師事務所追加為被執(zhí)行人。 利害關(guān)系人對會計師事務所的分支機構(gòu)提起訴訟的，人民法院可以將該會計師事務所列為共同被告參加訴訟。,5，有效防止了對會計師事務所的“濫訴〞。 司法解釋同時明確，利害關(guān)系人假設(shè)明知會計師事務所出具的報告為不實報告而仍然使用的，人民法院應當酌情減輕會計師事務所的賠償責任。 比方，已經(jīng)遵守執(zhí)業(yè)準那么、規(guī)那么確定的工作程序并保持必要的職業(yè)慎重，但仍未能發(fā)現(xiàn)被審計的會計資料錯誤； 審計業(yè)務所必須依賴的金融機構(gòu)等單位提供虛假或者不實的證明文件，會計師事務所在保持必要的職業(yè)慎重下仍未能發(fā)現(xiàn)其虛假或者不實； 已對被審計單位的舞弊跡象提出警告并在審計業(yè)務報告中予以指明； 已經(jīng)遵照驗資程序進展審核(shěnh233。,第六十頁，共九十三頁。對被審計單位、出資人的財產(chǎn)依法強迫執(zhí)行后仍缺乏以賠償損失的，由會計師事務所在其不實審計金額范圍內(nèi)承擔相應的賠償責任。i xi224。,第五十九頁，共九十三頁。 合理限定了會計師事務所工作過失所應承擔的賠償責任。ich225。ich225。ng)責任。,強調(diào)嚴格區(qū)分會計責任和審計責任 ； 嚴格區(qū)分了會計師事務所主觀成心和過失所應承擔的賠償(p233。,2007年6月4日，最高人民法院發(fā)布了?關(guān)于審理(shěnlǐ)涉及會計師事務所在審計業(yè)務活動中民事侵權(quán)賠償案件的假設(shè)干規(guī)定?(以下簡稱?民事賠償規(guī)定?)，自2007年6月15日起執(zhí)行，?民事賠償規(guī)定?共計13條，主要規(guī)定了會計責任與審計責任的區(qū)分、執(zhí)業(yè)準那么之法律地位、訴訟當事人列置、歸責