【正文】 。從長遠(yuǎn)來說，我們正在就使用ADS組合型冷卻塔的可行性進(jìn)行研究。在安全方面，我們同意管理部門的意見，樓頂所有出口處均應(yīng)安裝“detex”鎖和遙控警報(bào)器。五、建議就短期來說，我們已決定在現(xiàn)有冷卻塔的木質(zhì)結(jié)構(gòu)部分刷上防火漆加以保護(hù)。四、結(jié)論根據(jù)上述調(diào)查結(jié)果，我們的結(jié)論是，分線箱外部首先起火，繼而蔓延至冷卻塔的其他部位。根據(jù)圖中所示，正如4月21晚發(fā)生的那樣，一旦把選擇開關(guān)調(diào)至“關(guān)”的位置，就會(huì)使主電源接觸點(diǎn)打開，對(duì)外的電線和設(shè)備便會(huì)斷電。三、調(diào)查結(jié)果夜間13時(shí)至早上7時(shí)，xx一般無需使用水冷卻裝置，因而其相關(guān)冷卻塔也不必運(yùn)轉(zhuǎn)。空調(diào)系統(tǒng)的正常供應(yīng)和運(yùn)作沒有受到影響。我們已與維修承包商就此舉行特別會(huì)議，安排人員進(jìn)行搶修，清理現(xiàn)場。二、搶修措施事故已立即向警署、消防部門和保險(xiǎn)公司匯報(bào)，并在現(xiàn)場拍下照片。此事已報(bào)告警署和保險(xiǎn)公司。批示： 審核： 報(bào)告人：駱金剛 2016年11月03日第五篇：樓頂火災(zāi)事故調(diào)查報(bào)告（推薦）一、發(fā)生經(jīng)過:200年6月日:上午6時(shí)30分:深圳xx18樓樓頂:xx樓頂14號(hào)冷卻塔的木質(zhì)結(jié)構(gòu)塔頂以及部分外殼被發(fā)現(xiàn)徹底燒壞。應(yīng)使用方要求，針對(duì)另外一臺(tái)滅火器進(jìn)行同級(jí)別改造，（加裝火焰探 測(cè)器一臺(tái)）另外：我司承擔(dān)全部費(fèi)用做一次火災(zāi)模擬實(shí)驗(yàn)（探測(cè)，防范，滅火，火 災(zāi)應(yīng)急處理方法），讓使用的人員對(duì)自動(dòng)滅火器有更深刻的了解，也更進(jìn)一步的展現(xiàn)我司設(shè)備的探測(cè)火災(zāi)和自動(dòng)滅火技術(shù)的穩(wěn)定性。上海忠舍工業(yè)安防設(shè)備有限公司內(nèi)部資料 僅供參考對(duì)操作人員，保養(yǎng)人員進(jìn)行系統(tǒng)培訓(xùn)并形成檔案保存。在通風(fēng)處加裝一個(gè)溫度探測(cè)器，增加探測(cè)范圍。使用單位（機(jī)床操作 人員)承擔(dān)主要責(zé)任，設(shè)備廠商（上海忠舍工業(yè)安防設(shè)備有限公司）承 擔(dān)次要責(zé)任。自動(dòng)滅火系統(tǒng)火災(zāi)探測(cè)方式單一，未能智能識(shí)別小火源，小火星，滅火系統(tǒng)滯后，造成輕微火災(zāi)事故損失。另外，現(xiàn)場操作人員的自動(dòng)滅火器使用知識(shí)和維護(hù)保養(yǎng)力度不夠，沒有第一時(shí)間按下滅火按鈕執(zhí)行滅火，導(dǎo)致CO2滅火失敗。（2）機(jī)床可正常運(yùn)行，內(nèi)部皮老虎燒焦（需更換），（見附圖——來自 上海忠舍工業(yè)安防設(shè)備有限公司內(nèi)部資料 僅供參考現(xiàn)場取證），（3），氣體全部釋放，稱重傳感器（4）線路斷裂（見附圖——來自現(xiàn)場取證），稱重失效。進(jìn)一步提高開發(fā)區(qū)安全監(jiān)管能力，按照《省政府關(guān)于切實(shí)加強(qiáng)全省開發(fā)區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)管監(jiān)察能力建設(shè)的意見》，于2016年10月底前，靖江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管委會(huì)8 要設(shè)置獨(dú)立的安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)，確保配備至少9名安全監(jiān)管人員到崗履職；要加大對(duì)負(fù)有安全生產(chǎn)監(jiān)管職責(zé)的部門履職情況的監(jiān)督力度，確保監(jiān)督管理履職到位。，強(qiáng)化開發(fā)區(qū)安全監(jiān)管。，提升監(jiān)管效能。應(yīng)加強(qiáng)?；穬?chǔ)罐區(qū)等重大危險(xiǎn)源的管控，加快危險(xiǎn)作業(yè)場所自動(dòng)化改造、標(biāo)準(zhǔn)化創(chuàng)建工作。嚴(yán)格規(guī)范企業(yè)特殊作業(yè)管理，實(shí)行動(dòng)火作業(yè)提級(jí)審批，引入第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)動(dòng)火作業(yè)實(shí)施管理。應(yīng)建立健全安全生產(chǎn)責(zé)任制、規(guī)章制度和操作規(guī)程，真正把安全生產(chǎn)責(zé)任落實(shí)到每個(gè)環(huán)節(jié)、崗位。，強(qiáng)化現(xiàn)場安全管理。12”事故和此次事故教訓(xùn)，集中開展危險(xiǎn)化學(xué)品儲(chǔ)存場所專項(xiàng)整治，提高危險(xiǎn)化學(xué)品儲(chǔ)存場所的安全風(fēng)險(xiǎn)防控能力。五、事故防范及整改措施意見，深化危險(xiǎn)化學(xué)品專項(xiàng)整治。，違章組織作業(yè)，對(duì)此次事故的發(fā)生負(fù)有責(zé)任，建議由泰州市安監(jiān)局依據(jù)《安全生產(chǎn)法》第109條第2項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)德橋公司處100萬元罰款，并暫扣德橋公司《危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營許可證》6個(gè)月。，德橋公司安保部巡檢員，負(fù)責(zé)安全檢查、安全教育培訓(xùn)工作，對(duì)許雷等人進(jìn)行安全教育把關(guān)不嚴(yán)。，華東公司董事長，主持公司日常工作，同意他人以本公司名義承接工程，未組織人員對(duì)施工現(xiàn)場實(shí)施管理。（四）行政處罰建議，德橋公司董事長，主持公司董事會(huì)工作，未能有效督促、檢查本公司的安全生產(chǎn)工作，及時(shí)消除生產(chǎn)安全事故隱患。對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，建議給予行政記大過處分。對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，建議給予黨內(nèi)警告、行政記大過處分。對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，建議給予行政記過處分。對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，建議由司法機(jī)關(guān)依法處理。對(duì)事故發(fā)生負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，建議由司法機(jī)關(guān)依法處理。，德橋公司安保部巡檢員，因涉嫌重大事故責(zé)任罪，被司法機(jī)關(guān)于2016年4月23日刑事拘留，5月6日取保候?qū)彙?，華東公司現(xiàn)場作業(yè)直接動(dòng)火人，因涉嫌重大事故責(zé)任罪，被司法機(jī)關(guān)于2016年4月23日刑事拘留，5月6日批準(zhǔn)逮捕。，德橋公司儲(chǔ)運(yùn)部副主任，因涉嫌重大事故責(zé)任罪，被司法機(jī)關(guān)于2016年4月23日刑事拘留，5月6日批準(zhǔn)逮捕。（一）司法機(jī)關(guān)已采取措施人員（7人），中共預(yù)備黨員，德橋公司分管安全副總，因涉嫌重大事故責(zé)任罪，被司法機(jī)關(guān)于2016年4月23日刑事拘留，5月6日批準(zhǔn)逮捕。22”較大火災(zāi)事故是一起生產(chǎn)安全責(zé)任事故。華東公司同意顧炎坤以本公司名義承攬工程，收取管理費(fèi)，但不安排人到現(xiàn)場實(shí)施管理。德橋公司總經(jīng)理王偉忠未貫徹落實(shí)上級(jí)安監(jiān)部門工作部署，在全公司組織開展特殊作業(yè)專項(xiàng)治理，及時(shí)啟用新的《動(dòng)火作業(yè)許可證》；對(duì)公司各部門履行安全生產(chǎn)職責(zé)督促、指導(dǎo)不到位，未及時(shí)消除生產(chǎn)安全事故隱患。2016年3月，2號(hào)交換站曾因動(dòng)火作業(yè)產(chǎn)生火情。未按省、市文件要求組織特殊作業(yè)專項(xiàng)治理，消除生產(chǎn)安全事故隱患。邵建偉、陳亮2人曾先后檢查作業(yè)現(xiàn)場，夏雙立、陸銀先后在現(xiàn)場監(jiān)火，都未制止施工人員違章動(dòng)火作業(yè)。德橋公司對(duì)工程外包施工單位資質(zhì)審查不嚴(yán)，未能發(fā)現(xiàn)顧炎坤以華東公司名義承接工程。德橋公司雖然制定了綜合、專項(xiàng)、現(xiàn)場處置預(yù)案，并每年組織演練，但演練沒有注重實(shí)效性，沒有開展職工現(xiàn)場處置崗位演練，提升職工第一時(shí)間應(yīng)急處置能力。(2)事故初期應(yīng)急處置不當(dāng)。動(dòng)火作業(yè)相關(guān)責(zé)任人員朱金根、邵建偉、何建明、劉棟亮等人不按簽發(fā)流程，不對(duì)現(xiàn)場作業(yè)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析、確認(rèn)安全措施。（二）事故間接原因，事故初期應(yīng)急處置不當(dāng)。（一）事故直接原因 德橋公司組織承包商在2號(hào)交換站管道進(jìn)行動(dòng)火作業(yè)前，在未清理作業(yè)現(xiàn)場地溝內(nèi)油品、未進(jìn)行可燃?xì)怏w分析、未對(duì)動(dòng)火點(diǎn)下方的地溝采取覆蓋、鋪沙等措施進(jìn)行隔離的情況下，違章動(dòng)火作業(yè)，切割時(shí)產(chǎn)生火花引燃地溝內(nèi)的可燃物，是此次事故發(fā)生的直接原因。23日2時(shí)04分，歷時(shí)近17個(gè)小時(shí)，現(xiàn)場明火被撲滅。23日0時(shí)30分左右，第二次滅火總攻，火勢(shì)減弱。14時(shí)，德橋公司組織人員進(jìn)入罐區(qū)，先后關(guān)閉了11111222罐組儲(chǔ)罐根部手動(dòng)閥。公安部消防局、江蘇消防總隊(duì)、泰州消防指揮中心先后調(diào)集江蘇、上海、浙江290輛消防車、17