【正文】 此 致寧夏銀川市人民檢察院申請人：二O一八年四月二十日。一審法院應(yīng)當(dāng)調(diào)取原始調(diào)價(jià)文件，而不是糾紛發(fā)生后的單方證明！綜上，申訴人認(rèn)為一二再審法院對判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，且認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的，從而做出的判決既違背了法律規(guī)定，又嚴(yán)重?fù)p害了申訴人的合法權(quán)益，實(shí)為不公。一審法院違規(guī)調(diào)取的《證明》，明知道不是原始價(jià)格證明，可能存在虛假證明的情況下，依然作為定案依據(jù)，取證程序違法。該事實(shí)有錄音證據(jù)完全可以證實(shí)。五、被申訴人應(yīng)返還申訴人賬本或者向申訴人支付提貨款105萬元申訴人與被申訴人對賬，確認(rèn)被申訴人從申訴人處提供價(jià)值共105萬元。四、關(guān)于促銷返利根據(jù)被申訴人向法庭提交的8本賬本中，明確記載促銷活動(dòng)中每40件送一件，據(jù)此，被申訴人應(yīng)按優(yōu)惠價(jià)格計(jì)算貨款。但一二審法院并未將2012年3月22日的存款8萬元計(jì)入存款總額，申訴人的付款總額少算8萬元。一審法院認(rèn)定準(zhǔn)確，二審法院改判錯(cuò)誤。所以申訴人撿拾存款存根的說法不能成立。其次、被申訴人認(rèn)為這四張存款存根是申訴人在其辦公室撿到的，那么被申訴人的辦公室在什么地方？有無證據(jù)證實(shí)申訴人在該段時(shí)間頻繁去過被申訴人的辦公室？被申訴人沒有提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)。根據(jù)申訴人回憶，該四筆存款其中兩次是促銷活動(dòng)后，被申訴人的妻子任宇將錢存入銀 行，后將該存款憑條給申訴人用于結(jié)算，另外兩次是因被申訴人需要給廠家打款，要求申訴人提前籌款，申訴人籌款給任宇，任宇存款后將存款憑條交付申訴人作為存款依據(jù)。且根據(jù)上述事實(shí)可以說明被申訴人提供的證據(jù)不能證實(shí)調(diào)整價(jià)格的情況存在，明顯是被申訴人為了從申訴人處謀取更多的利益，故意偽造的證據(jù)，調(diào)價(jià)事實(shí)不存在。二者不能完全吻合，互相印證。根據(jù)被申訴人提供的賬本第137頁，2011年11月30日，“大九九玖佰肆拾伍件 ”可以推算出，在2011年11月30日前。所以一二審法院將該《證明》作為定案依據(jù)，嚴(yán)重錯(cuò)誤。9）最后再重申，假如該證明是真實(shí)的，那么也只能證明紅九九廠家與被申訴人之間的交易價(jià)格，對被申訴人和申訴人之間的交易行為沒有任何約束力。在此期間申訴人從來沒有接到過任何調(diào)價(jià)通知。5）如果該證據(jù)是真的，那么一二審法院按被申訴人之前的自述價(jià)格（330元、360元、365元）判決的依據(jù)是什么？一二審法院憑什么按被申訴人單方陳述判決，而無視證據(jù)？6）如果一二審法院認(rèn)定該證明是真實(shí)的，即《內(nèi)部調(diào)撥單》是在2011年12月1日后形成的，那么在2010年4月至2011年12月1日之前雙方之間交易的100多種商品，價(jià)值1000多萬元的貨款價(jià)格如何確定？難道全是口頭隨便定價(jià)？也不能是對被申訴人有利的認(rèn)可，不利的不認(rèn)可吧？7）一二審法院忽略了被申訴人的舉證責(zé)任，即：申訴人已經(jīng)向法院提交了雙方自始至終認(rèn)可的《內(nèi)部調(diào)撥單》，盡到了舉證責(zé)任；那么被申訴人對《內(nèi)部調(diào)撥單》是唯一進(jìn)行價(jià)格結(jié)算的情況下，又以根本不具有真實(shí)性的《證明》抬高已經(jīng)交易完畢的貨物價(jià)格，而且沒有向法庭提交存在申訴人與被申訴人之間存在價(jià)格變更的有效證據(jù)，未盡到舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不能舉證的相應(yīng)責(zé)任后果。被申訴人抬價(jià)結(jié)算沒有事實(shí)依據(jù)。3）根據(jù)一審法院查明，被申訴人代理該公司產(chǎn)品已經(jīng)十幾年了，相互之間存在利害關(guān)系，不排除根據(jù)申訴人的要求出具虛假證明的可 能性，所以該份證據(jù)因存在利害關(guān)系不應(yīng)作為本案的定案依據(jù)；4）從證據(jù)的內(nèi)容看，該價(jià)格調(diào)整是在2011年12月1日執(zhí)行，可申訴人自己陳述：2010年9月18日之前為330元，2010年9月19日至2011年1月8日期間為360元，2011年1月9日至2012年2月26日期間為365元，2012年2月27日至2012年11月8日期間為295元。且該證據(jù)存在諸多瑕疵，根本不能作為定案依據(jù)：1）該份證據(jù)是2014年9月9日出具，明顯屬于倒推的后補(bǔ)證據(jù)，并不是當(dāng)時(shí)調(diào)價(jià)的原始證明文件；2）作為以生產(chǎn)批發(fā)為主的大型調(diào)味品公司，代理商遍布全國各地，對于價(jià)格調(diào)整應(yīng)當(dāng)很正規(guī)，最基本的形式應(yīng)該以文件形式通知各代理商。一審法院直接認(rèn)定該證據(jù)有效違反法律程序。如果是十萬八萬，我想即使誰多得，也許對彼此的正常生活影響不大。從申訴人向法庭提供的錄音證據(jù)足以證明被申訴人確實(shí)拿走了申訴人的記賬筆記本，但法庭并未對此進(jìn)行審理。出于合作多年，并且基本賬目已經(jīng)清楚的情況下，申訴人并未存有戒心，就將此兩份原件交給了被申訴人。正因?yàn)楸簧暝V人提供的第八賬本183頁“補(bǔ)：2011年6月22日大九九玖佰肆拾伍件365”描述屬于被申訴人單方后補(bǔ)，申訴人在一審期間曾經(jīng)申請對該部分補(bǔ)充內(nèi)容進(jìn)行筆跡鑒定，法院也同意鑒 定，但最終因被申訴人拒不配合而告終，法院最終沒有依職權(quán)進(jìn)行鑒定，給本案的事實(shí)認(rèn)定留下了嚴(yán)重隱患。為什么該批貨物在之前的交接時(shí)在交貨賬本中只字未提？而在一年后即2012年10月份以后被申訴人才補(bǔ)此批貨物？難道之前不知道？很明顯，該補(bǔ)充內(nèi)容是被申訴人單方加注，不是雙方當(dāng)事人的一致意思表示。被申訴人提供的第八賬本183頁“補(bǔ)：2011年6月22日大九九玖佰肆拾伍件365”，根據(jù)字面看，該補(bǔ)充部分的筆跡于前后部分明顯不一致，屬于后加上去的。關(guān)于大九九的價(jià)格認(rèn)定：銀川中院認(rèn)為，重慶紅九九公司出具的證明真實(shí)有效，從而駁回申訴人的請求，明顯是錯(cuò)誤的，具體事實(shí)和理由如下：雙方當(dāng)事人對《內(nèi)部調(diào)撥單》的三性均不表異議。聯(lián)系電話：川市興慶區(qū)人民法院于2015年1月9日作出的（2014）興民初字第18號民事判決書和銀川市中級人民法院于2015年11月10日作出的（2015）銀民終字第623號民事判決書，2017年11月16日作出（2017）01民再31號民事判決書提請抗訴。原審被告：xxx，男，xxxx年xx月xx日生，漢族，司機(jī)，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。聯(lián)系電話：xxxxxxxxxxxxxxxxx。申訴人(一審被告、二審上訴人、再審申請人)：xxxx，xxxx年xx月xx日生，漢族，個(gè)體工商戶，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。 此致湖南省高級人民法院再審申請人：彭武軍（電話***）2008年8月25日 附：新證據(jù)①②③④⑤⑥⑦⑧共11頁 一審二審判決書各一份第五篇：民事申訴書(申請檢察院抗訴)民事申訴書申訴人（一審被告、二審上訴人、再審申請人）：xxxxxxxxxx，男，xxxxxxxxx年xx月xx日生，漢族，個(gè)體工商戶，住xxxxxxxxxxxxxxx。（詳見再審申請人提供的新證據(jù)⑧短信內(nèi)容）六、二審法院違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人的辯論權(quán)利：二審法院剝奪了再審申請人的辯論權(quán)利，再審申請人提出對方證據(jù)有相互矛盾的地方，但書記員不記錄，法官不聽取，所以再審申請人拒絕在庭審記錄上簽字。一審公告合議庭組成人員是邊旭、顏長青、鄧蘇勇、書記員劉少豐，但實(shí)際開庭時(shí)卻將普通程序改為簡易程序，只有顏長青1人審理，其他人沒有參加，書記員是從外面請的，而且一審?fù)徲涗浻性旒俸屯扛牡暮圹E，庭審記錄上把鄧蘇勇的名字涂掉改成回楚佳，有一審?fù)徲涗浀?頁可證明。現(xiàn)本人申請湘隆興農(nóng)村短途客運(yùn)公司經(jīng)理王海生出庭作證，說明當(dāng)時(shí)有關(guān)線路牌辦理的實(shí)際情況，詳見再審申請人提供的新證據(jù)⑧申請證人王海生出庭作證。而判決時(shí)卻采用沒有經(jīng)過質(zhì)證的證據(jù)，作為定案依據(jù)，這是違反法律規(guī)定的。三、原判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證，一審違反法定程序：一審法院的作法不符合法律規(guī)定，沒有組織證據(jù)交換，庭審前也沒有任何證據(jù)送達(dá)彭武軍，對方提供的全部證據(jù)和證人證言，均無證人到庭作證（無特殊原因未出庭作證的證人證言），也沒有庭審前送達(dá)一審被告，此屬庭審證據(jù)突襲行為，是違反法律程序的。（詳見附件再審申請人提供的新證據(jù)③④⑤⑦與一審被告提供的第一份會(huì)議記錄第2條、第9條）。主要證人周良華、陳雄武怎么能講是同時(shí)親眼所見？O、一審?fù)徲涗汸128，原（一）說“車隊(duì)是2007年9月18日彭武軍收了我們的錢，然后要我們買車，由他統(tǒng)一辦手續(xù)，原（二）、（三）、（四）、（五）、（六）表示認(rèn)可”，而事實(shí)大家都是早就有車，不存在去買車，手續(xù)也是由公司李立平帶領(lǐng)大家統(tǒng)一去辦的，與彭武軍根本就是沒有關(guān)系，6位原告和證人，有的人講給錢彭武軍是押金，有的人講是買線路牌，所說交錢用途相互矛盾，而事實(shí)彭武軍沒有任何理由去收任何人的錢。I、假如按證人所說上訴人9月收了6位被上訴人的錢，那么為什么不是9月就存入銀行，6位被上訴人為什么9月不提出意見？假如按陳艷平所說，那其它證言又怎么解釋？ J、存在銀行的錢，公司領(lǐng)導(dǎo)、銀行交易記錄都可以證明是上訴人的合法財(cái)產(chǎn)，沒有任何證據(jù)證明錢是6位被上訴人的錢，存錢只是繼續(xù)擔(dān)任隊(duì)長的一個(gè)入職條件。證據(jù)⑥陳雄武與證人周良華講是9月親眼所見，而被上訴人陳艷平講是2007年12月時(shí)間也是矛盾，在被上訴人陳艷平最后講“還有當(dāng)時(shí)我交錢給彭武軍，我還要彭武軍押貳萬元給我們6個(gè)人存入銀行保管”。G、證據(jù)①③④⑤⑥⑦⑧，所有證據(jù)之間都有一個(gè)時(shí)間的矛盾，證據(jù)①是2007年12月，證據(jù)③④⑥⑧是線路沒有開通前，證據(jù)⑤是線路開通時(shí)，證據(jù)⑦是2007年12月，按照被上訴人所提供證據(jù)的時(shí)間看那上訴人起碼收了6位被上訴人4次錢，這有可能嗎？ H、證據(jù)⑦陳艷平講“2007年12月份，我們以彭武軍為主??，可以正式營運(yùn)彭武軍要我們6臺(tái)車主每人交押金3698元給彭武軍??還有當(dāng)時(shí)我交錢給彭武軍，我還要彭武軍押貳萬元給我們6個(gè)人存入銀行保管??”，根據(jù)以上情況那么證據(jù)⑥陳雄武親眼看到陳艷平交錢給彭武軍。F、被上訴人提供證據(jù)⑤易估軍講“熊孝武他們6個(gè)人與彭武軍簽定了押金協(xié)議書，并且每個(gè)人交錢3698元給彭武軍再由彭武軍存入銀行貳萬元，由彭武軍當(dāng)隊(duì)長，負(fù)責(zé)處理一切糾紛，但后來車子增加到14臺(tái)??但我們8個(gè)車主沒有交錢給彭武軍??”，事實(shí)與證人所說完全是不一樣。合同上面沒有具體的時(shí)間，最后面是2007年12月。C、被上訴人在開庭審理時(shí)講，車輛沒有轉(zhuǎn)戶之前即2007年9月19日上訴人收了被上訴人的錢，而事實(shí)車輛轉(zhuǎn)戶是2007年9月17日就辦完了，2007年9月19日是車輛轉(zhuǎn)戶之后與被上訴人所講根本不符。第2份會(huì)議記錄，證明上訴人隊(duì)長一職是10月份選舉產(chǎn)生的，而不是6位被上訴人所講2007年12月為了搞洪廟至七里的面的車營運(yùn)，由上訴人為主負(fù)責(zé)并當(dāng)隊(duì)長，證明6位被上訴人所講不是事實(shí)。，具體如下：A、6位被上訴人講每人交3698元給上訴人，而在后面卻變成有2人是2000元，1人是3100元，在訴訟書上清楚寫上時(shí)間是2007年12月，在開庭時(shí)卻又改成2007年9月，這不變成自相矛盾了嗎？假如按被上訴人所講是2007年9月，而上訴人存款是2007年12月27日，那么，被上訴人是真的交錢的話，為什么不是9月就存款，9月就提出意見？ B、公司提供了3份會(huì)議記錄，6位被上訴人都承認(rèn)其內(nèi)容，第1份會(huì)議記錄，證明公司在車輛沒有轉(zhuǎn)戶之前開見面會(huì)，公司規(guī)定除了管理費(fèi)外不用再交任何錢。彭武軍在短途車隊(duì)成立后正式開業(yè)前的車主會(huì)