【文章內(nèi)容簡介】 25日一審法院依法作出（2008）望民初字第344號民事判決書，判決書送達后，被申請人不服向黔西南州中級人民法院提起上訴，中院裁定發(fā)回重審，其理由是：原判決對于雙方承包合同中約定的承包范圍未查清，應查清承包范圍是否包括礦山；拖欠承包費22萬元如何計算不清。一審人民法院重審查明：“申請人與被申請人訂立的生產(chǎn)承包合同包含礦山在內(nèi)，承包費中被申請人移交廠房時已支付2萬元，現(xiàn)尚欠22萬元?！币粚徣嗣穹ㄔ簩υ摪赴l(fā)回重審需要查明的事實已查清，2009年12月28日作出的（2009）望民重字第9號民事判決書認定事實不清，證據(jù)不足。關于合同效力問題。被申請人與申請人訂立的生產(chǎn)承包經(jīng)營合同后，2006年1月已經(jīng)正常生產(chǎn)經(jīng)營，同年2月至8月，被申請人已供貨給湖南鋁鋁公司530噸（有湖南省湘鄉(xiāng)市人民法院判決書為證），湖南湘鋁公司已匯款給被申請人654000元。如果像被申請人反訴中所述被取締、停產(chǎn)，被申請人哪來的530噸貨給湘鋁公司？申請人在簽訂合同后，已將整個企業(yè)的證件（包括礦山的探礦許可證）交給被申請人，申請人與被申請人也知道有探礦許可證是不能大范圍開采礦石的，所以就有了合同第十條規(guī)定：本合同生效后，甲方必須協(xié)助乙方辦理相關證件、證照續(xù)辦手續(xù)，但費用由乙方負責?！眹医沟V山不得“以探代采”違反了國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，損害了國家利益。被申請人在承包經(jīng)營期間，于2006年4月13日被謨縣國土局、安監(jiān)局下發(fā)通知書取締那也是其單方面違約經(jīng)營造成的。申請人收到通知后多次督促被申請人出資辦理采礦許可證但被申請人一拖再拖。一審人民法院親信被申請人的陳述認定合同是無效是錯誤的。關于訴訟時效。從一審法院現(xiàn)有證據(jù)來看，雙方中止合同并移交的最后日期為2006年9月28日，被申請人要起訴的話，應該在2008年9月27日前提起，被申請人于2008年9月24日才提出反訴，已明顯超過訴訟時效。被申請人以2008年9月24日委托律師向申請人發(fā)出催款函作為訴訟中止的理由不能成立。《民法通則》第139條規(guī)定的訴訟中止是指因不可抗力或者其它障礙不能行使請求權的情形，在一審的兩次開庭審理過程中，被申請人根本沒有提出這方面的證據(jù)；關于被申請人移交物品和押金。被申請人向申請人交納10萬元押金，是作為履行合同的擔保。被申請人不按合同履行職責，申請人只能按合同規(guī)定中止合同，過錯方系被申請人，因此押金不予以退回，被申請人移交的240噸產(chǎn)品瑩石粉、9桶半油酸、380發(fā)雷管、6包導火線為違約對申請人一系列經(jīng)濟損失進行賠償是有法可依的。關于承包費，2006年9月8日，申請人傳真給被申請人的催款通知書中，被申請人已經(jīng)認可所欠承包費24萬元，并在催款通知書中寫道：“此通知書我們已經(jīng)收到，但還有約2萬元我們已經(jīng)支付過，應當減除。我們確保在本月15日之前支付完所欠租金，如沒有按約付清，甲方可按合同有關條款執(zhí)行?！睆倪@里可以看出，申請人起訴支付22萬元的承包費是真實數(shù)額。催款通知書是被申請人親筆簽字的，可做筆跡鑒定。二、一審法院適用法律錯誤。申請人與被申請人簽訂的協(xié)議不是租賃合同，也不是礦山轉讓，而是生產(chǎn)經(jīng)營承包合同，是企業(yè)為盤活現(xiàn)有資產(chǎn)資源，將整個企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營權發(fā)包他人的經(jīng)營活動。其企業(yè)主體并未變更是合法的。被申請人根據(jù)合同約定，必須合法經(jīng)營，承擔企業(yè)所產(chǎn)生的一切費用。因被申請人不按合同規(guī)定出資辦理采礦許可證而導致被相關單位取締、停產(chǎn)、是被申請人違法經(jīng)營所致。一審法院認定申請人和被申請人簽訂的生產(chǎn)經(jīng)營承包合同是租賃合同，屬于無效合同，在適用法律上有重大錯誤。綜上所述，一、二審法院認定的事實錯誤，損害了申請人的合法權益，懇請貴州省高級人民法院依法予以撤銷，并依申請人的訴訟請求予以裁判。此致貴州省高級人民法院申請人：望謨縣巴冉陽瑩石礦采選廠法定代表人：吳光良2012年7月17日 5第四篇：申訴書及民事再審申請書申訴書申訴人（一審被告，二審上訴人，再審申請人）：彭武軍，男，漢族，現(xiàn)年37歲，湖南省隆回縣周旺鎮(zhèn)谷腳村9組，農(nóng)民。電話*** 被申訴人（一審原告，二審被上訴人，再審被申請人）：熊孝武，男，漢族，現(xiàn)年41歲，湖南省隆回縣人，農(nóng)民，住隆回縣周旺鎮(zhèn)被申訴人（一審原告，二審被上訴人，再審被申請人）：陳艷平，男，漢族，現(xiàn)年44歲，湖南省隆回縣人，農(nóng)民，住隆回縣周旺鎮(zhèn)被申訴人（一審原告，二審被上訴人，再審被申請人）：邵平長，男，漢族，37歲，湖南省隆回縣人，農(nóng)民，住隆回縣周旺鎮(zhèn)申訴人彭武軍對湖南省高級人民法院民再審2008（0413）號案裁定不服，申請再審。訴訟請求：撤銷湖南省高級人民法院民再審2008（0413）號案裁定，（2008）隆法民一初字第237號及（2008）邵中民二終字第45號的判決，依法改判。由于被申請人錯誤申請查封了我2萬元存款，請求法院判決因被申請人錯誤查封而帶給本人的全部損失。由于被申請人的誣告、陷害而給申請人造成較大的名譽和精神損害，特請求賠償3萬元。所有訴訟費用、證人出庭費用等全部由被申請人負責。要求被申請人賠償我誤工費、生活費、車旅費的實際費用。事實與理由：一 適用法律錯誤，超出訴訟請求！一審6原告起訴內(nèi)容是關于2007年12月份的“押金協(xié)議”，既然“押金協(xié)議”無效，本案又怎會變成委托合同呢？一審原告在起訴書中也沒有說“委托彭武軍去辦線路牌”難道他們6人在起訴時連主要事實都記不清楚？2一審6原告起訴案由是“財產(chǎn)返還糾紛”爭議的焦點是《押金協(xié)議》合同是否有效，及押金是誰出資的。因彭武軍不參與車隊管理，六原告而訴其返還《押金協(xié)議》上的押金，既然《押金協(xié)議》合同是無效的，而彭武軍又有足夠的證據(jù)證明押金是彭武軍自己的合法財產(chǎn)（有銀行交易記錄，李立平證言等）因押金是彭武軍自己的，所以不存在返還一說，所以此案定為委托合同是適用法律錯誤，也超出了6原告訴訟請求。（詳見一審6原告的起訴書）二 違返《證據(jù)規(guī)則》枉法裁判，認定事實錯誤：,6原告也承認其事實，一審判書說采信了3份會議記錄證據(jù)，但實際其證明力卻并沒有被采用,第一份會議記錄,證明當時參加會議的人員,開通線路所要收取的費用,最后王經(jīng)理說“除了規(guī)定的費用,其它不用收取任何錢,”難道開會講得如此清楚,六原告還需委托我去辦線路牌嗎?第2份會議記錄證明彭武軍隊長一職是選舉產(chǎn)生,而不是6原告所說交了錢給彭武軍而以彭武軍為主并當隊長,:30分陳海蘇的陳述,證明押金協(xié)議的押金是彭武軍的,證明胡松如想要當隊長,只是后來沒有當上隊長,便認為是彭武軍在搞鬼，才有這些糾紛。相反一審六原告沒有任何證據(jù)，只有找了和他們關系好或親人作了證人證言，并且證人并沒有出庭作證，證人和當事人。當事人和當事人所說的事情在時間、地點、內(nèi)容都相互矛盾，卻全部被采信！我不知《證據(jù)規(guī)則》還有何用。難道這些不足以證明此案是人情案，關系案，金錢案嗎？《押金協(xié)議》合同而引起，《押金協(xié)議》上的押金彭武軍有銀行交易記錄，李立平的證言足以證明錢是彭武軍的，既然一審判《押金協(xié)議》為無效合同，押金也是彭武軍出資的，就應把《押金協(xié)議》上的押金退還給彭武軍，而法院卻反過來判彭武軍賠錢，真是天大的冤枉！3因一二審法院不讓我閱卷和復印材料，并且也沒有任何證據(jù)送達本人。（有一審送達判決書時和二審庭審記錄本人均沒有簽名為證）我是二審結束后才復印到相關資料，是因為法官剝奪了我合法的權利而沒辦法舉證，本人申請再審時所提供的新證據(jù)，為什么不能認定為新的證據(jù)？并且省高院也是憑我有新的證據(jù)而收了我80元立案費，為什么又要駁回我的申請？駁回我的申請為何還要收費？4在再審裁定第3頁面上說“彭武軍負責管理車隊，還要交20000元押金，而權力僅每臺車每月交30元作為工 資。等足以形成不利于申請人的心證”所說的每臺車每月30 元 作為工資，而當時實際共有14臺車，再加上湘隆興農(nóng)村短途客運公司答應給400多元，每個月約有800多元 的收入。僅僅是有事才去處理。800多元的收入怎會變成30元 呢？又怎么形成不利于申請人的心證？5在再審裁定第4 頁上說“原判審 認定證據(jù)符合高度蓋然性的證明標準”為什么一審原告和證人所說都相互矛盾，并且與起訴書的內(nèi)容也不相符，卻可以被認定？而我有足夠的具體的證據(jù)證明我的清白，為什么變成“高度蓋然性”？請問《證據(jù)規(guī)則》是怎樣規(guī)定的？ 6一審判決書記錄宣判日期是08年4月14日，也就是說4月14日后就不是審判秘密，為什么5月6月法官還發(fā)三條信息給我說沒判，難道這還公開公平公正嗎？一審庭審記錄多處涂改足以證明一 切。庭審記錄最后一 頁 的“宣判日期定于6月26日” 和法官簽名都是事后 補 上去的。難道庭審記錄上這么多地方不正常涂改，還是沒問題嗎？《押金協(xié)議》合同押金的返還財產(chǎn)糾紛到庭審后變成了委托合同，從押金合同變成買賣線路牌，誰能相信一審6原告在起訴時連最基本的事實，全都記不清楚！從當事人和當事人，當事人和證人證言所說的時間，地點，內(nèi)容相互矛盾，到第3份會議記錄2月25日第3點陳海蘇的陳述“只要彭出來當隊長，一個月后再移給胡松如，原押給公司的押金一分不少退給彭”等事實，足以證明對方當事人是在惡意的進行虛假訴訟。一、二審認定事實不清，法律關系不明確，存在許多疑點，申訴人現(xiàn)提供一系列新的證據(jù)，足以證明一審二審再審的判決是錯誤判決的，特向貴院申請再審，希望貴院能為申訴人主持公道，還本人清白，同時維護法律的公平公正和嚴肅性，在查明事實的基礎上依法改判。此致最高人民法院申訴人：彭武軍*** 20101203 民事再審申請書 再審申請人（一審被告，二審上訴人）：彭武軍，男，漢族，現(xiàn)年35歲，湖南省隆回縣周旺鎮(zhèn)谷腳村9組，農(nóng)民。再審被申請人（一審原告，二審被上訴人）：熊孝武，男，漢族，現(xiàn)年39歲，湖南省隆回縣人，農(nóng)民，住隆回縣周旺鎮(zhèn) 再審被申請人（一審原告，二審被上訴人）：陳艷平，男，漢族，現(xiàn)年42歲，湖南省隆回縣人，農(nóng)民，住隆回縣周旺鎮(zhèn) 再審被申請人（一審原告，二審被上訴人）：邵平長，男，漢族，34歲，湖南省隆回縣人，農(nóng)民，住隆回縣周旺鎮(zhèn) 再審申請人彭武軍對邵陽市中級人民法院2008年8月13日（2008）邵中民二終字第45號民事判決書不服，申請再審。申請事由：依據(jù)民事訴訟法第179條：第一款、有新的證據(jù)足以推翻原判決；第二款、原判決書認定事實缺乏證據(jù)證明的；第四款、原判決認定事實的證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證；第六款、原判決適用法律確有錯誤；第八款、審判組織的組成不合法；第十四款人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決；第十款、違反法律規(guī)定，剝奪當事人辯論權利。 訴訟請求：撤銷（2008）隆法民一初字第237號及（2008）邵中民二終字第45號的判決，依法改判。由于被申請人錯誤申請查封了我2萬元存款，請求法院判決因被申請人錯誤查封而帶給本人的全部損失。由于被申請人的誣告、陷害而給申請人造成較大的名譽和精神損害，特請求賠償3萬元。所有訴訟費用、證人出庭費用等全部由被申請人負責。要求被申請人賠償我誤工費、生活費、車旅費共6000元。事實與理由：一