【正文】 而對希望提高審美感受能力的讀者而言，這種聲音則提醒讀者注意欣賞一些容易忽略的東西，在欣賞心理中增加品味思索的成分。評點夾在作品當中，與作品交織一處，讀者在閱讀欣賞過程中，隨時會聽到評點家的聲音。金圣嘆?最恨人家子弟，凡遇讀書，都不理會文字，只記得若干事跡，便算讀過一部書?。?瓢?，有瓢的作用，無瓢如何舀酒？舀酒，正為相機下藥。?鞭?，有鞭的作用，無鞭何以打人?打人，實為激化矛盾。??兩個客人去車子前取出兩個椰瓢來?，夾批：?明明瓢之與酒從兩處來。開始寫楊志?又帶幾根藤條?，夾批：?以備后用。??勤寫哨棒?，驟看不覺其妙，細尋連成一線，拽之通體俱動，這種?隔年下種，先時伏著?的伏筆照應之法，被金圣嘆喻作?草蛇灰線法??！端疂G》寫武松打虎，十七次寫?哨棒?。如景陽岡勤敘許多?哨棒?字，紫石街連寫若干?簾子?字等是也。這就涉及到形象思維在文學創(chuàng)作中的作用。?這便是《智取》行文之?曲折夭矯?處。??楊志吃的酒少，便醒得快，爬將起來。?楊志見眾人吃了無事，?拿起來只吃了一半?。眾軍漢請楊志飲酒，?楊志那里肯吃?。金圣嘆看到了《智取》的?敘事之法?，妙在?有賓有主?以?賓?襯?主?。?楊志英雄精細，超過眾人萬倍?，比之晁蓋、吳用，卻又相形見絀。設(shè)敘事者于此不分賓主，不辨虎鼠……將何以表其為楊志哉? ?金批?涉及到人物之間的對比映襯關(guān)系。從來敘事之法，有賓有主，有虎有鼠。?作書者雖一歌不欲輕下如此，如之何讀書者之多忽之也??這就提醒讀者，不要忽略歌詞意象對小說場景轉(zhuǎn)換和隋節(jié)發(fā)展的作用。末次，?金批?特別注意到小說對?天熱?這一典型環(huán)境的描寫推動了情節(jié)的發(fā)展。眾軍漢思量歇涼，卻被楊志藤條驅(qū)趕，小說寫?眾軍人看那天時……?，金圣嘆于此處夾批：?陡然寫出‘看那天時’四字，遂已抵過云漢一篇。嘆今人千言之無當也。其次，?金批?點出，環(huán)境描寫文不在多，妙在傳神。金圣嘆注意到典型環(huán)境和情節(jié)發(fā)展的關(guān)系，點出了《智取》在這方面的成就。天熱方須歇涼，歇涼才會飲酒，飲酒終于中計?！吨侨　穼?天熱?約二十余處，有的通過作者的介紹直接寫，有的通過人物的語言、動作間接寫?？此麑懱鞖饪釤?，不費筆墨，只一句兩句，便已焦熱殺人。?金圣嘆的評點，十分注意分析這一特點?？窗讋倥c眾好漢的對白，不獨符合白勝的?賣酒人?身份，更重要的是，?接口成文，轉(zhuǎn)筆如戲?，看似無關(guān)緊要的筆墨，卻產(chǎn)生了誘惑軍健擴大矛盾，消釋懷疑，?罩定楊志?的效果，為完成?智取?計劃作了重要鋪墊。?謝都管是奴才，在楊志面前卻又代表主子，個性化的語言反映出謝都管的獨特身份、獨特經(jīng)歷和在矛盾中的獨特地位。??第三句，說楊志即使是個提轄，亦只比之芥子，惡極。此時，《智取》寫都管罵楊志言語：?……量你是個遭死的軍人，相公可憐抬取你做個提轄，比得芥菜子大小的官職，值得恁地逞能!?金圣嘆作四次夾批：?第一句，說破楊志不是提轄，惡極。押送生辰綱路上，楊志與都管、虞候、軍健的矛盾產(chǎn)生、發(fā)展、深化，眾軍健的心懷怨恨、兩虞候的挑撥播弄、謝都管的?口舌可駭?，金圣嘆多次批以?真有此語?，即所謂?人有其性情、人有其氣質(zhì)、人有其形狀、人有其聲口??？此麑懸宦防隙脊艹溉酥馓?，真乃描摹入畫。這是對 《智取》情節(jié)設(shè)臵藝術(shù)的準確評價。金圣嘆于此連點五個?妙?字，眉批：?此一段讀者眼中有七手八腳之勞，作者腕下有細針婉線之妙，真是不慌不忙之文。?金圣嘆還指出，《智取》對故事的敘述?細針密線?而又?不慌不忙?。狀白勝和楊志斗口為?欲極板開?之?絕世奇筆?。蓋雖一樣波折，而有兩樣翻涌也。金圣嘆比較眾好漢吃酒和眾軍漢吃酒，評其敘事手法是?故作奇波?，橫生妙趣：?前七個人買時作此一波，實是無藥好酒，故成奇趣?？此麑憲椬涌腿俗砸惶?，挑酒人自一處，酒自一處，瓢自一處，雖讀者亦幾忘其為東溪村中飲酒聚義之人，何況當日身在廬山者耶? ?讀者亦幾忘其為東溪村中飲酒聚義之人?，正說明情節(jié)之引人人勝，小說之移情作用。作為世代累積型的長篇章回之作，《水滸》就是這樣通過眾多作者的不斷加工潤色，思想、藝術(shù)水平不斷提高，終于成長為文學園圃中的參天大樹的。尤其是到了今本《水滸》中，經(jīng)過施耐庵、羅貫中大手筆的再創(chuàng)作，生辰綱故事被演繹得起伏跌宕、撲朔迷離，生動酣暢之余，平添了無限機趣。如《夷堅志》中的曹一純是殺人惡魔，為?所赍頗厚?的一宗財貨殘殺了十數(shù)條性命，如此罪行令人發(fā)指，在任何社會中都是十惡不赦的。乙；一點不錯。其三，作案地點都是在便于下手的山岡荒僻處。首先，被害者的身份都是攜貨甚豐的商人(自然，《水滸》中的商人是楊志等人假扮的)。(《夷堅三志》己卷四)你瞧，?智取生辰綱?故事的要點，在這段材料中全都具備了。早知汝行止如此，那敢相留?既冤債臨門，豈能奉救??俄聞門外言：?燕五哥此說極是。若蒙相救，當盡以答謝。而揀取金銀北還。一夜已寢，外有十數(shù)人敲門，稱來就曹一索命：?我輩根尋他四年于此矣，今日須將命還我!?曹當時顫懼，亟告主人云：?其實府差罪過，不敢有隱。凡四年，曉夕如一。小心祗恪，頤指如意。南宋洪邁的《夷堅志》中，有一則《燕仆曹一》的故事，應即此段情節(jié)的最初故事原型，引錄如下：舒州民燕五，在市煎貨糍餌。乙：我同意你的看法。甲：我們是否可以這樣理解：《水滸》作者在創(chuàng)作?智取生辰綱?時，僅僅利用了《宣和遺事》“馬縣尉失陷生辰綱”的故事框架；至于人物和思想，則被作者賦予新的意義，從而大大增強了小說的社會批判力度。這也就是李贄所說的?小賢役大賢，小德役大德?吧。然而這位?外行?偏要指手畫腳領(lǐng)導“內(nèi)行”，最終導致生辰綱的失陷。不過說到底，導致楊志失敗的主要因素來自內(nèi)部。乙：是啊。相反，楊志才干過人，有著豐富的江湖經(jīng)驗，對局勢判斷準確無誤，應對計劃也周至細密、無懈可擊。讀?智取生辰綱?至老都管喝罵?量你是個遭死的軍人??比得芥菜子大小的官職?等語，可以感覺到作者下筆時，一定是感慨悲憤，眼噙同情之淚的。楊志的悲哀也正在這里：?堂堂一表、凜凜一軀，自小學成十八般武藝在身?的將門之后，不僅要受制于蔡太師的奴才梁中書，更要受制于奴才的奴才?老都管?!虎落平陽，英雄末路，人才貶值的悲劇，至此達到了極致!在小說中，楊志是?天暗星?臨凡；他綽號青面獸，?面皮上老大一搭青記?，給人滿面晦氣的印象。因此他對楊志壓根兒談不上尊重與信任。貌似識才愛才的梁中書，比高俅好不到哪兒去。他一上臺就官報私仇，逼走王進、逼反林沖。楊志空有報國之志，可惜生不逢時，趕上了政治窳敗、世道混沌的世道。楊志的遭遇，似可作如是觀。他在《忠義水滸傳序》中稱：?《水滸傳》者，發(fā)憤之所作也。小說家作了這樣大的改動，大概不僅是為了刪掉馬縣尉這樣的贅疣人物，使小說情節(jié)更加集中；也不是單純?yōu)榱嗽黾友核驼叩姆至?，以反襯晁蓋、吳用等人的聰明智慧。而楊志的經(jīng)歷在書中另有交代，他身為“指使”(制使)，與其他十一位指使一同“搬運花石”，獨自一人被困途中，因變賣寶刀而誤傷人命；在發(fā)配路上為孫立等所救，一同去梁山落草。追尋“智取生辰綱”故事的源頭，我們發(fā)現(xiàn)在原始《水滸》故事中，楊志與生辰綱本無關(guān)聯(lián)。更何況屢遭權(quán)勢者輕忽的楊志，正需要一次完成艱巨任務的機會以證明自己；當然也不排除其中攙雜著謀求保舉的希冀。當其落難時，梁中書薦拔他于囚徒之中，使他在失望中重新看到希望；出于報恩的目的，他自然不會拒絕?恩相?委派的任務。乙：這個問題似乎可以從兩方面來看。甲：聽您這么說，倒也不無道理。作為英雄之后，他有著強烈的家族榮譽感，?指望把一身本事，邊庭上一槍一刀，博個封妻蔭子，也與祖宗爭口氣?!在那個時代，楊志的追求是天經(jīng)地義、無可厚非的。李白、杜甫不也追求過仕途通達嗎? 白居易、范仲淹、歐陽修、蘇軾、陸游……也都一生未離官場。他畢竟生活在封建時代，不可能有更高的人生起點。此言道出文學發(fā)展的大趨勢，也同樣適用于對中國小說史的概括與評價。這或許不合某些讀者尋覓超人的閱讀期待，但從文學進步的角度衡量，楊志(還有林沖等)又是最接近現(xiàn)代文學理念的小說人物。而楊志更像是個普通人，像是我們中間的一員。讀者對人物的好惡，部分取決于他們的閱讀期待。總之，楊志不大像是人們心目中的英雄豪杰。只是用現(xiàn)代讀者的眼光來看，這個?智取生辰綱?中的楊志，確實有點?官兒迷心竅?。此外，楊志是?三代將門之后，五侯楊令公之孫?；小說家將其定位為民族英雄楊家將的后裔，正是要明確其正面人物身份。早期《水滸》材料《宋江三十六人畫贊》和《大宋宜和遺事》中，也都有楊志的身影。我們知道，《水滸》作者塑造梁山一百零八將，并非平均用力，而是著力寫好幾個中心人物，楊志便是其中之一。直至近年，語文教材對楊志的評判，也仍未脫離?做官心重?的窠臼。就拿本課中押送生辰綱的楊志來說，以前的評價是：?楊志一心想做官，?博個封妻蔭子?，結(jié)果是賠盡小心，依然落得一場空?；?對于楊志，我們雖可憐其遭遇，卻鄙薄其為人?。我們今天再來學習這篇課文，是否也應與時俱進、有些不同的認識呢? 乙：的確，在過去很長一段時間里，?文學分析?常被?階級分析?所取代。這足以說明好的作品有著永恒的魅力，是經(jīng)得起時間檢驗的。早在解放初期，該篇人選高中課本，算來已“年屆半百”了。乙：不錯。2．相關(guān)文章替楊志說兩句話——關(guān)于《智取生辰綱》的對話侯會甲：新版語文教材高中第四冊，收入《水滸傳〃智取生辰綱》一文。今偏筆筆撒開，如掠弓怒馬，急不可就，務欲極扳開去，乃至不可收拾，一似惟恐為其買者，真怪事也。看他寫賣酒人斗口處，真是絕世奇筆。看他寫一路老都管掣人肘處；真乃描摹入畫?？此麑懱鞖饪釤幔毁M筆墨，只一句兩句便已焦熱殺人。若夫楊志早知人之疑之，而終亦主于必去，則固丈夫感恩知報，凡以酬東郭驟遷之遇耳，豈得已哉!嗚呼！楊志其寓言也，古之國家，以疑立監(jiān)者，比比皆有，我何能遍言之。人和小人去。譬諸飼鷹喂犬，非不極其思愛，然彼固斷不信鷹之德為鳳凰，犬之品為騶虞也。楊志自惟起于單寒，驟蒙顯擢，奉烏知彼之遇我厚者之非獨為今日之用我乎?故以十萬之故而授統(tǒng)制易，以統(tǒng)制之故而托十萬難，此楊志之所深知也。故我謂生辰綱之失，非晁蓋八人之罪，亦非十一禁軍之罪，亦韭非一都管，兩虞候之罪，而實皆粱中書之罪也，又奚議焉?又奚議焉?曰：然則楊志即何為而不爭之也?圣嘆答曰：楊志不可得而爭也。今也一楊志，一都管，又二虞候，且四人矣，以四人而欲押此十一禁軍，豈有得乎?《易大傳》曰：陽一君二民，君子之道也，陰二君一民，小人之道也。然其胸中，則又熱有疑人勿用，用人勿疑之成訓者，于是即又偽裝夫人一擔，以自蓋其相疑之跡。視十萬過