【正文】 “海芝”輪扣押后，五礦公司、船舶抵押權人中國船舶工業(yè)貿(mào)易公司、船舶管理人珠海市宏舟船務有限公司分別向?qū)幉êＪ路ㄔ禾崞鹪V訟；全體船員因得不到勞動報酬，商定由船長作為代表起訴討要工資；?？诤ｊP申請債權，要求在船舶拍賣過程中，扣繳相關稅款。（二）裁判結果2002年1月21日，寧波海事法院作出裁定，準許五礦公司的訴前海事請求保全，并在溫州小門島液化氣碼頭扣押了“海芝”輪。2000年11月，雙方達成還船協(xié)議，五礦公司將“海芝”輪交還龍珠公司。嚴格依法裁定、果斷執(zhí)行、認真負責、細致周到的專業(yè)水準、敬業(yè)精神和工作作風，也充分樹立了我國法院的司法公信力，彰顯了我國海事司法的良好形象。依照維也納領事公約，及時通知船籍國駐華使領館。（三）典型意義本案船舶價值巨大，雙方當事人均為外國企業(yè)，競買人也多為外國企業(yè)。由于被申請人未能提供擔保，德國航運貸款銀行申請拍賣船舶，并于2014年5月5日得到準許。2013年10月29日，德國航運貸款銀行以艾斯姆阿明航運有限公司違反合同諸多約定，向廈門海事法院申請訴前海事請求保全，扣押停泊于漳州港的伊朗籍“阿明2”（MV Amin2）輪。國外當事人選擇在中國法院進行訴訟活動，通過及時扣船并成功調(diào)解，使其合法權益得到了最快的保障和實現(xiàn)，增強了國外當事人對中國海事司法的信任度，樹立了中國法院的司法公信力和中國法官的良好司法形象。2013年3月26日，廣州海事法院收到申請人致函，對中國法院及時高效扣船解決糾紛表示感謝。在法院主持下進行了訴前調(diào)解，1月29日，申請人即從被申請人處得到全額賠款。依照《中華人民共和國海事訴訟特別程序法》第二十一條第（十二）項，第二十三條第一款第（一）、（二）項，第二十八條第一款的規(guī)定，裁定準許申請人的訴前海事請求保全申請；扣押被申請人所屬的停泊于汕頭港的“星耀”輪；責令被申請人提供302508美元或等值人民幣的擔保。根據(jù)法律規(guī)定，海事請求權人應向船舶所在地的海事法院提出訴前海事請求保全申請，本案海事請求權人提供了“星耀”輪已駛離香港海域進入廣東汕頭海域拋錨的證據(jù)，應由廣州海事法院依法行使海事司法管轄權扣船?！靶且陛喴驀嵨淮鬅o法靠泊碼頭，在汕頭港離岸約25海里水域拋錨，隨時可能駛離。后該輪駛?cè)霃V東汕頭水域，被申請人已聯(lián)系好買家正準備向新的船東交船。案例6 丹麥供油有限公司申請扣押“星耀”輪案（一）基本案情 申請人丹麥供油有限公司（A/S DanBunkering Ltd.）于2012年12月12日在香港海域為被申請人所屬的巴拿馬籍“星耀”（Xing Yao）。案件審結后，韓國駐武漢領事館領事專程到法院致以謝意，對中國法院公正高效保護韓國企業(yè)合法權益的司法行為予以高度贊賞。加之該輪為化學品船，船長、船員均為外籍人員且來自多個國家，扣押期間的船舶安全與船員安撫工作都是巨大挑戰(zhàn)。2011年9月23日，武漢海事法院解除對該輪的扣押，“三湖藍寶石”輪安全駛離南通，開往釜山。因此拍賣結果無論是對船東、抵押權人還是普通債權人來說均無一受益。由于當時國際航運市場并不景氣，該輪的拍賣價格估計只有1000多萬美元，遠不夠抵押權人一家受償。部分船員在船舶被扣押后，情緒極不穩(wěn)定，要求棄船回國。船東三湖海運株式會社由于有兩條船連續(xù)遭到索馬里海盜劫持，公司經(jīng)營遭受重創(chuàng)，已被韓國法院列入破產(chǎn)保護。此外還有該輪抵押權人韓國釜山銀行的抵押債權超過4000萬美元。第四篇：全國海事法院船舶扣押與拍賣十大典型案例全國海事法院船舶扣押與拍賣十大典型案例案例5 “三湖藍寶石”輪系列扣押案（一）基本案情2011年6月9日，申請人阿聯(lián)酋阿曼國際貿(mào)易公司（OMEN TRADING INTERNATIONAL LIMITED）因與被申請人韓國三湖海運株式會社（SAMHO SHIPPING CO.，LTD）債務糾紛向武漢海事法院申請扣押被申請人所屬的“三湖藍寶石”（SAMHO SAPPHIRE）輪。三是從大局出發(fā)維護社會公平正義。二是切實保障申訴人合法權益。本案的成功協(xié)調(diào)，有三方面典型意義：一是注意從根本上化解糾紛。【調(diào)解意義】本案糾紛因案外人對法院保全行為不服而引發(fā)，背后涉及民事案件、海事案件及財產(chǎn)保全和執(zhí)行程序，涉案及索賠數(shù)額巨大，申訴人系香港特區(qū)企業(yè)，申訴人對上級法院能否秉公執(zhí)法抱有疑慮。經(jīng)過多方協(xié)調(diào)和多次努力，德州市政府、稅務機關及抵押權人同意全力配合法院工作，最終該宗土地得以變現(xiàn)，用該宗土地補償款和出口退稅款清償了船務公司的債權。法院一方面辨法析理，消除申訴人關于權利無法實現(xiàn)的思想顧慮，使其相信人民法院會秉公辦案、妥善解決糾紛并接受協(xié)調(diào)；一方面積極與被申訴法院溝通思想，通過發(fā)公函、與院領導及案件承辦人座談等形式，統(tǒng)一了對問題的認識。船務公司以德州中院行為導致其保全的出口退稅款落空為由，提出國家賠償確認申請，德州中院不予確認，船務公司向山東高院提出申訴。河北驕傲船務有限公司請求確認民事訴訟財產(chǎn)保全行為違法申訴案（山東省高級人民法院（2009）魯確申字第25號）【案情摘要】2007年4月6日，青島海事法院在審理河北船務公司訴德州開元公司一案中，依船務公司申請，凍結了開元公司的出口退稅賬戶。鑫都礦業(yè)以協(xié)議已經(jīng)全部履行、爭議問題已經(jīng)解決為由向法院申請撤回了上訴。福建省高級人民法院受理連城縣鑫都礦業(yè)有限公司二審上訴后，針對本案涉及國家風景名勝區(qū)規(guī)劃建設及產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整的大局，選擇了行政協(xié)調(diào)作為化解矛盾糾紛的首選途徑：及時調(diào)查取證，查明案件事實，做到是非分明，打好協(xié)調(diào)基礎；進行合法性評判，指出被訴行政行為不合法，以建議促自糾,改變行政機關不打算賠償?shù)念A期；分清責任承擔，依照《國家賠償法》有關規(guī)定依法界定損失范圍和賠償數(shù)額，多次組織雙方當事人核算賠償項目，確定協(xié)調(diào)底線。連城縣鑫都礦業(yè)有限公司投入費用進行探礦后，被告知探礦點與擬設置的采礦區(qū)均在禁采區(qū)，不能進行采礦。連城縣鑫都礦業(yè)有限公司訴福建省國土資源廳等行政許可及行政賠償案（福建省高級人民法院（2009）閩行終字第35號）【案情摘要】福建省國土資源廳2005年掛牌出讓處于冠豸山風景名勝區(qū)規(guī)劃范圍內(nèi)的涉案探礦權，李元豐競拍獲得。從教育、挽救未成年犯罪人出發(fā)，積極向被告人親屬宣傳寬嚴相濟刑事政策，同時注重發(fā)揮律師在調(diào)解工作中重要作用，最終說服被告方積極籌款賠償。把民事賠償作為化解被害人親屬心中怨恨的突破口，積極引導被害方理性對待賠償訴求。陜西省商洛市商州區(qū)人民法院嚴格執(zhí) 行寬嚴相濟刑事政策，通過附帶民事訴訟調(diào)解工作，既滿足被害人親屬的合理訴求，又依法對悔罪的被告人從寬處罰，實現(xiàn)了案結事了人和?！菊{(diào)解意義】搶劫犯罪作為嚴重危害公民人身安全和財產(chǎn)權利的暴力犯罪，人民法院原則上不宜主動對其附帶民事訴訟進行調(diào)解。法院依法對被告人予以從輕或者減輕處罰。陜西省商洛市商 州區(qū)人民法院受理此案后，考慮到致張延濤死亡的直接行為人郭偉龍在逃，在案的六名被告人最大20歲，最小的15歲，其中有三名是未成年人的實際情況，按照寬嚴相濟刑事政策要求，選擇了民事賠償調(diào)解作為處理此案的突破口：一方面積極主動促使被告人親屬籌款賠償，組織被告方當面向被害人父母賠禮道歉；另一方面進行釋法解疑，引導被害方理性訴訟，提出合理訴求。南某搶得張函手機一部，搶得翟鵬波手機電池一塊。次日零時許，張某及其糾集的同案被告人張欽、南某（17歲）、牛某（15歲）和郭偉龍（在逃）在江濱大道東段與由趙偉帶領的張延濤、翟鵬波、張函、盧建濤相遇，張某等人即采取拳打腳踢、搜身等手段對張延濤等人實施搶劫。黃浩翔、趙偉等搶劫案（陜西省商洛市商州區(qū)人民法院（2009）商區(qū)法刑初字第44號）【案情摘要】2008年10月21日晚10時許，被告人趙偉與被害人張延濤、翟鵬波、張函、盧建濤等人在被告人黃浩翔經(jīng)營的臺球廳玩耍，黃浩翔與趙偉合謀對張延濤等人實施搶劫。附帶民事訴訟調(diào)解工作有利于在懲罰被告人的同時體現(xiàn)教育、感化和社會預防的功能；有利于迅速解決被害人或親屬經(jīng)濟上的窘迫，減少社會負擔，實現(xiàn)對權利人的撫慰和保護?！菊{(diào)解意義】江蘇省揚州市中級人民法院積極探索刑事附帶民事訴訟調(diào)解工作方法，在依法懲罰犯罪的同時，按照寬嚴相濟刑事政策的要求，通過積極有效的調(diào)解工作，有效化解了當事人恩怨和對抗 情緒，實現(xiàn)了案結事了人和。法院依法判決被告人張必橋犯故意殺人罪，判處其有期徒刑十四年，剝奪政治權利四年。江蘇省揚州市中級人民法院加大附帶民事訴訟部分的調(diào)解工作力度，促成被告人張必橋認罪、悔罪，并動員其親屬積極籌款賠償；對被害人親屬，釋法解疑，指出被害人王某某對本案的發(fā)生負有嚴重過錯。2010年11月，趙某與被害人王某某相識后離家出走，與王某某同居。尤其是合議庭法官為雷敏平捐款1000元的行動，感動了福州三建重慶分公司的代理律師，感動了對方當事人，感動了所有關心雷敏平的人?？v觀案件處理過程，貫穿一個濃濃的“情”字，是司法為民的成功實踐：首先，在案件受理之初便確立了先行調(diào)解的思路，沒有一判了之，而是“思民之所憂，做民之所盼，解民之所難”，選擇了調(diào)解作為結案方式；其次，在案件審理過程中做到了以情感人，以理服人，建立起雙方互諒互讓互信的良好基礎?！菊{(diào)解意義】工傷損害賠償糾紛是關乎受害人的切身利益和家庭基本生活的大事，也是最高人民法院倡導的重點調(diào)解的案件類型之一。現(xiàn)在，雷敏平已經(jīng)裝上假肢練習行走，并上網(wǎng)學習相關知識。女子合議庭發(fā)起愛心捐款活動，為雷敏平捐款1000元，福州三建重慶分公司的代理律師得知后深受感動，也捐款500元。雙方自愿達成調(diào)解協(xié)議，福州三建重慶分公司分期支付雷敏平工傷賠償金59萬元。原告雷敏平不服，向法院提起訴訟，請求判令福州三建重慶分公司賠償醫(yī)療費等各項工 傷待遇并解除勞動關系。雷敏平訴福州市第三建筑工程公司重慶分公司、福州市第三建筑工程公司工傷保險待遇糾紛案（重慶市巴南區(qū)人民法院（2009）巴民初字第2792號）【案情摘要】原告雷敏平在被告福州三建重慶分公司承建的工地上工作期間墜落摔傷，被有關部門評定為工傷二級傷殘。三是最大限度實現(xiàn)當事人權益。二是找準調(diào)解難點，創(chuàng)新調(diào)解方法。本案的成功調(diào)解，對人民法院審理繼承等家庭案件具有很好的示范作用：一是立足親情，準確尋找調(diào)解突破口。【調(diào)解意義】本案是因繼承遺產(chǎn)而引發(fā)的典型家庭糾紛。案件最終調(diào)解結案，當事人當月領取了繼承款。再次，創(chuàng)新調(diào)解方法，采取由各繼承人推薦買家的房屋變現(xiàn)方案，在金融危機不利影響的背景下，順利地找到了買家。承辦法官通過與17位當事人推心置腹的溝通，首先取得了他們的一致信任。原告遂訴至法院。三被告作為代位繼承人于1996年訴至上海一中院，要求確認遺囑無效，后經(jīng)審判認定遺囑真實有效。李蕙君于1994年11月去世，留有遺囑，表示將愚園路699號房屋出售，并分配了繼承份額。嚴云泰等訴嚴嘉平等繼承糾紛案（上海市第一中級人民法院（2006）滬一中民一（民）初字第74號）【案情摘要】本案爭議遺產(chǎn)是上海早年赫赫有名的大隆機器廠的創(chuàng)始人嚴慶祥、李蕙君夫婦共有的上海市愚園路699號房屋。二是充分發(fā)揮了調(diào)解案件的優(yōu)勢，法院跳出案件尋求案件的有效解決，通過引進新的投資方式解決開發(fā)商資金困難，實現(xiàn)了債權清償和工程復工；通過政府墊資，及時支付農(nóng)民工工資，及時消除影響社會穩(wěn)定因素?！菊{(diào)解意義】本案關系國家森林公園具體項目，關系眾多農(nóng)民工合法權益，對當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展大局和社會穩(wěn)定有重大影響。及時與政府及相關部門磋商，籌措資金，先行給七原告墊款以支付農(nóng)民工工資，避免了施工方拖欠農(nóng)民工工資而引發(fā)群體性事件。針對本案涉及標的額大、時間跨度長、利益牽涉面廣、對當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展和社會穩(wěn)定影響大等特點，山海關法院院長親自參加調(diào)解，制定周密調(diào)解工作方案，耐心地同七原告和被告進行深入溝通，不斷消除雙方當事人的抵觸情緒。合同簽訂后，七原告按約定完成了大部分工程建設施工項目，但有騄公司因后續(xù)資金不足，拖欠工程款近兩千余萬元，工程施工就此停滯。雙方當事人就本案達成調(diào)解協(xié)議，并達成全球和解協(xié)議，終結了雙方在國際國內(nèi)的惡性競爭，修復了雙方關系，達到合作共贏的目的，有力證明了調(diào)解在有效化解矛盾糾紛、促進企業(yè)發(fā)展、實現(xiàn)互利雙贏中的獨特優(yōu)勢。2009年3月26日，北京市高級人民法院作出維持正泰股份公司涉案專利有效的行政判決。本案所采用的富有特色的調(diào)解方法，為處理同類案件提供了很好的參考借鑒。針對施耐德公司提出的中止訴訟的申請，浙江省高級人民法院為慎重起見，決定不中止訴訟，但依法延長了本案二審審限，為開展下一階段調(diào)解工作提供了必要的時間；針對雙方當事人之間積怨已久，訴訟糾紛遍布全球，以及雙方在文化、法律觀念上存在著的巨大差別的情況，浙江省高級人民法院組織當事人擬定了數(shù)種解決方案，優(yōu)中選優(yōu)，最終確定全球和解方案；針對各方高度關注，浙江省高級人民法院依法公開庭審過程，將該庭審作為知識產(chǎn)權宣傳周的重要活動內(nèi)容之一，邀請法國駐華大使、歐盟駐華代表團等40多家境外駐華機構、境內(nèi)外媒體參加旁聽，加強輿論導向引導，營造有利于調(diào)解的氛圍；針對案情復雜、爭點繁多，組織雙方當事人各自成立談判團隊，展開逐項談判；針對有爭議的問題，求同存異，率先達 成共識，對于一些全局性的重大問題上的分歧，邀請雙方當事人進行高層會談磋商，達成六點共識。本案被最高人民法院評為2009年中國知識產(chǎn)權司法保護十大案件第一案，被中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權專業(yè)委員會評為“十佳案例”，并被編入《中國知識產(chǎn)權年鑒》、《中國知識產(chǎn)權指導案例評注》。雙方達成的全球和解協(xié)議也正在履行中。經(jīng)過不懈努力，最終促成雙方當事人就本案達成了全球和解協(xié)議。浙江省高級人民法院受理后，堅持調(diào)解優(yōu)先，及時開展調(diào)解工作：首先組織雙方當事人擬定了數(shù)種調(diào)解方案，從中選取了最優(yōu)的全球和解方案，并確定了有關調(diào)解談判的原則；針對該方案涉及雙方當事人遍布全球的20多個訴訟糾紛及幾萬種的產(chǎn)品細目、爭點繁多的特點，組 織雙方當事人各自成立了由技術、管理、法律人員組成的10人左右的談判團隊，常常夜以繼日地組織當事人進行談判，對于雙方有爭議的問題，通過耐心細致調(diào)解，尋找利益契合點與共贏點，以達成共識。浙江省溫州市中級人民法院認定施耐德公司的抗辯理由不成立，施耐德公司、斯達分公司構成專利侵權，判決：施耐德公司、斯達分公司立即停止侵權行為；施耐德公司賠償正泰股份公司損失334869872元；駁回正泰股份公司的其他訴訟請求。正泰股份公司認為，施耐德電氣低壓（天津）有限公司（以下簡稱施耐德公司）、斯達分公司