【正文】 一旦簽訂了訴前離婚協(xié)議，其協(xié)議內容往往會成為法院判決的重要依據(jù)，因此，不能說訂立離婚協(xié)議沒有法律后果。但是，雖然訴前離婚協(xié)議沒有法律效力，卻不能說訴前離婚協(xié)議沒有任何作用。訴前離婚協(xié)議中所附的條件是離婚，離了婚，協(xié)議約定的內容才有效，如沒有離婚，條件不成就，協(xié)議不生效，沒生效的協(xié)議不能作為法院判決的依據(jù)。四、訴前離婚協(xié)議的法律后果訴前離婚協(xié)議是附延緩條件的民事法律行為。根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，附條件的民事法律行為在符合所附條件時生效。只有存在欺詐、脅迫等特殊情形，當事人請求變更或者撤銷的，法院才予以支持?！痘橐龇ㄋ痉ń忉?二)》中的“離婚協(xié)議”應為登記離婚中離婚已得到婚姻登記機關確認的離婚協(xié)議。三是應調解結案，要是雙方對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)處理發(fā)生了爭議，即使愿意離婚也不可能達成協(xié)議，也就不能滿足“自愿離婚”的條件。但訴前離婚協(xié)議在訴訟離婚中生效是有條件的，首先是男女雙方自愿離婚，這是協(xié)議生效的前提條件。訴前離婚協(xié)議所附的條件不一定就是以登記離婚方式解決離婚問題，也有可能男女雙方商定達成離婚協(xié)議后通過法院取得離婚調解書解決離婚問題。不同之處在于期限是確定的，將來一定能到來，而條件則是不確定和不能預知的，它在將來可能發(fā)生，也可能不發(fā)生。附期限的民事法律行為，是指在民事法律行為中指明一定期限，把該期限的到來作為當事人的民事權利和民事義務發(fā)生或消滅的前提的民事法律行為。訴前離婚協(xié)議應屬于附延緩條件的民事法律行為。附延緩條件的民事法律行為雖已成立，但并不立即發(fā)生效力，其效力處于停止狀態(tài)，條件成就后才生效，所以延緩條件也稱停止條件。[2] 民事法律行為所附的條件可以分為延緩條件和解除條件。訴前離婚協(xié)議實為附條件的民事法律行為。當事人訂立離婚協(xié)議時一般不會象其他附條件協(xié)議那樣對所附條件明確表達，但無可否認，離婚協(xié)議必然隱含著一個前提：“如果離婚，則子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割、債務承擔等按本協(xié)議約定處理。但離婚是身份關系的變動，協(xié)議離婚雖以當事人雙方合意為前提，卻須經(jīng)國家對離婚合意的確認才生效?！?，離婚協(xié)議在訂立時就生效。當這兩種情況符合時雙方所簽訂的離婚協(xié)議才生效。如當事人起訴離婚，而未到婚姻登記機關辦理離婚登記手續(xù)，該離婚協(xié)議的條件未成就，協(xié)議未生效。因此，離婚協(xié)議在當事人取得離婚證或離婚調解書時才生效。離婚協(xié)議成立時婚姻關系尚未解除，分割共有財產(chǎn)的前提不存在，如果設定離婚協(xié)議在成立時生效，那么離婚協(xié)議成立后任何一方即可依據(jù)協(xié)議要求對方履行協(xié)議約定義務，這必將引起法律關系的混亂。根據(jù)合同法一般原理，合同自成立時生效。(二)訴前離婚協(xié)議的生效合同是否成立解決的是合同是否存在的事實問題，而合同是否生效解決的是已經(jīng)存在的合同是否具有法律效力的問題，其意義在于識別某一合同能否取得法律效力。但是，離婚協(xié)議的當事人不同于其它合同的當事人，他(她)可以單方面使離婚協(xié)議不生效而無須承擔任何法律責任，一方當事人只要不去辦理離婚登記，不管他(她)是否明確宣布解除離婚協(xié)議，都會使離婚協(xié)議不對其產(chǎn)生約束力。合同是否成立解決的是合同是否存在的事實問題，其意義是識別某一合同是否存在。三、訴前離婚協(xié)議的性質及效力筆者試圖以合同法原理分析訴前離婚協(xié)議的性質和效力。[1]黃松有的這段話雖然是針對離婚后財產(chǎn)糾紛所說，但由于法律關系相同，同樣適用于訴前離婚協(xié)議。所以處理問題時，不能置身份關系于不顧，簡單、全部適用其他法律規(guī)定。??。對于任何一方當事人來說，這都是對自己財產(chǎn)權利的一種自由處分，???！痘橐龇ㄋ痉ń忉?二)》公布后，記者就此采訪了最高人民法院副院長黃松有。協(xié)議的實質內容是身份關系，屬于有關身份關系的協(xié)議，協(xié)議的實質內容是財產(chǎn)關系的，屬于有關財產(chǎn)關系的協(xié)議。”有人據(jù)此認為，涉及婚姻的身份關系和財產(chǎn)關系的處理僅適用《婚姻法》、《民法通則》而排除《合同法》的適用。二、訴前離婚協(xié)議應適用的法律《合同法》第2條規(guī)定，“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協(xié)議。因此，本文所指的訴前離婚協(xié)議，僅指離婚協(xié)議中財產(chǎn)及債務處理內容，而不包括離婚和子女撫養(yǎng)的內容。但法律不賦予離婚協(xié)議離婚的法律效果，不干涉當事人對離婚翻悔。(四)訴前離婚協(xié)議概念所謂訴前離婚協(xié)議，是指男女雙方同意離婚，并對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)債務處理等協(xié)商一致，商定至婚姻登記機關登記離婚，后未能辦妥離婚登記而起訴到法院，或是商定直接到法院訴訟離婚，在起訴前達成的離婚協(xié)議。男女雙方協(xié)議離婚后一年內就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議訴至法院的，如發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，可以變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議。(三)離婚協(xié)議不同于離婚后財產(chǎn)糾紛中的財產(chǎn)分割協(xié)議最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》(下簡稱《婚姻法司法解釋(二)》)第8條規(guī)定：“離婚協(xié)議中關于財產(chǎn)分割的條款或者當事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力”。判斷一份對于夫妻財產(chǎn)處理的協(xié)議是離婚協(xié)議還是夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議，關鍵在于協(xié)議訂立目的，如果是以離婚為目的對財產(chǎn)歸屬(分割)作出約定，屬于離婚協(xié)議。對于這種約定，只要不具有法律所規(guī)定的無效情形，訂立后即發(fā)生法律效力。現(xiàn)實生活中與離婚協(xié)議相似的是夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議。而對于財產(chǎn)及債務處理約定的效力，則在司法實踐和學術界存在較大的爭議。離婚協(xié)議中有關子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)及債務處理的約定，是相對獨立而又與離婚約定密切聯(lián)系。法律不干涉當事人對離婚翻悔，不賦予離婚約定法律效果，法院也不會強制認可離婚約定。其中，離婚和子女撫養(yǎng)屬于身份關系，而財產(chǎn)及債務處理則屬于財產(chǎn)關系，這兩種關系均屬平等主體之間的法律關系。財產(chǎn)及債務的處理則主要包括夫妻關系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)如何分割，共同債務如何清償?shù)取ｋx婚協(xié)議一般應包括男女雙方自愿離婚、子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)及債務處理，自愿離婚即雙方自愿解除婚姻關系。男女雙方自愿離婚并對子女和財產(chǎn)問題已有適當處理，也就是說達成了離婚協(xié)議，在形式上表現(xiàn)為訂立離婚協(xié)議書?；橐龅怯洐C關查明雙方確實是自愿并對子女和財產(chǎn)問題已有適當處理時，發(fā)給離婚證?！痘橐龇ā返?1條規(guī)定，男女雙方自愿離婚的，準予離婚。第五篇：訴前離婚協(xié)議的效力訴前離婚協(xié)議的效力一、訴前離婚協(xié)議概述(一)離婚協(xié)議的概念我國法律規(guī)定有兩種離婚方式，一是登記離婚，二是訴訟離婚。因此，就案例4而言，承某之子不是離婚協(xié)議的當事人，不享有請求權。無論一方違約還是雙方違約，均適用《合同法》對違約的規(guī)定。如一方不為給付，一方構成違約，另一方有權請求其向子女給付。離婚協(xié)議約定夫妻一方或雙方財產(chǎn)歸屬子女，探究其本意，是夫妻雙方就離婚時財產(chǎn)歸屬而向對方所作之允諾，屬“經(jīng)由指令而為給付合同”。有此允諾，向第三人給付合同就是利他合同，第三人有請求權，是受益人。那么，夫妻一方或雙方協(xié)議離婚后，不向子女為協(xié)議允諾之給付，作為第三人的子女有無給付請求權就成為需要探究的問題。(2)第三人為子女。因此，離婚協(xié)議約定夫妻一方或雙方財產(chǎn)歸屬子女，應視為夫妻一方或雙方允諾向第三人給付，屬于向第三人給付的合同。離婚協(xié)議如約定一方特定財產(chǎn)歸屬子女，實際上是一方向相對方允諾，將向子女給付指定財產(chǎn)。如前文所述，一旦離婚行為生效，附隨的財產(chǎn)協(xié)議一并生效，對協(xié)議當事人產(chǎn)生拘束力，當事人不得單方面變更或撤銷。將財產(chǎn)約定歸子女所有性質上同樣屬于離婚財產(chǎn)分割協(xié)議。民法之贈與行為是贈與人向受贈人所為的并為受贈人接受的意思表示。據(jù)此，如未交付，贈與人享有任意撤銷權。兒子遂以上述離婚協(xié)議為依據(jù)，將承某、黃某列為共同被告向法院提起訴訟，要求確認該廠房歸其所有。離婚協(xié)議中約定，夫妻共同所有但登記在承某名下的1831．01平方米廠房歸兒子(已成年)所有。關于離婚協(xié)議涉及第三人的此類約定的效力，學界和司法實務中都存在著不同的認識。三、離婚協(xié)議涉及第三人的效力離婚協(xié)議是夫妻雙方就離婚及財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等事項達成的協(xié)議，根據(jù)合同相對性理論，效力僅限于當事人雙方。綜上所述，離婚協(xié)議應當適用民事法律行為的基本準則，但這并不能得出離婚協(xié)議中的財產(chǎn)部分當然可以適用《合同法》，更不能將離婚財產(chǎn)分割協(xié)議直接比照某類合同處理。所以，人民法院在確認協(xié)議可撤銷或變更時，不能輕易將協(xié)議中一方放棄主要或大部分財產(chǎn)的約定認定為‘顯失公平’或‘重大誤解’而予以撤銷或變更?！盵11]上海市高級人民法院對離婚財產(chǎn)分割協(xié)議的撤銷或變更則有以下闡釋: “離婚財產(chǎn)分割協(xié)議確實有不同于一般民事合同的地方。此類贈與行為即使沒有交付，贈與人