【正文】 人民法院應(yīng)當(dāng)受理。第九條規(guī)定男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。以上是目前我國法律法規(guī)、司法解釋關(guān)于離婚協(xié)議的規(guī)定，并且以上所指的離婚協(xié)議是指經(jīng)婚姻登記管理部門或法庭認(rèn)可的離婚協(xié)議，具有法定效力。對此部分離婚協(xié)議因法律具有明確規(guī)定，效力不存異議，故不作討論。二、未經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)或法院確認(rèn)的離婚協(xié)議是否具有效力離婚糾紛中存在比較普遍的現(xiàn)象是雙方協(xié)商離婚，并簽訂離婚協(xié)議，但是在辦理離婚登記前一方反悔。為此另一方向法院起訴，要求解除婚姻關(guān)系的同時，訴請執(zhí)行雙方簽訂的離婚協(xié)議。該訴求能否得到法院的支持呢？首先，離婚協(xié)議是否適用合同法？我國合同法第二條規(guī)定本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?；橐觥⑹震B(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。故離婚協(xié)議具有強烈的人身屬性不適用合同法。其次，離婚協(xié)議在其成立時是否有效？一方當(dāng)事人在簽訂離婚協(xié)議時或許為急于達(dá)到離婚的目的而做出很大的讓步，或許因兩人間的感情因素一時情緒失控而簽訂，不能因為是雙方當(dāng)時真實的意思表示而認(rèn)定在其成立時即發(fā)生效力。如果認(rèn)定其有效，一旦一方反悔則可能面臨法院判決不準(zhǔn)予離婚而離婚協(xié)議已經(jīng)生效的尷尬境地。再次，離婚協(xié)議實質(zhì)上是附條件的合同，生效的前提條件為解除婚姻關(guān)系。雙方當(dāng)事人婚姻關(guān)系的解除只能由婚姻登記機(jī)關(guān)或法院進(jìn)行確認(rèn)。因而未經(jīng)確認(rèn)的離婚協(xié)議并不發(fā)生法律效力。最后，未經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)或法院確認(rèn)的離婚協(xié)議不具有法律效力，但是可以作為法院判決時的參考。僅從夫妻共同財產(chǎn)在離婚時雙方均有要求平等分割的權(quán)利的角度考慮，在實踐中簽訂的離婚協(xié)議一般會對其中一方更有利。如果在訴訟時該協(xié)議已經(jīng)被履行或部分履行，則法院對此協(xié)議一般會予以認(rèn)可。否則獲得支持的可能性極小。三、避免簽訂離婚協(xié)議存在風(fēng)險的對策婚姻法第十九條規(guī)定夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。根據(jù)此規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方可以自由對雙方個人婚前財產(chǎn)、夫妻共同財產(chǎn)作出約定，該約定具有法律效力。則在雙方達(dá)成離婚合意時先簽訂的不是離婚協(xié)議，而是對夫妻共同財產(chǎn)的處理約定，然后再辦理離婚登記。如果一方反悔，另一方可起訴至法院，要求離婚并按照該協(xié)議處理。即使離婚訴求不能得到法院支持，但是該協(xié)議仍然具有法律效力。一旦婚姻關(guān)系解除，可申請強制執(zhí)行該協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)的部分。但是關(guān)于子女監(jiān)護(hù)與探視等人身屬性方面，一方在簽訂協(xié)議之后反悔，只能通過法院進(jìn)行處理。來源： 北京大律師網(wǎng) ://第四篇：離婚協(xié)議效力探析離婚協(xié)議效力探析內(nèi)容提要: 離婚協(xié)議是一個復(fù)合協(xié)議，既包括解除婚姻關(guān)系的形成行為，也包括夫妻財產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)的附隨行為。形成的身份行為為要式行為，未經(jīng)登記不生效。附隨行為的效力附隨于形成行為，形成行為不生效，附隨行為亦不生效。協(xié)議離婚之財產(chǎn)分割，不存在贈與問題，不適用贈與合同規(guī)定。離婚協(xié)議約定夫妻一方或雙方財產(chǎn)歸屬子女，屬向第三人給付合同中之“經(jīng)由指令而為給付合同”，對不履行給付之行為應(yīng)適用《合同法》規(guī)定追究違約責(zé)任。離婚協(xié)議是夫妻雙方就解除婚姻關(guān)系及相關(guān)事項所達(dá)成的一致的意思表示，其效力存在爭議的情形主要表現(xiàn)為以下三點:(1)離婚登記前，離婚協(xié)議是否生效。(2)登記離婚后財產(chǎn)分割條款可否撤銷或變更。(3)離婚協(xié)議對第三人是否生效。筆者擬通過案例對離婚協(xié)議效力的上述三個問題作出分析。一、登記離婚前離婚協(xié)議的效力離婚協(xié)議是登記離婚的前提，當(dāng)事人登記離婚，必須向民政部門提交就離婚及財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等事項達(dá)成的協(xié)議。當(dāng)事人達(dá)成離婚協(xié)議后，如一方反悔，拒絕辦理離婚登記，另一方要離婚，只能通過訴訟途徑。此類訴訟中，當(dāng)事人曾經(jīng)達(dá)成的離婚協(xié)議稱為訴前離婚協(xié)議。訴前離婚協(xié)議的性質(zhì)及效力問題，往往成為案件爭議的焦點，“同案不同判”的現(xiàn)象時有發(fā)生，例如以下兩個案例。案例1:劉某(男)與田某(女)系夫妻，劉某向法院提起離婚訴訟，并請求依法分割財產(chǎn)。田某同意離婚，但請求按雙方簽訂的離婚協(xié)議分割財產(chǎn)。法院認(rèn)為，離婚協(xié)議雖系雙方自愿簽訂，但當(dāng)事人并未依該協(xié)議登記離婚，原約定歸一方所有的財產(chǎn)現(xiàn)仍應(yīng)按雙方共有財產(chǎn)分割。案例2:李某(男)與畢某(女)系夫妻，雙方達(dá)成離婚協(xié)議，約定離婚后房屋歸李某所有，李某補償畢某26萬元，但雙方?jīng)]有辦理離婚登記。畢某向法院提起離婚訴訟，并請求按離婚協(xié)議分割財產(chǎn)。李某認(rèn)為協(xié)議未經(jīng)民政部門確認(rèn)，無法律效力，且對自己顯失公平。法院判決雙方離婚，按協(xié)議分割財產(chǎn)。[1]關(guān)于離婚協(xié)議的效力，我國《婚姻法》并未作出明文規(guī)定，但是司法解釋則有所涉及，例如最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》(以下簡稱《解釋二》)第8條第1款和第2款的規(guī)定。第1款規(guī)定了兩類協(xié)議:(1)離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的協(xié)議。(2)因離婚就財產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議。后者達(dá)成于離婚之時，應(yīng)視為與離婚登記同時完成、同時生效，因此對男女雙方之“法律約束力”，只能指離婚后的效力。前者達(dá)成于離婚登記之前，究竟于登記前生效，還是登記后生效，法無明文規(guī)定。但是，如果結(jié)合第2款來看，可以推斷，這一協(xié)議對男女雙方之“法律約束力”也是指離婚后的效力。因為，第2款的適用范圍是“履行上述財產(chǎn)分割協(xié)議”。而依約分割財產(chǎn)是離婚后的事情。最高人民法院的相關(guān)釋義也明確了這一點。釋義指出:(1)適用本條司法解釋的前提條件是當(dāng)事人在婚姻登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚，并就財產(chǎn)分割問題達(dá)成了協(xié)議。(2)明確規(guī)定在當(dāng)事人向婚姻登記機(jī)關(guān)提交的離婚協(xié)議中有關(guān)財產(chǎn)分割問題的條款及作為離婚協(xié)議組成部分或附件的財產(chǎn)分割協(xié)議，對離婚的雙方當(dāng)事人都具有法律約束力。(3)離婚后一年內(nèi)，男女雙方因履行上述協(xié)議發(fā)生糾紛向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)作為民事案件受理。[2]可見，現(xiàn)有司法解釋也并未涉及訴前離婚協(xié)議的效力問題。然而，司法實務(wù)中對訴前離婚協(xié)議效力的爭議時有發(fā)生。由于缺少明確的法律依據(jù)，部分省市法院以《審判業(yè)務(wù)指導(dǎo)意見》的形式作出規(guī)定，主要有兩種意見。(1)主張離婚登記前，離婚協(xié)議有約束力，除非協(xié)議本身欠缺生效條件。如深圳市中級人民法院的“指導(dǎo)意見”規(guī)定:“當(dāng)事人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間為離婚而達(dá)成離婚協(xié)議或財產(chǎn)分割協(xié)議后，一方反悔而不同意辦理離婚登記，另一方起訴請求離婚并請求按照離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者財產(chǎn)分割協(xié)議處理夫妻共同財產(chǎn)問題的，人民法院原則上應(yīng)予支持，但協(xié)議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定或者該協(xié)議所列財產(chǎn)不存在而客觀上不能履行的除外。財產(chǎn)分割條款或協(xié)議未涉及的夫妻共同財產(chǎn)，人民法院可另行依法判決。”[3](2)主張離婚登記前，離婚協(xié)議無約束力。如上海市高級人民法院的“指導(dǎo)意見”規(guī)定: “夫妻共同生活期間或者分居期間達(dá)成的財產(chǎn)分割協(xié)議，當(dāng)事人無證據(jù)證明其具有無效或可撤銷、可變更的法定情形，或協(xié)議已經(jīng)履行完畢的，應(yīng)認(rèn)定協(xié)議對雙方有拘束力。如果財產(chǎn)分割協(xié)議以離婚為前提條件，而雙方未離婚的，應(yīng)允許當(dāng)事人反悔?！盵4]審判機(jī)關(guān)的“指導(dǎo)意見”截然相反，“同案不同判”現(xiàn)象自然難以避免。對離婚協(xié)議效力認(rèn)識的分歧，源于對離婚協(xié)議性質(zhì)認(rèn)識的分歧。關(guān)于離婚協(xié)議的性質(zhì)，學(xué)界主要有兩種觀點:(1)認(rèn)為訴前離婚協(xié)議雖然包括身份關(guān)系的解除以及財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等多方面內(nèi)容，但實質(zhì)上只是一個涉及人身關(guān)系的行為，該行為以登記為生效條件，未經(jīng)離婚登記的訴前離婚協(xié)議不具有拘束力。[5](2)認(rèn)為訴前離婚協(xié)議的性質(zhì)是一種混合合同，關(guān)于自愿離婚和子女撫養(yǎng)的內(nèi)容屬于人身關(guān)系的性質(zhì)，而財產(chǎn)及債務(wù)處理屬于財產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)。離婚協(xié)議中的自愿離婚條款自取得《離婚證》之日起生效，而關(guān)于子女撫養(yǎng)及財產(chǎn)分割的條款則在當(dāng)事人意思表示一致時即行生效，不以婚姻登記機(jī)關(guān)辦理相應(yīng)手續(xù)，或者婚姻登記機(jī)關(guān)頒發(fā)《離婚證》為生效要件。[6]上述觀點都認(rèn)為離婚協(xié)議中解除婚姻關(guān)系的約定不具有拘束力，夫妻一方不能依據(jù)離婚協(xié)議要求對方履行離婚登記手續(xù)或訴請法院根據(jù)協(xié)議判決準(zhǔn)予離婚，但對離婚協(xié)議中財產(chǎn)分割條款的效力則有不同看法。筆者認(rèn)為，離婚協(xié)議從性質(zhì)上分析，是一種民事法律行為，應(yīng)當(dāng)適用民事法律行為的基本理論。但與一般的財產(chǎn)協(xié)議不同，它是親屬法中的行為，對其效力的分析必須